40 лет Фолклендской войне

maysuryan — 04.04.2022 Теги: Тэтчер
Рисунок Юрия Черепанова к теме Фолклендской войны. 1982

Исполнилось 40 лет со дня начала Фолклендской войны между Англией и Аргентиной (2 апреля — 14 июня 1982 года). Война продлилась 74 дня и закончилась поражением Аргентины, причём погибло 649 аргентинских и 255 британских военнослужащих, а также трое жителей Фолклендских (Мальвинских) островов. Именно тогда достигла своей высшей точки звезда «железной леди» Маргарет Тэтчер, которая руководила этой войной со стороны Британии.
Что для нас сегодня может быть актуально и интересно в той далёкой войне? Дело в том, что Англия тогда (как, впрочем, и сейчас) была парламентской буржуазной демократией. А вот Аргентина была типичной фашистской латиноамериканской хунтой. Да-да, фашистской, это определение военного правительства Аргентины тех лет не будет большим преувеличением... Именно оттуда, из практики этого очаровательного военного режима, до наших дней дошли знаменитые вертолёты, которые катали его левых противников, включая коммунистов, в один конец — к морю, и затем сбрасывали с высоты в океанские волны Атлантики.
Об этих вертолётах до сих пор сладко грезят наши постсоветские либералы, мечтая о своей либертарианской «революции»:



К счастью, бодливой корове бог рог не особенно даёт...
Но самое, на первый взгляд, поразительное заключается в том, что СССР в той войне всецело сочувствовал отнюдь не британской демократии, а именно фашистской Аргентине.


Британские парашютисты охраняют пленных аргентинцев. Порт-Стэнли, 17 июня 1982 года

Впрочем, ничего неожиданного с точки зрения марксизма в этом нет. Лев Троцкий в своё время разъяснял: «Я возьму наиболее простой и яркий пример. В Бразилии господствует ныне полуфашистский режим, к которому каждый революционер не может относиться иначе, как с ненавистью. Допустим, однако, что завтра Англия вступает в военный конфликт с Бразилией. Я спрашиваю вас, на чьей стороне будет в этом конфликте мировой рабочий класс? Отвечаю за себя лично: я буду в данном случае на стороне «фашистской» Бразилии против «демократической» Великобритании. Почему? Потому что в конфликте между ними дело вовсе не будет идти о демократии и фашизме. Если Англия победит, она посадит в Рио-де-Жанейро другого фашиста и наложит на Бразилию двойные цепи. Наоборот, если победит Бразилия, то даст могущественный толчок национальному и демократическому сознанию страны и поведёт к низвержению диктатуры Варгаса. Поражение Англии нанесёт в то же время удар британскому империализму и даст толчок революционному движению британского пролетариата».
Вот СССР и следовал этой марксистской азбуке...


Рисунок современного левого бразильского карикатуриста Карлоса Латуффа к теме англо-аргентинской войны 1982 года

Могут сказать: о, так это отличный пример, дающий понять, как левым в наши дни стоит относиться к войне на Украине! Действительно, так оно и есть... Вот только этот пример не сдвинет ни ту, ни другую сторону ни на миллиметр с их нынешних позиций. :) Единственное, что он нам даёт: это понимание того, что марксисты ХХ века, от Троцкого до Брежнева, считали возможным и нужным поддерживать иногда даже фашистов против ещё худших реакционеров, и ничего зазорного в этом не видели.
Только «левые замайданцы» воодушевятся и скажут: вот мы и поддерживаем киевское правительство, которое «левопатриоты» клеймят «фашистской хунтой» (с чем мы, впрочем, не согласны), против российского колониализма! А «левопатриоты», наоборот, возразят: нет, это мы, как в своё время аргентинцы, боремся с натовским империализмом (включая, кстати, и британский), пытающимся захватить и колонизировать наши Мальвины Украину!
И не сойтись этим двум сторонам никогда... :)

P.S. Фолклендскую войну я, кстати, помню, в те дни я был школьником и наблюдал за её ходом на телеэкранах. Большое впечатление производила киносъёмка уничтожения в бою британского миноносца «Шеффилд» (а может быть, это был аргентинский крейсер «Генерал Бельграно»). Как сейчас вижу на экране сцену взрывающегося от прямого попадания военного корабля... На уроке начальной военной подготовки в школе учитель с ноткой зависти рассказывал о великолепном оснащении британских солдат: по его словам, во время атаки они непрерывно поддерживали связь между собой и с командованием с помощью новейшей электронной техники. Почти все мои родственники, бывшие либеральных взглядов, болели за Англию и желали победы Тэтчер. :) И только бабушка, которая в юности состояла какое-то время в кадетской партии — желала Англии поражения и ругательски ругала тори вообще и персонально Тэтчер. Когда по телевидению показали, какими триумфальными аплодисментами после победы встречают «железную леди» на конференции Консервативной партии, она была очень огорчена. В этом, наверное, заключается одно из различий между либералами старшего поколения (которые до конца жизни оставались леволибералами) и нового... :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив