Архаизм сознания

deadman_alive — 23.05.2016 Теги: Ющенко                               

Кум писал (aka varnak001). Долбались мы с ним неделю – насчёт сократить материал до размера удобочитаемого в ЖЖ. Не вышло. Вроде бы, и просто всё, и много упоминаний вещеё, ставших глубоко обыденными и не понятными. Даже, навязшими в зубах. А, всё равно, не получается. Так что, примите, как есть….

Люди не любят модернизацию. Больше всего они не любят модернизацию самого общества. Это всегда означало, и будет означать изменение сложившегося и привычного уклада жизни, общественных отношений и пр. Это сломанные судьбы и потерянные жизни.
Потребность в модернизации возникает либо когда исчерпан экономический ресурс общества, и для выживания требуется провести изменения, либо, когда давление внешнего фактора слишком велико и усилий общества для его нейтрализации не хватает. Ей всегда сопротивляются изо всех сил и стараются оттянуть, на сколько это возможно. История полна примеров. Можно ведь сделать так… ну что бы людишек стало поменьше. Волны экспансии викингов успешно решали задачу перенаселения (на тот момент) Скандинавии, равно как и конкистадоры решали задачу безземельных идальго и третьих сыновей. Великая Чума отложила на сто лет необходимость модернизации для всей Европы. Ресурсов опять стало хватать. На время, конечно. Но, сопротивление модернизации было всегда и везде. Лозунг «Жить по заветам наших великих предков» оставался актуален для всех времен и народов. Когда южноамериканские индейцы, живущие первобытным строем, оказались перед необходимостью переселения и переходу к аграрному образу жизни они собирались на центральной площадке своей деревни и просто сидели там. Пока были силы - пели песни. И умирали один за другим от голода и жажды. Вместе с детьми. Но на модернизацию они не пошли. Так что не стоит недооценивать силу сопротивления. Просто те, кто не пошел на нее вымерли, и мы про них не помним.
В истории Европы было несколько модернизаций. Кто-то проходил их раньше, кто-то позже, но прошли все. И каждый раз новая модернизация общества означала столкновение нового технологического уклада со старым, а сознания обновленного, (ну давайте назовем его технологичным) с сознанием архаичным. Именно АРХАИЧНЫМ, а не архаическим.

Ба! Знакомые все лица!

-Так вот, этот Степан и отравил мою собаку.
- Вы что, это видели?
- Нет, Но моя собака на него лаяла!
-Так может он тут вообще не причем и собака умерла от чего-то другого?
-Нет, это он! Сволочь! Ненавижу.
А еще я с его теткой работала, так вот она…(здесь следует крайне маловразумительное описание прегрешений Степановой тетки)
Они вообще все такие!
Это, увы - ипичный деревенский разговор в украинском селе.

Архаичное сознание имеет много характерных черт. Но, в контексте разговора об Украине, хотелось бы обратить внимание на следующие:
- широко используется мифология соответствующего периода (предрассудки и невежество по-нашему).
- при отсутствии реальной информации сознание достраивает недостающие элементы общей картины в пользу достраивающего и с обвинением в отношении окружающих.
- при столкновении с сознанием технологического типа, проявляется агрессия и отметаются все логические доводы.
- авторитетом для носителя архаичного сознания является только носитель такого же сознания либо человек, которого рекомендует носитель такого же сознания.
- носитель архаичного сознания практически лишен критического самосознания, а при отсутствии реальной веры в Бога практически лишен сдерживающих факторов. К моменту распада СССР необходимость широкой модернизации уже стояла крайне остро. Вряд ли будет преувеличением сказать, что одной из причин распада была вовремя не проведенная модернизация. Для УССР данный вопрос стоял едва ли не острее, чем для всей европейской части СССР, в силу изношенности многих фондов. Особенно, это касалось сельского хозяйства, которое дотировалось из бюджета СССР в огромных суммах. Но скоропостижно случившаяся независимая Украина, в силу изменения структуры затрат бюджета в модернизации, как оказалось, нуждалась совсем не так остро. К власти пришли люди с архаичным сознанием, до этого находящиеся на вторых и третьих ролях. Именно из-за этого, на щит были подняты идеи, характерные как раз для такого сознания. Именно архаичного, и никакого другого. Ресурс, полученный Украиной в наследство от СССР, был непропорционально велик, и это позволяло проедать его, не производя кардинальных изменений в стране. Говоря упрощенно, Украина не воспроизводила тех средств, которые тратила. В силу этого ей удалось пережить 90-е легче, чем РФ, тем более, что РФ постоянно дотировала Украину энергоносителями. Если объективно, то период с 1991 по 2008 был идеален для возможности произведения быстрой модернизации, как экономики, так и общественных отношений. И когда Украина ожидала 12% роста ВВП в 2004 году, казалось, что этот период начался. Но…

В 2003 году Ющенко попытался договориться с донецким кланом о поддержке его на президентских выборах в 2004 году. Не получилось. Его кураторами был взят курс на цветную революцию, как запасной вариант в случае невозможности победить легальным путем. Для того, чтобы этот процесс прошел успешно необходимо было представить мнение оппонентов ничего не значащим и не заслуживающим внимания. И начался процесс медийного расчеловечевания Востока Украины, который потом перешёл на государственный уровень. Мы вдруг стали алкоголиками, наркоманами, тунеядцами, рабами, и прочая, и прочая.... Максимально восприимчивыми к этому процессу оказались именно носители архаичного сознания в силу особенностей этого сознания. Им дали чувство собственной важности, величия и иллюзию думать, что они решают что-то. Результаты мы знаем, и останавливаться на них долго не будем. Важно отметить другое: носитель указанного сознания практически бесполезен, если речь идет о модернизации общества с целью развития и усложнения общества, но он же становится незаменим как инструмент достижения любых деструктивных целей. То есть, носитель не просто внушаем, а воспринимает внушенное, как собственную идею, что делает его устойчивым к любым внешним факторам. В случае столкновения с носителем другого типа сознания,
Проект «Ющенко» провалился в силу крайней бестолковости исполнителей и того, что сам Ющенко является носителем архаичного сознания. Впрочем, это не отменило целей организаторов проекта. Отдадим им должное - они умеют играть «в долгую». Уже после прихода Ющенко к власти, была перестроена система образования, которая априори должна была порождать носителей сознания именно архачиного типа. И, подчёркиваю, никакого другого. Если отвлечься от тонкостей, то основными ценностями его для организаторов являются некритичность мышления и способность воспринимать мифологию, как реальность. Почти идеальный материал. А то, что взращивался именно такой материал, доказывает лишний раз: организаторы не преследовали никаких созидательных целей.

Дивный новый мир или вперед в прошлое.
Любой здравомыслящий человек задаёт себе один и тот же вопрос «Как могло произойти на Украине ТАКОЕ?»
Вполне возможно, что, обобщающий ответ будет примерно таким: на территории Украины была достигнута критическая масса людей с архаичным сознанием. Стереотип нам подсказывает, это кто-то старше тебя, вымирающий деревенский вид и т.п. Т.е это - прошлое. И, это – главная ошибка. Варвар, завоевавший Рим и даже родившийся после завоевания был носителем именно указанного типа сознания, а старый римлянин, доживающий последние дни, был носителем именно технологичной его формы.
Последствия увеличения количества носителей архаичной модели есть четко прогнозируемый процесс.
Для любого человека с каплей воображения и технологичным сознанием всегда было очевидно, что мысль материальна. Просто, к ней нужно приложить руки и голову, а не ждать, когда что-то появится само по себе. И тогда она становится материальной. Вроде бы это очевидно. Все согласны?
Но, тогда, вопрос: А С ЧЕГО ЭТО ВЫ РЕШИЛИ, ЧТО АРХАИЧНОЕ СОЗНАНИЕ ВОСПРИНИМАЕТ МИР ТАК ЖЕ КАК ВЫ? Т.е. показывают вам одно и то же, а видите вы совсем разные вещи. В силу различного сознания имеем различное восприятие. И различную реакцию.
Почему ЕС стал вожделенным идеалом для носителей архаичного сознания и почему многие даже сейчас продолжают мечтать о нем, хотя ЕС уже озвучил вполне доступно: «Пошли вон!»? А потому что носитель технологичного сознания задает вопрос «Как это устроено?», а архаичного «Как это можно получить?» Его не интересуют причинно-следственные связи, технологии и пр., лабуда. Его интересует результат.
Как-то был приведен очаровательный пример такого подхода: «Тупые ватники не понимают, что современная экономика это пар над чашкой кофе, а не вонючий дым из грязной заводской трубы.» Технологичное сознание говорит, что откуда-то должны появиться чашка, блюдце, ложка, кофемашина, электричество, вода в трубе и прочие вещи, необходимые для получения чашки с кофе. Технологичное сознание говорит, что где-то все равно есть заводская труба. И не одна. И то, что место возле чашки кофе в структуре экономики давно и прочно занято, и подвигаться никто не собирается. Но архаичное сознание не воспринимает этот уровень осмысления.
Когда носители архаичного сознания начали массово попадать на территорию ЕС в качестве работников, они увидели высокий уровень жизни. Но поскольку в массе своей были заняты низко квалифицированным трудом, то получили разрыв сознания. Труд, которым они были заняты, не сильно отличался от труда дома (мытье унитаза оно и есть мытье унитаза), а вот то, что они видели, отвлекаясь от унитаза, отличалось качественно. То есть не было даже предпосылок для пробуждения логики, а имеющийся уровень сознания не позволял сделать выводы методом экстраполяции. Но, чашку с кофе они видели! Она была! И это была ЕДИНСТИВЕННАЯ реальность доступная их сознанию! Рассказы первых соплеменников, побывавших дальше Варшавы, разрывали картину мира. Лучшая жизнь была! Это оказались не сказки!!! Все, что рассказывали старики о жизни в Австо-Венгрии и Польше - правда! А уж Германия с Голландией… Отталкиваясь от исторических реалий они сделали вывод, что Рай был потерян по вине москалей, вовлекших их в свою империю. А потому прочь от Москвы! А любой, кто мешает возвращению в Рай, есть сволочь и московский агент. Тот факт, что предки, вспоминавшие Рай, находились в нем на уровне обслуживающего персонала, отметался, поскольку при наступившей независимости такого быть никак не могло. Это та самая вера в мифологическое - не забыли?

Все дороги ведут в Рим или сколько веревочка не вейся…

Архаичное сознание рвалось в Европу. В свой вожделенный потерянный Рай. Сознание технологичное понимало, что там его не ожидало ничего, кроме физической смерти его носителей. Конфликт выбора направления движения был заложен. Конфликт определился.

Для тех кто не знает как выглядит смертный приговор поясняю, что выглядит он вот так http://index.minfin.com.ua/index/gdp/ Если будет интересно, то, покопайтесь, сайт интересный. Особенно если знаешь структуру затрат. Для тех, кто не хочет копаться поясняю: не проведенная модернизации производства (отсутствие роста производительности труда) при постоянном популистском росте расходов убивает любую экономику. Нельзя обойти мимо и момент усиливающейся феодализации общества и плавное уверенное движение общества к работе по найму «за миску супа». Общество хотело дальнейшего «повышения социальных стандартов», а феодалы хотели повышения их соц. стандартов. Вот только ресурс был исчерпан. Занимать приходилось все больше. Займ последних 3-х ярдов (у России) был необходим для покрытия дефицита пенсионного фонда. Но за 9 лет с момента прихода к власти Ющенко общество привыкло к «покращенню». Оно хотело и умело жрать. Хотело и в дальнейшем продолжать так же. Олигархи тоже хотели.
Вопреки распространенному мнению не случается революций от невыносимых условий жизни. Это ложь. Когда условия невыносимые, то цель - выжить. Революции, как неоднократно было доказано практикой, происходят тогда, когда действительность не оправдывает ожиданий народа. И она не оправдывала. Для архаичного сознания сама возможность жрать невозбранно и безразмерно и определяет цель существования, поскольку такое сознание не предполагает надличностных целей. Забавно, что олигархат их тоже не предполагает, хотя сознание его в достаточной степени технологично (кстати это тема для статьи, если кто возьмется, поскольку тезис спорный). Но суть в том, что майдан был предопределен, поскольку имелся базис: критическая масса людей с архаичным сознанием убежденные в собственном величии, интересы олигархата, противоречащие целям общества, широко распространенная мифология о потерянном рае, в который нужно вернуться, разрыв общества на два типа сознания и противопоставление одного другому. Лавину стронуло нарушение Януковичем коррупционного консенсуса (отъем собственности у других олигархов), на котором держалась страна. Очередной майдан созрел. Он не мог не состояться. Это был вопрос времени.

Понеслась!!!
Читаем:
Описывать дальнейшее нет смысла. Все всё знают.
Что это было для украинцев? Что имеем в остатке?
Состоявшуюся попытку оттянуть модернизацию общества, сознания и производства носителями архаичного сознания. То есть попытку решить вопрос технологичного уровня архаичным методом. Относится ли это к руководителям путча? Не ко всем. Многие из них просто циничная мразь со вполне технологичным сознанием. К заказчикам и кукловодам я это вообще не отношу. У этих сознание более чем технологично. Цели только свои.
Из хорошего: Будет ли эта попытка удачной? Нет. Для того, чтобы попытка была удачной, требуется отсутствие в окружающих обществах превалирующего технологичного сознания. Иначе – сожрут (с). И сожрут обязательно.
Из плохого: Поскольку изменить сознание носителя архаичного типа на технологичное после прохождения пубертатного периода невозможно, то нам предстоит жить с большим количеством носителей архаичного типа. Все что мы можем сделать это: постараться не допустить появления новых носителей в таких масштабах, как сейчас, изменив систему образования, загнать под шконку особо упоротых и изменить знак основной массе путем промывки мозгов.
Но остаются открытые вопросы:
- является ли нацизм обязательным следствием прихода к власти людей с архаичным типом сознания;
- на что может быть похоже гражданское общество построенное носителями архаичного сознания? (То самое, которое они сейчас пытаются построить) Возможно ли это в принципе? Или это вопрос из серии «На что будет похоже общество построенное параноиками?»
Теоретически возможно.
А практически…..?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив