АРКАДИЙ, НЕ ГОВОРИ КРАСИВО...

putnik1 — 15.04.2013 Теги: Бабченко

Как и предполагалось, тут сейчас будет парад краснокнижных мудаков. Можно брать карандаш и переписывать. Они сейчас все в комментах отметятся. Не удивительно, впрочем. Одной рукой орать про своих великих ветеранов, а второй их тут же, не сходя с места, обсирать - русская национальная традиция. По себе знаю. Тем же, кто пришел не поорать про "немцев, оставлявших визитки", а просто заинтересовался интересным моментом войны и интересной судьбой человека - сорри. Нашествие мудаков надо просто пережить...

Уважаемые papaxa и observer_07 прислали мне ссылку на публикацию в блоге Аркадия Бабченко.
Он, правда, не автор, он всего лишь ретранслирует, но с явным удовольствием.
А тема, несомненно, заслуживает внимания.

Пусть даже, - исходя, например, из нелепого "Мы вошли в Восточную Пруссию (...) Это был 1943 год", - следует делать поправку на то, что возраст есть возраст, и память во многом может подводить, сомнений в том, что .г-жа Ракобольская рассказывает ровно то, что видела, у меня нет. Но дело, в сущности, не в ее коротком, да еще и кем-то отредактированном мемуаре. Все куда серьезнее. Правда, разговор, - если каждый тезис подкреплять цитатами, - будет необъятен, а я хочу, чтобы было коротко и ясно. Поэтому, излагая максимально лапидарно, с минимумом линков, предупреждаю: если кому-то захочется получить ссылку, подтверждающую любое мое утверждение, пишите, и обрящете.


Ни для кого не секрет, что тенденция равнять нацизм с коммунизом (а то и с "русским характером"), активно реализуемая  англо-саксонской историографией, - опусы Энтони Бивора, Иоахима Гофмана, Макса Хастингса, Клауса Нордбуха и прочих, - ныне перешла в стадию попыток полного обеления и полного же оправдания как Рейха, так и нацизма в целом, с изображением виновником всех бед СССР и (опосредованно) русский народ.

В наиболее полном виде данное Credo отражено формулировкой некоего "Питера Хедбрука", русскоязычного интернет-активиста, пропагандирующего на своем сайте эту позицию (его порой отождествляют с известным провокатором Мельникофф), согласно которой, "Утверждения о том, что советские солдаты, дескать, мстили за "зверства, совершенные нацистами в их собственной стране", не выдерживают никакой критики. При ближайшем рассмотрении выясняется, что случаи "фашистских злодеяний" являются выдумками советской пропагандистской машины, работавшей в годы Второй мировой войны на полную мощность". В том же духе, благожелательно сострадая "умученным от восточных варваров", - хотя и с претензией на "взвешенность", - оценивают "труды историков этой волны" и ведущие американские СМИ.

Лживость этих книжонок опровергнута однозначно и бесповоротно.
И российскими исследователями, и (на документальной основе) немецкими. .
Для чего они пишутся и на чей заказ, ясно всякому, не пораженному олигофренией.
Но...

А были ли вообще факты "зверств" советских солдат в Германии?

Да,  были. Без всяких кавычек. Даже официальная советская историография не отрицала, что "Не все советские солдаты правильно понимали, как им следует вести себя в Германии. В первые дни боев в Восточной Пруссии имели место отдельные нарушения норм правильного поведения". Это понятно. Кровавая военная страда всегда и везде раскрепощает подсознание, а в данном случае, людям, незадолго до того прошедшим по территориям своей страны, три года бывшим "под немцами",,увидевшим многое, а в немалом числе и потерявшим родных, очень даже было за что мстить.

Вместе с тем, уже осенью 1944 года, - еще с подачи министерства пропаганды Рейха, - возникла тенденция раскручивать тему, многократно её раздувая. Даже печально известная трагедия Неммерсдорфа, первого немецкого городка, куда пришли ненадолго советские войска, считающаяся "прологом трагедии", как сейчас уже достоверно, - причем, " target="_blank">самими же немцами и, сверх того, участниками событий, - признано, переполнена откровенной ложью. А далее, так и тем паче пошло-поехало.

Между тем, в Москве прекрасно все понимали, и сразу после перехода частями Советской Армии гасило эксцессы, руководствуясь приказом Верховного Главнокомандующего "О поведении на территории Германии" от 19 января 1945 года: "Офицеры и красноармейцы! Мы идем в страну противника. Каждый должен хранить самообладание (...) Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяются половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования виновные будут расстреляны".

И этот приказ, - как и более поздняя директива Ставки Верховного Главнокомандования, -  эффективно проводился в жизнь, как в экстренном режиме (в книге Р. Ф. Толливера и Т. Дж. Констебля ">Лучший ас Второй Мировой" описаны случаи повешения советских солдат за насилие над немцами), так и ординарным путем (в январе-марте 1945 года за те или иные виды бесчинств военными трибуналами были осуждены, в частности, и на смерть, более 4 тыс. офицеров и большое число рядовых). А с середины апреля эксцессы подобдного рода, уже к началу марта ставшие единичными, и вовсе сошли на нет.

Так что, никаких претензий к уважаемой г-же Ракобольской нет.
Она рассказывает о тех осколочках неизбежного, которые видела своими глазами, рассказывает, ничего не скрывая, но и ничего не сгущая, и спасибо ей за её былой ратный труд, и низкий поклон, и многая лета.

Равным образом, никаких претензий и к г-дам Бивору, "Хедбруку", Гофману, Хастинсу, "Суворову", Мельникофф, Нордбуху и Бабченко. Не за что. Они в своем праве. Кто-то, видимо, пытается оправдать дедов, кто-то ненавидит "варваров", а кто-то делает все, чтобы заказчик был доволен. Но это нюансы. Цель одна: ровно как и у м-ра Дженкса, о котором мы с вами недавно говорили в постинге "Юрьева ночь", "рубить под корень все мифы, на которых зиждется уверенность русских в своей дурацкой исключительности". В этом их главная задача, решая которую, "следует думать не о прояснении ненужных деталей, а о достоверности предлагаемых обществу глобальных версий".

А что касается конкретно г-на Бабченко, то, на мой взгляд, к сказанному Вячеславом Мироновым, автором, - если кто не читал, прочтите обязательно, - "Я был на этой войне", добавить нечего. Услышав такое от имеющих право так говорить, военные, пусть и давно на гражданке, знают, что делать. Но к данному старшине запаса это не относится. Он даже не оправдывается. Он просто ест и пишет, пишет и ест, - и ему хорошо...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив