Ценник на Отечество – пять серебреников

umadif — 16.02.2012 Теги: Макфол





Сегодня комиссия Госдумы по этике приняла решение запросить письменные объяснения у депутатов, посещавших в январе посольство США. Объяснить мотивы своих действий предложено депутату от КПРФ Леониду Калашникову, а также справедливороссам Оксане Дмитриевой и Илье Пономареву.

Инициаторами проведения расследования стали четыре депутата от "Единой России", в том числе, глава комитета по труду и социальной политике Думы Андрей Исаев. Помимо этого, соответствующее обращение поступило от одного из депутатов заксобрания Новосибирской област -региона, который представляет Понамарев.

Сам американский посол Макфол объяснил состоявшуюся встречу «политикой двойного участия», уточнив, что власти США хотят знать не только позицию российских государственных чиновников, но и мнение представителей оппозиции. В переводе на человеческий язык посол сказал «Мы хотим контролировать либеральную оппозицию, помогать ей бороться с действующей властью, а в случае победы, контролировать уже новую либеральную власть в России».


А вот в феврале некий блоггер встретил в кафе «Академия» депутата Пономарева опять же в очень интересной компании: Разговор на английском. В течение следующего получаса российский депутат и политик самым натуральным образом отчитывался американцам о работе российской оппозиции! Подробнейшим образом описывал все последние акции протеста, все информационные и организационные перипетии вокруг них. В частности, позабавило, как Пономарёв умалял заслуги Навального и подчеркивал собственные в нелегком деле разжигания революционной активности. Американцы внимали, уточняли, распоряжались

Во всем мире нечто подобное квалифицируется как «государственная измена». Однако ж в России на фоне скрытой подковерной борьбы не на жизнь, а на смерть между державниками и либералами, подобные кадры как Пономарев имеют очень хорошую крышу и по сути неприкосновенны. Некоторые из них при этом пытаются выглядеть наивными дурачками. Так, Евгения Чирикова после визита в посольство написала в своем твиттере: «Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина, разграбляющих природные ресурсы нашей страны, – это надо делать!» Смешно наверное аналитикам того же Макфола подобное читать. Ведь это не они ходят к Чириковой в ее офис в лесу в Химках, а она в их.

Поход в посольство это тест. Это вызов. Проверка – как российские власти на это отреагируют. Пономарев сам в программе у Минаева с гордостью говорил в декабре, что чуть ли не половину времени в США проводит. Он же там может с кем угодно пообщаться. Но поход в американское посольство это символично. И весьма показательно. Во многих странах мира именно американское посольство является верховным органом власти, именно оно диктует псевдо-национальному правительству политику, которую необходимо проводить. Россия пока в число таких стран не входит. Но имеет все шансы войти в случае победы оппозиции. Так что фамилия настоящего кандидата в президенты России от оппозиции это Макфол. А кто такой Макфол? Это специалист по России, еще в 90-е годы, работавший здесь у нас в центре Карнеги как резидент. Сам себя он «специалистом по демократиям, антидиктаторским движениям и революциям.» Как и многие другие дипломаты, он попал и в опубликованные Джулианом Ассанджем на Викиликс дипломатические проводки. Телеграмма под номером MOSCOW 000304 рассказывает о встрече директора департамента России в Совете национальной безопасности (СНБ) США Майкла Макфола с российскими правозащитниками, происходившей 14 января 2010 года. Тогда Макфол обсуждал со своими собеседниками, как США могут повлиять на ситуацию в России и методы «депутинизации» страны. Правозащитники требовали от Макфола повысить градус вмешательства США в российские дела и шантажировать Москву торговыми уступками. В ответ Макфол требовал от оппозиционеров более активной работы внутри страны, объясняя, что «депутинизация» должна исходить от самой России». В тех же материалах содержатся и доклады о приватных беседах-инструктажах тогдашнего посла США в России с Борисом Немцовым.

Какие еще нужны доказательства? Мне кажется, абсолютно ясно, кто кого использует и кто чьим агентом влияния является.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив