(Ч187) Искупительное потребление и страх прослыть лохом пожирают жизни

ifc — 28.04.2023 Теги: Дворкович

К вопросу о том, зачем люди обращаются к раскормленным инфоцыганам.

Пока вчера отечественная блогосфера охреневала от -

а) тупости очередной много лет обувавшей лохов кряклицы;
б) сверхтупости тех, кто пользовался её услугами

- почти незамеченной прошла новость о приговоре экс-помощнице бывшего вице-премьера Этой Страны Дворковича, а также экс-сотруднице секретариата (тогда занимавшего пост первого вице-премьера) Силуанова - Анастасии Алексеевой (см. фото выше).

Суд приговорил бывшую помощницу Дворковича Алексееву к 12 годам по делу о коррупции.

Суд также обязал Алексееву выплатить штраф 75 млн руб. и на 15 лет запретил ей занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, «связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административных функций». Женщину также лишили медали ордена «За заслуги перед Отечеством 2-й степени».

Другого фигуранта дела - гендиректора компании «Медполимерпром» Дмитрия Борисова - приговорили к семи годам лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть лет и штрафом 69,8 млн руб.

Взяткодатель признал свою вину и сотрудничал с сатрапами Режыма, за что и получил условку, а вот светлоликая Алексеева - вину не признала. Результат вы видите.

В этом деле, казалось бы, не имеющем отношения к новостям об инфоцыганах и их верующей в колдунство пастве, особо примечателен такой нюанс:

Как считает следствие, Алексеева получила от руководства «Медполимерпрома» и «Промомеда» взятки на сумму около 5,8 млн руб. в виде билетов и путёвок на отдых в Таиланде и Доминикане. В обмен женщина должна была помочь в продвижении лекарственных препаратов.

То есть, чиновница, в социальном окружении которой принято наяривать на "ылитное потребление", поставила на карту свою карьеру, да и жизнь в целом, ради того, чтобы демонстрировать успешный успех кучке таких же адиётов в специально отведённых для этого местах, о коих ехидный ватник Мараховский декаду назад написал:

Наше‏ ‎т.н. ‎демонстративное ‎потребление ‎в ‎значительной‏ ‎степени‏ ‎переехало ‎в ‎соцсети ‎- ‎то ‎есть ‎фактически ‎в‏ ‎виртуальные ‎гетто,‏ ‎куда‏ ‎нужно ‎специально‏ ‎заглядывать, ‎чтобы ‎увидеть ‎там, ‎как‏ ‎люди ‎выпендриваются.‏ ‎И‏ ‎при ‎этом ‎ещё‏ ‎нужно ‎уметь‏ ‎различать ‎предметы ‎выпендрёжа, ‎чтобы‏ ‎понять,‏ ‎в ‎чём‏ ‎выпендрёж.

Согласимся, ‎это‏ ‎довольно ‎парадоксально: ‎вся ‎демонстративность ‎отправляется‏ ‎в‏ ‎специально ‎отведённых‏ ‎культовых ‎местах‏ ‎и ‎притом ‎сильно ‎ритуализирована ‎и‏ ‎даже‏ ‎превращается‏ ‎в ‎идиомы,‏ ‎которые ‎нужно‏ ‎изначально ‎выучить,‏ ‎чтобы‏ ‎разгадать. ‎Пришелец ‎из‏ ‎какого-нибудь ‎XVIII ‎века ‎вообще‏ ‎не ‎понял‏ ‎бы,‏ ‎кто ‎тут ‎богат ‎и ‎благороден, ‎а ‎кто ‎нищеброд‏ ‎и ‎подёнщик.‏ ‎И‏ ‎это ‎при ‎том,‏ ‎что ‎мы‏ ‎бы, ‎оказавшись ‎в ‎восемнадцатом ‎столетии,‏ ‎богача‏ ‎с ‎мастеровым ‎точно ‎не ‎перепутали ‎б.

Причём, ставя на карту свою жизнь, экс-помощница Дворковича как бы совершала акт искупления перед такими же эльфами из Своего Круга, показывая им, что она не лох.

И это роднит дело Алексеевой с той ситуацией, в которую - совершенно добровольно - привела себя задержанная сатрапами Режыма инфоцыганка Блиновская. О каковой многим вчера наверняка пришёл в головы вопрос, упомянутый сегодня поутру тем же Мараховским:

- Зачем ‎было ‎столь ‎массово ‎практиковать ‎столь ‎невынужденное нарушение‏ ‎законодательства? ‎Ведь,‏ ‎с‏ ‎одной ‎стороны, ‎средств‏ ‎(в ‎данном‏ ‎случае ‎всё ‎равно, ‎от ‎насколько‏ ‎предосудительных‏ ‎операций) ‎поступало ‎завались ‎сверх ‎всяких ‎потребностей, ‎а ‎с‏ ‎другой ‎-‏ ‎пусть‏ ‎в ‎течение‏ ‎многих ‎лет ‎чисто ‎теоретически ‎-‏ ‎нависала ‎статья. Где‏ ‎здравый‏ ‎смысл?

Ув. ‎коллега, ‎к‏ ‎которому ‎я‏ ‎обратился ‎за ‎мнением, ‎ответил‏ ‎с‏ ‎филигранной ‎краткостью:

- Ну‏ ‎ведь ‎они‏ ‎же ‎не ‎лохи.

Иными ‎словами ‎-‏ ‎«невынужденность»‏ ‎массового ‎преступления‏ ‎суперблогерш ‎довольно‏ ‎условна. ‎Человек ‎есть ‎существо ‎психоцентричное.‏ ‎Субъективная‏ ‎популяционная‏ ‎ценность ‎его‏ ‎зависит ‎(порой‏ ‎просто ‎катастрофически)‏ ‎от‏ ‎оценки ‎Своего ‎Круга.‏ ‎Если ‎в ‎Своём ‎Кругу‏ ‎заводится ‎какая-нибудь‏ ‎общепринятая практика,‏ ‎то ‎понятие ‎нормальности ‎в ‎каждом ‎его ‎участнике ‎мутирует‏ ‎как ‎персонаж‏ ‎хоррора‏ ‎80-х, ‎упавший ‎в‏ ‎бак-с-радиацией. ‎

Любой‏ ‎завязавший ‎наркоман ‎и ‎алкоголик ‎скажет‏ ‎нам,‏ ‎что ‎для ‎завязки ‎непременно ‎надо ‎порвать ‎социальные ‎связи.‏ ‎Любой ‎экс-сектант‏ ‎подтвердит.‏ ‎Иначе ‎общепринятость‏ ‎зачарует ‎нас ‎вновь, ‎нагнёт ‎нашу‏ ‎волю ‎своей‏ ‎«нормальностью‏ ‎местного ‎действия» ‎и‏ ‎вернёт ‎в‏ ‎исходное ‎состояние. ‎

В ‎России‏ ‎-‏ ‎где, ‎как‏ ‎мы ‎помним,‏ ‎топовый ‎порок ‎есть ‎зависть, ‎а‏ ‎топовый‏ ‎пряник привилегированность - страх ‎быть‏ ‎лохом сковывает ‎широчайшие‏ ‎массы ‎элит ‎и ‎порождает ‎соответствующие‏ ‎порочные‏ ‎практики,‏ ‎мрачные ‎ритуалы‏ ‎и ‎изуверские‏ ‎культы. ‎

Страх‏ ‎быть‏ ‎лохом ‎- ‎рядом,‏ ‎вокруг. ‎Он ‎наполняет ‎«внутреннее‏ ‎Мы» ‎суперблогерш‏ ‎обоего‏ ‎пола. ‎В ‎отличие ‎от ‎страха ‎сесть ‎по ‎налоговой‏ ‎статье, ‎который‏ ‎маячит‏ ‎в ‎отдалении ‎как‏ ‎неуловимый ‎джо‏ ‎и ‎ещё ‎ни ‎за ‎кем‏ ‎из‏ ‎Своего ‎Круга ‎не ‎приходил. ‎

Как видно по истории Алексеевой, это касается любой уголовной статьи, а не только той, которая про уклонение от уплаты налогов.

Искупительное потребление ради ублажения Своего Круга и страх прослыть лохом в том же кругу пожирают жизни, причём жертвы сего изуверского культа отдают себя под его власть совершенно добровольно. Как те жители Этой Страны, которые влезали в кредиты (sic!) ради участия в "марафонах желаний" инфоцыганки Блиновской.

Всё описанное выше имеет самое прямое отношение к самооценке и самоуважению, чему и посвящён свежий пост о человекостроении.

P.S. Давно не напоминал, что все предыдущие тексты проекта "Практическое человекостроение" доступны присоединившимся без всяких ограничений.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив