Что думают в России о полномасштабном вторжении Путина в Украину
trim_c — 13.12.2021 Теги: Путин СатаровРоссийские независимые эксперты считают, что Путин не начнет полномасштабную войну и использует войска на границе для усиление переговорной позиции, успешно шантажируя Запад войной.
НВ пообщалось с экономистом Сергеем Алексашенко и социологом Георгием Сатаровым, чтобы узнать, что они думают о возможной войне, какие реальные настроения в России по поводу ситуации на границе с Украиной, и способны ли санкции США и ЕС остановить Путина, если он захочет полномасштабной войны.
Как вы оцениваете вероятность нового вторжения Путина в Украину?
Алексашенко:
Очень низко. Я считаю, что Путину это не нужно, потому что он свою стратегическую позицию усилить не может, а ослабить — запросто. Любая новая военная агрессия вызовет реакцию Запада, санкционную, с ним перестанут встречаться. Зачем ему это надо, если дестабилизировать ситуацию с Украиной он может и в нынешнем режиме?
Сатаров
Как чрезвычайно низкую.
Каковы реальные настроения в России в отношении войны с Украиной?
Алексашенко: На самом деле российское население не принимает войну с Украиной, оно все равно считает, что это не очень нормально. Никто серьезных опросов не проводил, но в российском информационному пространстве, насколько я понимаю, эта тема отсутствует. Там всегда говорят, что Украина проводит какую-то агрессивную политику, проводит военные провокации, а темы, что Россия нападет, ее нет. Поэтому сказать, что какие-то реальные настроение (начать войну) есть — нельзя.
То, что вижу я — широкомасштабная война с Украиной, с танковыми дивизиями, с клиньями, с погибшими российскими солдатами — российское население это категорически не примет.
Сатаров: Раньше, когда я проводил свои исследования, я доверял только им. Тут нужны специальные методы подсчета, я не располагаю данными, которым бы я мог доверять, я могу судить только по тому кругу, с которым я общаюсь, но то не представительная выборка.
В моем кругу общения настроение абсолютно отрицательное по самым разным причинам, это касается и собственно отношения к Украине, и отношения к собственной власти.
Способен ли озвученный США и ЕС набор вероятных санкций остановить Кремль от военной эскалации в отношении Украины?
Алексашенко: Военная эскалация — это повышение градуса напряжённости, (санкции) совершенно Кремль не могут остановить. Как цинично говорят российские политики и военные — «это наша территория, что хотим с нашими войсками то и делаем, и это наше дело, а не ваше».
Насчет западных санкций, я не слышал никакого набора санкций озвученного именно властями. То, что озвучивают журналисты, к сожалению, это не всегда звучит серьезно, и у меня к этому доверия нет. Поэтому от повышения градуса напряженности это точно не остановит, но а дальше — непонятно.
Сатаров: Вопрос для меня звучит в некотором смысле некорректно, потому что я считаю, что Путин и не собирался пересекать (сейчас) своими войсками границу Украины. И все эти дорогие для (российских) налогоплательщиков манипуляции с передвижением войск нужны только для того, чтобы поторговаться с Западом, чтобы повысить собственное представление Путина о себе в результате встречи с Байденом — чего он и добился, но не более того.
Считаете ли вы, что увеличение количества войск на границе с Украиной усиливает переговорную позицию Кремля? Будет ли такая тактика использоваться в дальнейшем?
Алексашенко: Размещение войск на границе с Украиной — это элемент гибридной войны, и в ней Кремль постоянно находит какие-то новые инструменты, какие-то новые возможности. Задача гибридной войны — дестабилизировать ситуацию в Украине, дестабилизировать ситуацию в Европе.
Для Путина главное, чтобы Украина не стала успешным процветающим государством, поэтому вот таким, на самом деле дешевым способом, перевозя войска из одного места в другое, он заставляет Украину говорить о вероятной российской агрессии вместо того, чтобы Украина занималась своими внутренними проблемами.
Сатаров: Да, конечно. Первый вопрос звучит риторически. Да, будет (продолжать использовать такую тактику), поскольку игры мускулами привели к желаемому результату. И это значит, что он рассматривает такие игры как удобное средство и, видимо, он будет прибегать к нему дальше.
ЗРАДА , ЗРАДА!!!
Смотрите: весь мир видит угрозу, США и Британия аж разрываются на части. И только мы не реагируем - ЭТО ПРЕДАТЕЛЬСТВО!
И таки добились того что половина населения поверила в угрозу. А у Савика Шустера так все три четверти.
НО! Господа -вам не кажется, что в одном пункте интересы Порошенко, Ахметова. Мураева и Путина совершенно совпадают! Да, разумеется, уверить население Украины , что их власть состоит наполовину из дураков и клоунов, а на вторую половину из предателей - это же самое оно!
Подорвать веру, посеять страх, дестабилизировать обстановку - всем перечисленным персонажам это очень и очень кстати - они дружно все вместе это и делают.ю
Ничего личного - это только бизнес.
Мелким шрифтом А полуолигарху Томашу Фиале разоблачение путинского хода понадобилось когда? - правильно когда все закончилось и даже дуракам ясно. Впрочем - далеко не всем дуракам
Оставить комментарий
Популярные посты:
- Путин указал Джонсону на факты обострения Киевом ситуации в Донбассе ТАСС
- Путин провел телефонный разговор с Джонсоном РИА НОВОСТИ
- Путин заявил об «активном военном освоении» Украины странами НАТО РБК НОВОСТИ
- Путин заявил, что Украина использует запрещенное оружие в Донбассе Газета.Ru
- Путин призвал Джонсона к переговорам по гарантиям безопасности России от НАТО Российская Газета
- Посмотреть в приложении "Google Новости"