Что же будет с Родиной и с нами

tihonov — 27.10.2014 Теги: Шувалов Наверно не я первый, не я последний, кто в эти дни собачится с родителями на кухне по поводу того, жандарм Америка или не жандарм, нужен нам Запад или не нужен. Моя мама, например, очень любит фильмы «Хоббит» и «Властелин колец», дважды ездила в парк аттракционов студии Universal, но при этом пугающе нейтрально, относится к предложениям некоторых телеведущих превратить США в ядерный пепел. Я со своей стороны доказываю родителям, что западная культура нам ментально ближе, мы в конце концов не только айфонами пользуемся, но и британскую музыку предпочитаем китайской с индийской, а это о многом говорит.



Поэтому мне интересно было узнать итоги Валдайского форума. Я его воспринимал как последний шанс остаться в диалоге если не с американцами, то хотя бы с европейцами. СМИ сразу прицепились к мобилизационному выступлению Володина из серии «Путин это Россия», а на выходных, естественно, на все лады обсуждали саму путинскую речь про хозяина тайги. Но за кадром остались другие выступления, которые в прессу вообще не попали. Свет на некоторые из них пролил политолог Владимир Мамонтов. Судя по его рассказу, форум все-таки получился не таким агрессивным и имперским, как нам кажется. В качестве некого противовеса условному Володину там выступил первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов. Мне кажется, именно он в значительной степени успокаивал собравшихся.

Он дал понять, что западные санкции действительно теоретически могут загнать Россию обратно в эпоху железного занавеса, но при этом от самой России зависит, поведется она на эту провокацию или нет. Шувалов подчеркнул, что вопреки всему Россия пойдет по пути модернизации и либерализации – кажется, за последние полгода я даже забыл, как эти слова пишутся.

Вот как Мамонтов передает его речь (http://www.vz.ru/columns/2014/10/26/712388.html): «…поскольку нам деваться некуда, надо самим, засучив рукава, обеспечить себе «десять лет процветания» в экономике. И сбить его с этой мысли не смогли никакие паникерские вопросы о санкциях и объективных трудностях, а также о полувоенной мобилизации, которая, по мысли некоторых, неизбежна. «Не мобилизация, а модернизация и либерализация», – вот чем обещал ответить на вызовы времени представитель правительства. Именно в экономический рост, в большую свободу предпринимательства, в технологический прорыв предлагал он конвертировать невиданную политическую поддержку курса. Приводя в пример Алексея Николаевича Косыгина, которого не послушались – и упустили возможность вывести СССР на новый уровень; а вывели – так, может, и сейчас бы стоял, нерушим».

Мне кажется, очень важно, что это произнес именно человек, курирующий в правительстве экономический блок. Не исключено, что во внутренней политике патриотизм и мобилизация сейчас действительно не помешают (хотя с ними нельзя перебарщивать), но в такой тонкой сфере, как экономика, населенной впечатлительными инвесторами, слова нужно подбирать аккуратно, и Шувалов это делать умеет. С такими как он у нас меньше шансов проснуться однажды в «Сахарном Кремле» Сорокина.

Оставить комментарий

Популярные посты: