Чубайс №2 сбежал в Париж, но мечтает вернуться в 2018 г.?

kungurov — 04.09.2013 — Политика Теги: Чубайс Навальный Ехал вчера на поезде с мАсквичом. Такой кадр, что хоть щас его спиртуй и в кунсткамеру. В столице я бываю редко, а те москвичи, которых я знаю - все, как один из категории понаехавшихс замкадья. Так что мой сосед по купе удивил меня изрядно. С выпученными глазами и придыханием вещал о том, как ужасно и беспросветно существование в белокаменной - какая там дороговизна, какие пробки, а многочисленные стада мигрантов  вообще  превращают жизнь в ад. Дескать, последняя надежда на Навального - вот он придет и наведет порядок.

Насчет последнего я пояснил, что надежда - это веревка, которую накидывают барану на шею, чтоб тащить его на бойню.  Дороговизна? Плакальщику резонно было указано на уровень столичных зарплат. Не нравятся пробки - езди на метро. И вообще, никто его насильно в ужасной Москве не держит - 100 километров от МКАД и ты уже в России. На это мой оппонент ничего толком возразить не смог, а вот на тему мигрантов у нас вышел жаркий спор.

По словам мАсквича, от мигрантов - все беды (кроме пробок, разумеется): они, мол, и цены на недвижимость взвинчивают, и криминалят люто, и… не смейтесь, но он отчего-то верует, что проклятые мигранты отбирают у коренных работу и при этом еще опускают уровень зарплат.

Насчет криминала - это, конечно, миф. Помню, три года назад я интервьюировал в одном богатом северном городе начальника тогда еще милиции. Он приводил такую статистику: в целом по городу, когда он возглавил ГУВД, доля преступлений, совершенных иностранцами, не превышала их долю в численности населения, по тяжким преступлениям против личности (разбой, убийства, изнасилования и т.д.) она даже была меньше, а вот по наркоперступлениям 58% обвиняемых были гостями, в основном из Таджикистана и Азербайджана. 95% изъятых наркопрепаратов были среднеазиатского или закавказского происхождения. Казалось бы,  закрыв город для приезжих, можно начисто извести в городе наркоманию - довольно серьезную для Севера проблему. Однако выяснилось, что ужесточение контроля за мигрантами и разгром этническимх преступных группировок, специализировавшихся на торговле дурью, собственно проблему наркомании не решают. Если раньше город не знал синтетических наркотиков, то через три года безжалостной борьбы с наркомафией, их доля на черном рынке стала составлять 30%, а доля коренных жителей, закрытых по печально знаменитой 228-й статье приблизилось к отметке 90%. Ну и, разумеется, дурь сильно подорожала, что стало активнее провоцировать наркоманов на совершение имущественных преступлений. Одним словом, криминогенная обстановка совсем не улучшилась. Так что бесполезно бороться с лицами криминальной национальности, они не создают спрос на наркоту, они его лишь удовлетворяют.

Про трудовых мигрантов, которые, якобы терроризируют москвичей трудовым демпингом - это бред чистой воды. Элементарная житейская логика подсказывает, что все строго наоборот. При растущем рынке труда мигранты не отбирают у местных доходы, а способствуют их увеличению. Вот представьте себя на месте Васи-разнорабочего на стройке. Пусть он для пущей реалистичности будет расписдяй и алкаш. Фирма получила крупный подряд на строительство жилого дома и наняла полсотни чумазых гастеров. Вася от этого только выиграет, потому что каким бы писдюком он ни был, но именно его начальник участка поставит старшим над толпой приезжих чучмеков.  Вася хотя бы по-русски понимает, а чтобы раздавать пинки джамшутам и ровшанам ума и образования не требуется. Вася вмиг поднимается по служебной лестнице, что отражается и на его доходах.

Теперь представим, что будет, если на границу вешается замок, а всех загостившихся сажают в товарняки, опечатывают вагоны и отправляют на историчесую родину. Дом-то все равно строить надо, а сами мАсквичи кирпичи таскать не горазды. Поэтому работать снова будут  "понаехавшие", только понаедут они из Курска да Тамбова. И в этом случае алкашу и туниядцу Васе нихрена не светит, его просто вышвырнут с работы, ибо с хорошо мотивированными на ударный труд и малопьющими "понаехавшими" титульной национальности он конкурировать не в состоянии. Выиграют ли остальные жители столицы от того, что ровшанов с джамшудами из Душамбе заменят пети и вани из Воронежа? Я очень в этом сомневаюсь, потому что пети и вани не будут работать за те же гроши, что и понаехавшие из более южных краев. Следовательно, стоимость жилплощади в столице подрастет. Не на много, но на пару процентиков - точно.

В итоге имеем следующий расклад. Мигранты в Москве, во-первых, создают спрос на съемное жилье, от чего выигрывают исключительно местные жители. Во-вторых, никакой конкуренции коренным на рынке труда они не создают, наоборот, коренные, которых они какбэ "вытеснили", автоматически занимают нишу управленцев низшего и среднего звена. Более того, понаехавшие создают новые рабочие места одним фактом своего появления: например, тысячи риэлторов в Москве кормятся как раз на приезжих. В-третьих, москвичи имеют за счет массового привлечения дешевой рабочей силы более низкую стоимость услуг ЖКХ, более дешевое, пусть и незначительно, жилье, дороги и т.д. Если бы дворниками, мусорщиками, асфальтоукладчиками и торгашами на рынке работали коренные, то коммуналка подорожала бы, за морковку пришлось платить на рупь дороже, и похавать в кафешке стоило б не 300, а уже 350 целковых.

Все это я, казалось бы, доступно растолковал аборигену белокаменной, но он, так и не приходя в сознание, заявил, что я ничего не понимаю в столичной специфике, чурки - зло, придет Навальный, всех их выметет поганой метлой и тады им, мАсквичам, будет щастье. Он даже пересказал своими словами несколько тезисов белоленточной примы. Оказывается, таких упоротых чуркофобов, как мой попутчик, в Москве преизрядное количество. Это, можно сказать, тренд. И Навальный, действительно, этот тренд использует на всю катушку. Леха с гордостью заявляет, что его программа - наиболее жесткая в вопросах миграционной политики. Найти и почитать ее в Сети не проблема.

Но нам в данном случае программа Навального малоинтересна - это всего лишь набор популистских лозунгов, заточенный под стереотипы быдла. Интересен автор этой программы, по крайней мере, экономической ее части - Сергей Гуриев,  сбежавший от страшной путенской диктатуры в Париж. Выходит, что "жесть" в отношении мигрантов привнес в программу Навального именно он. И тут возникают вопросы. Политик - это по определению электоральная проститутка, она сегодня скажет, одно, завтра - совершенно противоположное, главное, чтоб пипл хавал и рейтинг стоял колом. Но Гуриев представляется публике не как спичрайтер для политической шлюхи, а как ученый-экономист. И если он подписался под программой Навального, то он поставил на кон свою научную репутацию. В противном случае мог бы работать анонимно, и никто бы ему ничего не предъявил. А теперь ему как раз есть, что предъявить. Сдается мне, что "научная репутация" Гуриева стоит не больше, чем репутация любой бляди в политическом цирке.

И вот почему. Гуриев - один из немногих отечественных экономистов, кто в свое время пытался серьезно исследовать фактор мигрантов в экономике. Рассуждая сугубо утилитарно и вполне беспристрастно, Гуриев приходит к выводу, что с экономической точки зрения миграция не только есть благо для РФ, но и единственный ресурс удовлетворения потребностей растущего рынка труда. По крайней мере, никакой угрозы доходам коренного населения он не усматривает: "В России занятое население составляет 70 млн человек, а число нелегальных мигрантов, по оценкам Федеральной миграционной службы, - 3,5 млн человек. Увеличение числа мигрантов на 1 млн. приведет к уменьшению заработной платы в целом по стране на 0,17%. Депортация всех нелегальных мигрантов увеличила бы заработную плату всего на 0,6%".  Это цитата из его статьи 2006 г. "Иммиграция - не экономическая, а политическая проблема". Не будем забывать, что снижение зарплат происходит внизу, а вверху, куда "вытесняются" коренные, она растет.

Статья интересна не столько выводами Гуриева, сколько приведенными в ней данными по исследованию экономики США и Европы, где труд иммигрантов используется куда более активно, нежели в РФ. Наиболее показателен опыт г. Майами, куда в 1980 г. разом нахлынули 125 тыс. беженцев с Кубы. Даже одномоментный рост трудоспособного населения города на 7% не привел к конкуренции на рынке труда и снижению зарплат американцев. Наоборот, появление дешевой рабочей силы тут же спровоцировало появление новых рабочих мест. Так вот, если рассуждать по аналогии, то почему наличие дешевой рабочей силы для Китая - благо, а для РФ - якобы угроза? На самом деле вопрос лишь в том, что китайцы умеют извлекать выгоду из этого ресурса, а в РФ - нет. Ну, хуле, экономика трубы…

Но Гуриев на этом не останавливается и идет дальше, увязывая вопросы рыночной конъюнктуры с демографией. В исследовании 2007 г. он приходит к выводу, что введение ежегодной миграционной квоты в 250 тыс. чел. при существующей демографической тенденции приведет к тому, что к 2026 г. при сокращении населения до 128 миллионов, отечественная экономика будет испытывать дефицит в несколько миллионов рабочих рук. Эту дыру просто нечем будет закрыть, даже если пенсионный возраст будет поднят до 65 или даже 70 лет.

Придворный экономист всегда ратовал за смягчение миграционного законодательства, настаивая на том, что это даст исключительно положительный экономический эффект. И вдруг, сочиняя программу для Навального, Сергей Маратович начинает плясать в прямо противоположном направлении. С чего бы это? Полагаю, этот хитрован решил прогнуться под Леху, в надежде, что если он вдруг станет в 2018 г. царем, то позволит ему, Гуриеву, вволю погайдарить и почубайсить. Вот тут, действительно, нужна "гибкость спины и языка", а научные принципы утрамбовываются и запихиваются в жопу. Гуриев демонстрирует, что вполне способен на это.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив