Дедовщина, деньги и расстрелы

sapojnik — 27.10.2019 Теги: Сердюков Шойгу
Рядовой Шамсутдинов. Стрелок

Если человек знает, что у него есть возможность сделать какую-либо гнусность или гадость к своей выгоде безнаказанно — он эту гадость сделает. Рано или поздно, но сделает. А убедившись, что наказания в самом деле нет — будет повторять и повторять.

Конечно, из этого правила есть исключения (людей, которые не поддаются на такого рода искушения, принято считать святыми) — но это именно исключения. А общее правило таково.

Казалось бы - «подумаешь, открыл Америку! Да это все знают!» Знают — да не совсем. Реально у нашего народа вроде бы абсолютный цинизм каким-то чудесным образом сочетается с почти столь же абсолютным идеализмом. С одной стороны — вроде бы «все люди сволочи», а с другой - «ну не будут же они…!»

Если присмотреться, то в массах господствует убеждение, что все-таки все гадости делают так называемые «плохие люди» - а вот люди «хорошие» ничего плохого не делают… ну, просто потому, что они «хорошие». Отсюда «практический вывод» - что надо просто вовремя «убрать всех плохих», и… все будет в порядке! Хорошие-то люди ничего плохого делать не станут!

Это убеждение ярко проявляется, например, в политике: там думают, что надо только (избрать или назначить, неважно) неких «хороших людей» - и всё, дальше можно расслабиться, ибо хорошие люди дальше все сделают хорошо. Отсюда полное пренебрежение программами и повышенное внимание к личностям кандидатов.

И то же у нас — с армией: поставили, мол, «хорошего человека» Шойгу — ну и всё, чего еще надо? Дальше уже «само пойдет». Это ж, мол, Сердюков был «плохой» - все какие-то реформы баламутил, старшим офицерам жить не давал, аутсорсинг какой-то бусурманский вводил — хорошо, что его убрали! Зато появился душа-человек Шойгу, все сердюковские реформы похерил — и зажили все снова весело и счастливо, «как при бабушке». Никого не дергают, возвращаемся к «старому доброму» образу Советской армии. Полная закрытость, варимся в своем соку, на все вопросы отвечаем «все хорошо, прекрасная маркиза!» Шойгу ведь сам хороший, командиров тоже везде поставит хороших (как сам) — и о чем переживать?

На самом деле публика просто отказывается признавать реальность. А реальность такова: никаких вечно «хороших» и «плохих» не бывает, люди чаще всего нейтральны, однако в разлагающей обстановке почти всем свойственно портиться — и поэтому задача любой хорошей организации не вводить людей во искушение. В частности, призывная армия советского типа самой своей структурой ПОРОЖДАЕТ «дедовщину» - каждый день и каждый миг; а вот «дедовщина» - это уже пограничная ситуация, чреватая «срывами» - когда ее жертвы признают для себя единственным выходом или самоубийство, или убийство.

И к этому нельзя относится по благодушному принципу «хорошие командиры все разрулят». Нет — советская призывная армия порождает «дедовщину», а дедовщина сама по себе разлагающе действует на командиров, потому что она им УДОБНА. Вот «вор» Сердюков это, как ни странно, понимал — и он сумел нанести по «дедовщине» несколько сильных упреждающих ударов. Что это за удары?

Во-первых — сокращение срока службы (вдвое). Чем меньше времени солдаты проводят вместе в «дружном армейском коллективе» - тем меньше шансов, что они созреют для того, чтобы вешаться или убивать друг друга. Это примитивная тупая арифметика, то это в самом деле так.

Во-вторых — тот самый аутсорсинг. Именно при Сердюкове были приложены серьезные усилия, чтобы различные «неармейские» функции (разгрузка-погрузка, уборка помещений, дежурства по кухне, стирка и т. д.) брали на себя сторонние гражданские организации. Делалось это под флагом «уделить больше внимания боевой подготовке», но едва ли не в еще большей степени эти меры можно рассматривать и как «антидедовщинные»: они подрывают ЭКОНОМИЧЕСКУЮ основу дедовщины.

В-третьих — введение в армейские части психологов и увеличение открытости армии; психологам солдат как бы может пожаловаться, родителям — в любой момент позвонить, плюс публикация ежегодных данным по суицидам, убийствам и прочим ЧП в армейских частях. Это тоже важнейшие антидедовщинные меры, так как ЗАКРЫТОСТЬ армейских групп (подразделений) сама по себе является определяющим психологическим фактором возникновения «дедовщины».

Еще Сердюков вроде бы пытался создать, наконец, в частях настоящую военную полицию — именно как НЕЗАВИСИМУЮ от собственно военного руководства структуру, но вот тут уже не преуспел, дали по рукам. А потом пришел Шойгу — и всё это понемногу начали «отматывать назад». Открытость прикрыли под предлогом «военной тайны» (кругом же враги!), аутсорсинг выхолостили под предлогом «экономии средств». А к «арифметическому» фактору армейские группы, судя по всему, приспособились. В принципе, человека ведь и за три месяца можно довести до самоубийства (или до состояния овоща, или до состояния берсерка). За полгода оно, конечно, верней — но, в общем, и в 3 месяца можно уложиться. Что мы и видим сейчас на примере массового расстрела в бывшей Читинской области.

Люди никак не могут понять, что призывная армия — это принципиально неравновесная система. Если ее «не трогать», если не предпринимать ПОСТОЯННЫЕ усилия по ее чистке и сдерживанию — она будет скатываться ко все большему и большему количеству самоубийств и расстрелов. Не потому, что солдаты плохие или командиры плохие — а потому, что сама система их порождает. Цепочку можно схематично изобразить так: дедовщина порождает неограниченную власть, власть порождает желание издеваться (или сверхэксплуатировать), самые слабые (или самые порывистые) жертвы истощаются и дают СРЫВ. Чтобы это предотвратить — кто-то должен постоянно вмешиваться, причем не «сверху», а ИЗВНЕ системы. Система (Армия) сама, по доброй воле, вмешиваться не будет, потому что, еще раз повторю, «дедовщина» ей выгодна (а собственно солдат, если кто не в курсе, армия изначально, по определению рассматривает как расходный материал).

Так что, чем больше «окукливается» армия, тем с большей уверенностью можно сказать — расстрелы будут! Да и наверняка они уже есть (были), помимо читинского. Не стоит недооценивать способность армейского начальства к маскировке. В Читинской области (возможно, из-за огромного количества жертв, причем среди них офицеры) люди, видимо, как-то растерялись и дали информации выплыть наружу. Хотя сама обстановка (отдаленный гарнизон, где-то у черта на рогах «возле китайской границы»), конечно, способствовала тому, чтобы «никто ни о чем не узнал».

Тут есть еще один аргумент нашей инфантильной «общественности», любящей предаваться детским мечтам. Он во фразе «да какая же в армии может быть дедовщина, если там все с оружием?!» Подразумевается, что никакой «дед» не решится издеваться над «молодым», типа зная, что тот пойдет однажды в караул и у него там будет целый автомат с боевыми патронами.

На деле же никаким «дедам» эти знания никогда не мешали, как это ни покажется странным нашим прекраснодушным мыслителям. Наоборот: зачастую мне рассказывали, что «самая страшная» дедовщина практиковалась… в Чечне и Афгане, то есть там, где у бойцов доступ к настоящему оружию был отнюдь не только в карауле.

И причина проста: первая и главная задача «деда» - запугать, раздавить и сломать волю. С оружием это делать даже сподручнее. Тут тоже действует своеобразный «закон больших чисел»: ломаются — то есть теряют волю и самоуважение — почти все, скажем, 99%. В каждых конкретных «призывах» это может быть и 100%. Те, кто не выдерживают (непосильной работы, унижений и издевательств) просто умирают (кончают самоубийством). Я в своей книге (неизданной), посвященной социально-психологическим корням «дедовщины», так и назвал это - «самоубийства от усталости», видимо, самый распространенный тип самоубийств в «группах принудительного членства» (частным случаем которых является армия).

И лишь какой-то 1% (или 0,1%) оказывается «из другого теста». Причем и это не фатально: наверно, в более чем половине случаев коллективный разум «дедов» выделяет таких индивидов в группе «салаг» как потенциально опасных и «обтекает» их — то есть таких предпочитают «не доводить».

Я почитал материалы, уже появившиеся в соцсетях по «читинскому расстрелу», и у меня появилась гипотеза: возможно, на то, что «деды» теряют берега и начинают «ломать» тех, кого ломать не стоит, оказывает влияние новый фактор «дедовщины», появившийся уже в новейшее время — фактор… денег! Кое-кто пишет, что в «дедовщине» нынешней армии возникла новая опция: молодой солдат-салага может… откупиться от своего участия в системе издевательств, унижений и принуждения к труду. Причем, по всей видимости, чаще всего эту «откупную» систему курируют как раз офицеры, выборочно предоставляя защиту от «дедов» тем «салагам», кто платит.

Тогда понятно: «тягловое» сословие критично уменьшается, и «деды» припахивают (армейский термин) тех, кого бы раньше опасались трогать - «бедных, но гордых».

И вот тут уже реально рискуют получить пулю. Вместе с крышующими офицерами.

Все это, безусловно, не более чем гипотеза.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив