ЭРА МИЛОСЕРДИЯ. ДОЛЖЕН ЛИ ВОР СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ?

roman_rostovcev — 14.03.2023 Теги: Шарапова

Этот вопрос, ответ на который до сих пор ищет российское общество, был поставлен Глебом Жегловым в связи с довольно неоднозначной ситуацией. По крайней мере, неоднозначной на первый взгляд. В одном из эпизодов фильма, причем не проходном, а очень важном для дальнейшего развития сюжет, Жеглов подбрасывает краденный кошелек в карман Садальского трамвайного вора Кирпича. И здесь нужно обратить внимание на то обстоятельство, что эта сцена в фильме немного изменена по сравнению с книгой.

Итак, как это было в книге: «Сапрыкин дернул дверь, она не поддалась, тогда он уцепился за нее обеими руками и с усилием потянул на себя. В этот момент Жеглов бросился на него.

Пока обе руки Сапрыкина были заняты, Жеглов перехватил его поперек корпуса и одним махом засунул ему за пазуху ридикюль и Жеглов потащил бешено бьющегося у него в руках, визжащего и воющего Сапрыкина по коридору прямо в дежурную часть. 

Четверо посторонних людей, не считая дежурных милиционеров, видели, как у Кирпича достали из-за пазухи ридикюль, и, конечно, никто не поверил его диким воплям о том, что мильтон проклятый, опер-сволочуга засунул ему кошелек под пальто перед самыми дверями милиции. Онемевшая от всего случившегося женщина-потерпевшая ничего вразумительного выговорить не сумела, только подтвердила, что кошелек действительно ее».

В фильме же Жеглов подбрасывает Кирпичу кошелек в карман так незаметно, что изымает его уже в дежурной части, спокойно, без воплей и под протокол. Иными словами, в дежурную часть Сапрыкин входит совершенно безмятежно и никаких заявлений на Жеглова присутствующим милиционерам не делает. 

А уже впоследствии, в автобусе, везущим группу Жеглова к Верке -модистке, и разыгрывается всем нам известный спор Шарапова с Жегловым.

Я, разумеется, по сути спора считаю более правым Владимира Шарапова, как, надеюсь, и все вы, мои уважаемые читатели. Однако не могу не задаться вопросом: а с чего Володя взял, что Сапрыкин пойдёт под суд именно на основании этого, несомненно фальсифицированного, протокола? И почему сам Жеглов так спокоен, даже с учетом того, что Шарапова в автобусе молчаливо поддерживает Пасюк? 

Представим себе, что по заявлению Сапрыкина, сделанного прокурору или в суде, будет проведена проверка. Шарапов молчать не станет, Пасюк расскажет о споре в автобусе, в ходе которого Жеглов сам подтвердил свою роль в аресте Кирпича.  Понятые и дежурные милиционеры тоже подтвердят слова Сапрыкина в той части, что он с порога вопил о подставе со стороны Жеглова, а допрошенная потерпевшая вспомнит, что видела кошелёк в руках Глеба ещё до их прихода в дежурную часть. Вот и всё. В лучшем случае Жеглова ждёт увольнение с позором, в худшем — он пойдёт под суд. 

Неужели Вайнеры не понимали, что заранее считая Сапрыкина уже осужденным за этот чёртов кошелёк, они льют воду не на ту мельницу? Что порочат и славные советские органы правопорядка, и беспристрастный советский народный суд?

Думаю, дело здесь в том, что Сапрыкин пойдёт под суд не по липовому протоколу выемки кошелька. И передопрашивать никого не придётся. Вор, под понукания и посулы оперов, просто напишет им чистосердечное признание, а то и явку с повинной. «Да, дескать, чёрт попутал, попятил я этот лопатник. Но потом сразу же раскаялся и пошёл в милицию во всём признаваться». 

И уже затем, вместе с Сапрыкиным, в милиции оперативники отдела по борьбе с карманниками составят протокол добровольной выдачи кошелька.  Сапрыкин получит минимальный срок, как добровольно сотрудничавший со следствием, а милиция нормально закроет дело, безо всяких подбросов улик и фальсификации документов. 

Обратите внимание, что по ходу беседы с Жегловым Кирпич уже фактически и сам сознался в краже кошелька, пошел на сотрудничество с МУРом и даже сдал им Фокса. Неужели, сдав самого настоящего бандита, Кирпич будет продолжать запираться в совершенном им преступлении, утверждать, что кошелек ему подбросили, а сам он обычный советский гражданин? Нет, конечно. Сапрыкин с готовностью признается и в своей «мелкой кражонке», которую действительно совершил. И признается не потому, что ему подкинули кошелёк, а потому что сам знает, что этот кошелёк он украл. 

В чём же тогда вина Жеглова? В том, что он надавил на Сапрыкина, причем чисто психологически, создал у вора впечатление, что дело на него уже «сшито» и лучше пойти на сделку со следствием? Но именно так и работают органы правопорядка всех стран и народов, и это ещё в лучшем случае. Обман подследственного в отношении имеющихся против него улик это вполне допустимая практика, признанная правомерной даже американским правосудием.  

А первоначальный протокол изъятия просто полетит в урну. 

Моя небольшая реконструкция по «Эре милосердия»: https://author.today/reader/164508

Сохранено

</>

ЭРА МИЛОСЕРДИЯ. ДОЛЖЕН ЛИ ВОР СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ?

Этот вопрос, ответ на который до сих пор ищет российское общество, был поставлен Глебом Жегловым в связи с довольно неоднозначной ситуацией. По крайней мере, неоднозначной на первый взгляд. В одном из эпизодов фильма, причем не проходном, а очень важном для дальнейшего развития сюжет, ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

claudius

Современные тенденции в оформлении траурных венков из живых цветов

• Ранее
• По теме
• Архив