Фильм Warcraft (Варкрафт) - впечатления после просмотра

       Вот мы и посетили показ фильма "Варкрафт". Лично для меня, это было киножидание этого лета. "Варкрафт" порадовл или огорчил? Давайте расскажу маскимально подробно. Но сначала несколько любопытных фактов.

     Работа над фильмом "Варкрафт" стартовала еще в 2006 году. Но вот все никак не получалось. Менялись режиисеры, сценаристы и актеры. В фильме мог сыграть Колин Фаррел и Джонни Депп. Но не судьба...

      После закрытого показа, известные кинокритики разгромили "Варкрафт" и в хвост и в гриву, предркая конфликту Орды и Альянса большой кинопровал. Были ли правы критики тогда, мы узнаем прямо сейчас. Благо первые данные уже есть в наличии.
 
      В России фильм стартовал без особых рекордов, взяв в выходные 10 млн.долларов. Тем не менее это второй по финансам результат этого года (первое место получил "Дедпул"). А вот В китае, "Варкрафт" стал фильмом рекордсменом в номинации "Рекорд рабочего дня". Китайские любители "меча и магии" принесли в копилку фильма 46 млн. долларов за один день (среда).

        Фильм создан (как оказалось) по мотивам  романа Кристи Голден "World of Warcraft: Восхождение Орды" (2006). Саму книгу я не читал, так не знаю, насколько экранизация близка к первоисточнику. Насколько я понял, события фильма происходят примерно до первой части игры "Warcraft" (1994) от компании Blizzard Entertainment.

       Про славную серию игрового "Варкрфата" можно говорить очень долго, но не буду. а лучше вернусь все же к фильму. Так как  у нас в наличии жанр "Меч и магия", то хочешь-не хочешь, в голову лезут сравнения с  лучшими представителями этого жанра - трилогиями "Властелин колец" и "Хоббит" от Питера Джексона. А почему бы и не сравнить? Вот и сравним кое в чем, по ходу разговору и "разбра полетов"...

     Продолжительность "Варкрафта" немногим более двух часов. Фильм затянут?

Отнюдь нет - сцены весьма быстро сменяют одна другую. Все сцены на своем месте - лично у меян нет желания что-то обрезать и выкинуть на свалку. И это просто отличный показатель! А вот в "Хоббите и "Властелине колец" можно кое-что и вырезать, не потеряв особо много для повествования...

      Доспехи  и оружие. Создатели постарались максимально приблизить эти вещи к серии игр. Это похвально, но пальма первенства в этом вопросе все равно у Питера Джексона. Дело в том что "оружейники"  экранизации Толкиена, имели гораздо больший полет фантазии. Чем собственно мастера антуража с блеском и занялись. Но не нужно считать, что оружие и доспехи в "Варкрафте" плохи -  обмундирование Альянса вполне пристойно выглядит, а у орков разнообразная грубо скованная броня и оружие. Все как надо, все как в игре, все как лично я представлял.

     Звук и музыка. Звук в "Варкрафте" очень хорош. Звон оружия, грохот камней, выстрелы (да, у гвардейцев людей есть что-то вроде пистолей). А вот с музыкой беда. Она вообще в памяти не отложилось, в отличии от шикарного музыкально ряда "Властелина колец". Это недостаток "Варкрафта" номер один.

      Графика и трехмерная графика. Вполне на приличном уровне. Города прорисованы очень хорошо и напоминают компьютерную игру "Герои меча и магии 5" ;).  Если в творении Питера Джексона орки,, это просто люди в гриме, то в "Варкрафте" орки огромны, зверски сильны и созданы при помощи компьютерной графики. Да и вполне разнообразны на вид. За что огромное спасибо создателям "Варкрафта". Это в плюс фильма.

     Боевые сцены. Вполне хороши, но все же проигрывают схваткам от Питера Джексона. Хотя возрастной рейтинг фильмов один и тот  же - PG-13. Так что ничего особо кровавого нам не покажут. А жаль! Это же "Варкратф", а не какой-нибудь "Принц Персии".

      Магия. Одна из самых сильных сторон фильма. Воплощение колдовства на экране производит впечатление. Тут "Варкрафт" обогнал всех "Хоббитов" как по разнообразию, так и по зрелищности магических заклинаний. Это тоже ороший плюс.

      Толерастия. Она есть и в Азероте. Она есть и в "Варкрафте". Мелькают гвардейцы мулаты и негры, есть также эльф то ли китаец, то ли японец. А вот гномы хороши, хотя их и мало в фильме. Кстати сами эльфы, хоть и слеплены по канонам игры, выглядят весьма отвратно и грубо. Тут плюс в копилку Питера Джексона и Леголаса ;).

      Актеры. Отыграли вполне на уровне. Что им говорили, то они и делали. Все-таки жанр "меч и магия" это мелодрама и не "Гамлет". Особо сильной актерской игры, тут ожидать и не нужно.

      Сценарий. Вполе бодро и сильно. Как я уже писал выше - "вода" не заметна. Все в тему, ничего лишнего. Если кто-то, рассказывает что-то, это имеет значение для сюжета. Да, и для того чтобы понять происходящее на экране, совсем не обязательно играть в серию игр.  Понятное дело, что если играла, то удовольствие от просмотра получите в разы больше. Благо реверансов в строну игровой серии хватает...

      Делаю вывод. Фильм "Варкрафт"  - действительно одна из самых ожидаемых лент этого года. Даже не смотря на наличии видимых недостатков. Если вы любите жанр "меч и магия", то идти нужно не раздумывая. Смотреть этот фильм, нужно исключительно в кинотеатрах. думаю, не пойти ли на него вторйо раз ;). Смотрите кино!