гипноз: второй (и видимо последний) сеанс
andeadd — 04.05.2012 Теги: УиллисПятница можно сказать испорчена.
На второй сеанс гипноза пришел волнуясь, т.к. переживал что история с хуями еще свежа в памяти Уиллиса, и из-за неё он будет напряжен и недееспособен.
Но нет, он вел себя бодрячком. Хотя мож просто умело СКРЫВАЛ.
При этом немного сменил технические условия процесса: на этот раз гипнотизировал не на кушетке, а в медицинском кресле (похожем на гинекологическое или зубное), т.е. я расположился там полулежа. Уиллис сказал что в таком положении ему сподручнее работать, и люди так лучше расслабляются.
Около сорока минут рассказывал мне про путешествия по прекрасным садам а также огородам; в этот раз было не так смешно, но отрубиться опять не получилось. В связи с этим в данный момент я расстроен и грусняв.
С другой стороны любой опыт это хорошо.
Любопытно, что Уиллис не указывает клиенту, что делать в состоянии транса. Т.е. он не говорит "А теперь вы берете в руку спелое яблоко". Он говорит: "Вы видите спелое яблоко. А может быть грушу. Вы можете её взять. А можете и не взять. Вы вольны откусить от неё кусок, а можете и не кусать".
Это нужно видимо для того чтобы клиент не воспринимал слова терапевта как довление и не сопротивлялся.
Но мне это нихуя не помогло отключиться. Мож мне как раз и надо было четче указывать, что делать, а не аморфно гундеть - можно то а можно это.
В общем, Уиллис от своих неудач уже поднапрягся и после гипноза мы стали обсуждать, что делать дальше.
Он мне предложил попробовать EMDR - десенсибилизацию посредством движения глаз.
Что это такое? Как я понял, выглядит это так: человек вспоминает свои тревожные переживания, а терапевт в это время водит пальцем у него перед глазами, и за пальцем надо следить.
Этот процесс каким-то образом РАЗРЫВАЕТ нейронные связи, которые не дают человеку забыть исходную психическую травму. Вот здесь можно почитать подробнее.
Проблема в том, что никаких ИСХОДНЫХ травм, которые вызвали у меня страх смерти, я не помню, и чтобы их вспомнить, нужен гипноз, а гипноз у нас с Уиллисом как видите не получается.
Я ему говорю:
- А может, никакой травмы не было, может, у меня дефект мозга на органическом уровне? Просто физически я довольно своеобразный чел - в частности, кости у меня тоньше, чем у 99% мужиков, уши нездорово маленькие
И тут интересный момент случился который я и у прежних терапевтов замечал: у них у всех видимо одна из основных инструкций - не дать человеку почувствовать себя УЩЕРБНЫМ. Поэтому если в словах клиента звучит хоть малейший намек на "я не такой как другие", они немедленно и яростно начинают его переубеждать. Вот и Уиллис тут же взвился:
- Вы чтооооо! Я вас уверяю: уши у вас в рамках нормы, и кости тоже! Прекрасные уши, а кости вообще загляденье! Вы на скрипке не играли в юности? Понимаете, есть определенный ИНДЕКС толщины запястий, и я вижу он у вас не выходит за пределы ТТХ здорового человека.
Опять же, к каким-то клиентам может быть и нужен ТАКОЙ подход. Но ко мне - нет; я терапевту больше поверю, если он не будет отрицать очевидное и рассмотрит возможность органического дефекта мозга как одного из проявлений моей физической интуитской странности.
Стал его уговаривать: мол, я не считаю себя УРОДОМ, и моя проблема не в этом, поэтому не надо её так старательно решать; моя проблема в том чтобы понять, откуда у меня страх смерти, а вы сейчас из-за бездумного следования инструкции отсекаете один из путей понимания этого.
Он вроде согласился, но без энтузиазма, с оглядкой, и этот момент как-то окончательно подорвал мою веру в него.
Он же уже дохуя от меня всего наслушался и должен был понимать, что к чему, и не считать меня за нытика, который говорит про свои маленькие уши, чтобы услышать в ответ: "Да вы что, не переживайте! Они у вас здоровенные!"
В общем, расстались мы как-то без огонька и мне кажется он понял, что я скорее всего больше не приду.
Драма.
|
</> |