Интервью Андрона Кончаловского "Российской Газете": "...здесь нет перспективы."
pora_valit — 29.08.2012 — Общество Теги: Кончаловский
Ни прибавить, ни отнять. Это именно то, о чём я говорю все
последние годы.
Примечательно, что в сети определение "феодализм" по отношению к
России всё больше замещается характеристикой "средневековье". Когда
много людей видят одно и то же, это уже не
галлюцинация.
Всем приятного чтения.
Закон Божий веру не гарантирует
Вы свой блог назвали "Ужаснись самому себе", ссылаясь на мысль Маркса: чтобы двигаться вперед, народу нужно сначала ужаснуться своему положению. Как поживает ваш блог, налаживаются ли контакты с читателями?
Андрей Кончаловский: А контакт и необязателен. У
большинства в Интернете мотыльковое сознание, и в этом общении
всегда есть элемент эфемерного. Я там высказываюсь примерно раз в
полгода - когда мне кажется, что есть некая точка бифуркации, и
хочется по этому поводу высказаться. Например, я пришел к выводу,
что Россия успешно вернулась в Средневековье, в свое естественное
состояние архаического общества, завязанного на азиатских
традициях. И когда у нас клянутся именами Достоевского и Толстого,
то людям сложно представить, что именно эта среда, породившая таких
художников, именно русскими и была уничтожена. Мы не отдаем себе в
этом отчета, потому что европейский слой был содран в годы
революции и советской власти. Ужасаться этому необходимо, но в том,
что общество откатилось на средневековые позиции, я не вижу
катастрофы. Происходящее, увы, естественно.
Вчера по одному из телеканалов передавали старый фильм
"Пожнешь бурю" - об "обезьяньем процессе" в США, суде над учителем,
рискнувшем преподавать учение Дарвина. И я еще раз подумал, как
события в России 2012 года похожи на события 1925 года в США. Вы
это тоже считаете естественным?
Андрей Кончаловский: Пушкин говорил, что правительство у нас
- единственный европеец. Но этого последнего "единственного
европейца" расстреляли в ипатьевском доме.
В чем же надежда?
Андрей Кончаловский: Архаическая культура не может долго
существовать. Социолог и культуролог Игорь Яковенко написал
замечательную книгу "Познание России. Цивилизационный анализ". Он
тоже считает, что российская архаичная цивилизация идет к своему
концу, а в России возникает новая европейская цивилизация,
настроенная на восстановление корней. Этот процесс не будет
безболезненным: архаик более всего боится дисбаланса и
нестабильности. Хотя нестабильность - основа движения вперед. Но
люди не виноваты, что их ценности архаичны, что у них никогда не
было частной собственности. И я еще раз говорю: происходит
естественный и необходимый процесс возвращения к состоянию
Средневековья, которое неизбежно придет в конфликт с нарождающимся
европейским сознанием. Это сознание в России возникло с
перестройкой, когда ушла цензура и открылись информационные потоки.
И возникло поколение, для которых не только Брежнев, но и Горбачев
уже фигуры из далекого прошлого. На это поколение - надежда.
А кто написал в своем блоге "Ужаснись самому себе", что
Россия приближается к демографической и моральной катастрофе, какой
никогда не испытывала?
Андрей Кончаловский: Катастрофа - постоянное состояние для
России. И это заблуждение, что Закон Божий в школе может обратить
человека к религии. Он будет российскими школьниками восприниматься
так же, как основы научного коммунизма - советскими студентами. И
это иллюзия - думать, что распространение религиозности зависит от
количества построенных храмов. Это манихейство, механическая
попытка привить людям любовь к Богу. А Христос, как известно,
дорожил только добровольно пришедшими учениками. Насильственно в
религию никого не затащишь.
Итак, мы должны вернуться в допетровскую эпоху, после чего,
оттолкнувшись ногами ото дна, получим шанс снова подняться на
современный цивилизационный уровень - я правильно вас понял?
Андрей Кончаловский: На мой взгляд, это единственный путь.
Мы вернулись к архаике, потому что пассивное большинство хочет
стабильности, хотя эта стабильность иллюзорна: стабильный отстает и
оказывается в аутсайдерах.
Вы возлагаете надежды на новое поколение. Но если в мире
молодыми людьми движут амбиции - получить хорошее образование,
стать классными специалистами, наработать авторитет и заработать
хорошие деньги, то у нас молодые в массе живут сегодняшним днем и
не стремятся к саморазвитию. Такого не было даже в советский
период, когда доминировала тяга к науке и творчеству, молодые умели
мечтать. Сегодня люди с амбициями понимают, что не смогут здесь
реализоваться, и уезжают. Где же перспектива?
Андрей Кончаловский: А здесь нет перспективы: в
данный момент социальные лифты не работают. Как бы ты ни был
талантлив, твое место займет сын начальника. Это и есть признаки
Средневековья. И, как я сказал, это на сегодняшний день
естественно. Другой вопрос - что с этим делать? И я
снова возвращаюсь к неизбежности появления нового Петра. Или
Ататюрка. Или Ли Куан Ю. Для появления такого человека должна быть
готова почва. А мы, повторяю, еще не ощутили полностью меру
отставания России - интеллектуального, экономического, социального
- от остального мира. По-видимому, для этого нужен настоящий
катаклизм... У нас постоянно предлагают какие-то частные
меры. Например, требуют запретить продавать алкоголь детям. Да ведь
поздно уже! Они давно спились, 14-15-летние дети дуют пиво с
водкой! Здесь мы наглядно видим неспособность власти реагировать на
опережение. Отставание столь трагично, что дальше
некуда.