Исторический провал Путина

naganoff — 08.04.2013 — Экономика Теги: Путин 1. "За десятилетие мы должны как минимум удвоить валовой внутренний продукт страны", - сказал Путин в Послании Федеральному Собранию 16.05.2003.

Т.е. удвоение ВВП за 10 лет было задачей-минимум. Иными словами, Путин не смог выполнить даже минимальной поставленной им же самим перед собой задачи.


2. 16.05.03 Путин выдвинул лозунг удвоения ВВП за 10 лет. Факт же (2013 к 2003) составит ровно вдвое меньше:

- если в 2013 году ВВП вырастет на оптимистические 3,6% то прирост ВВП за 10 лет составит 51,7%
- а вот если в 2013 году ВВП вырастет на 2,5%, то прирост ВВП за 10 лет составит ровно 50%

и все это - согласно официальным данным Росстата (см. ВВП/Годовые данные/В постоянных ценах 2008 года).

Т.е., Путин не то что не смог выполнить даже минимальной поставленной им же самим перед собой задачи, но оказался максимально далек от ее выполнения.


3. Но помимо провальных - даже на взгляд самого Путина - размеров роста ВВП за 10 лет, не менее важен вопрос качества этого роста.

Структура роста ВВП за 2002-2012 гг. (за 2003-2013 она практически не изменится):

торговля-27%,
налоги -16%,
риэлторы-13%,
финансы-9%,
обрабатывающая промышленность - 12%,
строительство-6%,
связь и транспорт - 8%,
добыча полезных ископаемых - 5%.


Качество роста за 10 лет характеризуется тем, что "реальный сектор" дал всего лишь треть прироста ВВП, а 2/3 прироста сформированы, в частности:
- финансистами, которые дают ипотечные кредиты под невиданные в цивилизованном мире 12-15% годовых;
- спекулянтами, разогнавшими цены на жилье до заоблачных высот;
- торговлей, работающей с огромными маржами;
- налогами, часть из которых просто раскрадывается чиновниками или фактически растрачивается без всякой пользы для народа.

4. Возможно, у президента Путина не было ресурсов для реализации поставленной цели?

Да нет - он ее озвучил через 2 месяца после вторжения США в Ирак, вследствие которого начали свой рост цены на нефть и именно на резкий рост поступлений от экспорта нефти и газа Путин и рассчитывал - как на источник финансирования заявленного им экономического рывка.

Так может он ошибся? Тоже нет:

- средняя цена на нефть в 2004-2012 гг. составила 72 долларов за баррель, что в 4 раза больше средней цены в 90-е годы (17 долларов за баррель).

- совокупная за 9 (!) лет выручка от экспорта (более половины - нефть и газ) составила, согласно данным ЦБ РФ, 3,65 триллиона долларов:

товары - 3,311 трлн.
услуги - 333 млрд.

Также российские предприятия заняли за рубежом за 10 лет 408 млрд. долларов (внешний долг на 01.01.2004 - 186 млрд., на 01.10.2012 - 594 млрд.)

И 380 млрд. долларов составили прямые иностранные инвестиции (за 2004-2012гг.).

Итого у Путина было: 10 лет и 4,5 триллиона долларов.

Чего достиг Путин - с 4,5 триллионами долларов?

Нарастил торговлю и вырастил спекулянтов.

5. Многие за эти 10 лет стали жить значительно лучше.

Ну, так 4,5 триллиона долларов - это 4,5 триллиона долларов.

Фактически все эти годы Россия меняла свои нефть и газ на импортные товары. Но для этого примитивного обмена правительство не нужно.

Правительство нужно, в частности, для организации качественного экономического роста, изменения характера экономики с сырьевого на инновационный. Как это за тоже время сделал Китай. У них была сверхдешевая рабочая сила, у нас – очень дешевая рабочая сила, плюс нефть и газ.

Путин за 10 лет и 4,5 триллиона долларов не сделал ни того, ни другого. Мы получили экономический рост, который вдвое ниже даже минимальной, поставленной Путиным перед собой же, планки, и который на 2/3 - неудовлетворительного качества.

По факту Путину удалось почти невозможное – располагая долгим временем и огромными ресурсами он создал постиндустриальную сырьевую экономику.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив