Как нагадить власти на выборах

sapojnik — 29.08.2011 Теги: Навальный Яшин Приближаются выборы в Госдуму РФ. Маргинальная оппозиция и все недовольные нынешней властью люди сейчас озабочены вопросом – как бы, блин, нагадить этим сволочам, то бишь нынешней власти? Ведь если не на выборах, то КАК – не за дреколье ж, в самом деле, браться?!


http://yashin.livejournal.com/1047141.html#comments

Пока что креатив наших оппозиционеров выглядит довольно бледно. Есть, на самом деле, лишь две «раскрученные» точки зрения – «Как нагадить власти (вар. – выразить свой протест) на предстоящих выборах». Первую озвучил и продвигает Навальный. Его идея – «Приди на выборы и проголосуй за кого угодно, только не за Партию Жуликов и Воров!» Вторую пропагандирует «Другая Россия» (Яшин-Каспаров-Немцов и др.): надо, мол, прийти на выборы и там испортить бюллетень, заснять его на моб.телефон и выложить фото в соцсеть.

Аргументацию Навального все знают, с аргументацией Яшина можно ознакомиться здесь: http://yashin.livejournal.com/1047141.html.

И то и другое, понятно, собачий бред. Причины очевидны, а тем, кто еще в чем-то сомневался, последние сомнения должны были развеять недавние «выборы Матвиенко» в Санкт-Петербурге, где нежно любимая всеми питерцами Валя-стакан набрала в одном округе 95, а в другом 93% голосов.

Я вот до сих пор не пойму – почему ж наша «оппозиция» так упорно, долго и безнадежно блуждает в трех соснах? Они правда, что ли, чисто в силу низких умственных способностей не в состоянии уразуметь полную бессмысленность своих призывов и найти выход из тупика? Или причина в другом: они просто нарочно наводят тень на плетень, в силу каких-то корыстных побуждений? Другими словами – что это, глупость или измена?

Суть же дела проста. Ее можно изложить буквально в паре аксиоматических утверждений.
1. Нынешняя выборная система в РФ абсолютно герметична и не поддается никакому ни управлению, ни контролю извне, со стороны общества. В таком виде ее любовно отстраивали и отлаживали годами. Суть всех «выборов» в России заключается в том, что неавторизованные самой властью ни граждане, ни организации не имеют доступа к святая святых – к процедуре подсчета голосов. Причем – ни в качестве членов избирательных комиссий с правом решающего голоса, ни в качестве члена избиркома с правом совещательного голоса, ни в качестве наблюдателя – НИКАК.

2. Система «подсчета» голосов эшелонирована, и на каждом этапе власти имеют все возможности фальсификации. Если даже удастся каким-то образом проконтролировать первичные протоколы, их, во-первых, нетрудно подменить на любые другие, и, в-главных, уж и вовсе никто не знает, что произойдет с цифрами в так называемой «системе ГАС «ВЫБОРЫ». Внутри нее можно «нарисовать» буквально какие угодно показатели – к проверке ее работы никто не имеет доступа.

3. Поэтому совершенно неважно, будешь ли ты, «по Навальному», отдавать свой голос другой партии, или же, по совету Яшина-Каспарова, тщательно разрисовывать бюллетень каляками-маляками: поскольку «подсчет» у НИХ, в конечном итоге у Матвиенко все равно будет 95%. Хоть ты даже съешь бюллетень, хоть изловчись и сожги все бюллетени в урне.

Вроде бы все очевиднее некуда. Нет никакого смысла участвовать в любых выборах, в которых у тебя нет возможности проконтролировать правильность подсчета голосов. А к подсчету тебя не то что не подпустят – тебя милиция выкинет из помещения для голосования в 6 секунд, только попробуй хоть как-то «качать права». Тут всё отработано, таких случаев ТЫСЯЧИ по всей России.

Самое забавное, что тот же Яшин это вроде бы прекрасно понимает. Пишет, к примеру: «не имеет значения, что вы будете делать со своим бюллетенем 4 декабря. Дискуссия, разгоревшаяся внутри оппозиционного движения, носит чисто стилистический характер. В день голосования всех нас рассудит кудесник Чуров, который напишет в итоговом протоколе ЦИК ровно то, что заказали в Кремле. Независимо от наших с вами споров, протестов и заявлений».

Однако, как говорил Эркюль Пуаро, отбросьте все противоречивые версии, и та, что останется, и будет верной. Из всего вышеизложенного вовсе не следует, что власть выстроила некую «идеальную модель» и бороться с ней легальными методами в принципе невозможно!

Наоборот: у всей конструкции есть очевидная «ахиллесова пята», то самое «мягкое подбрюшье», удар по которому соединенными силами оппозиции был бы для власти очень болезненным.

И ее, эту пяту, очень просто увидеть – методом исключения. Если от всякого влияния на подсчет голосов мы благодаря усилиям властей милосердно избавлены, то остается что? ПРАВИЛЬНО – ЯВКА!

В конечном счете легитимность власти, если она не провозглашает себя идущей «от Бога», базируется на представлении, что ее поддерживает Народ. Можно принимать какие угодно законы о том, что, мол, выборы признаются легитимными при любом количестве пришедших на голосование – всё равно: чем ниже явка – тем ниже легитимность. Именно поэтому на ВСЕХ выборах чиновники получают команду – обеспечить явку! Любой ценой! Если явки нет – ее по крайней мере стараются нарисовать. См., к примеру, опыт всех московских выборов в Мосгордуму.

И еще одно, крайне существенное для оппозиции свойство явки: в отличие от распределения голосов, явку очень просто контролировать. Достаточно просто на улице – даже не заходя в само помещение для голосования! – поставить людей и считать, сколько вошло и сколько вышло в течение дня голосования. Кто может это запретить? На каком основании?

Явка – вот единственное слабое место всей нынешней, любовно выстроенной Путиным-Сурковым системы выборов. Если, к примеру, вдруг окажется, что за ту же Госдуму голосовало 15% избирателей в больших городах (а это вполне реальная цифра) – всякая легитимность Госдумы будет подорвана на все 5 лет ее работы. Если президент РФ будет избран, условно говоря, 30% избирателей – та же картина будет и с ним.

Но для фиксации РЕАЛЬНОЙ картины явки нужна будет, конечно, организация. Мне думается, что ради такого дела могли бы объединиться все загнанные в маргинальную часть политического спектра – и националисты, и либералы, и социалисты, и даже часть коммунистов. Главное, что ТЕХНИЧЕСКИ задача вполне решаема, и понятно, КАК: подсчитать входящих-выходящих – это реально, а вот как-то изменить циферки в системе ГАС «Выборы» - нереально абсолютно.

Наконец, и агитация ПРОТИВ участия в выборах намного легче и доступнее сама по себе. Рядового обывателя трудно сподвигнуть на сознательную деструкцию – куда-то СПЕЦИАЛЬНО пойти, чтобы там что-то испортить. Обыватель, как это ни смешно, почти всегда настроен на позитив, а «двухходовки» он, как правило, просто не понимает. Зато убедить его ПРОСТО ОСТАТЬСЯ ДОМА, да еще сказать, что тем самым он ВЫРАЗИТ СВОЙ ПРОТЕСТ – это вполне реально.

К чему я это пишу – зная о полной импотенции ВСЕЙ оппозиции?

Да просто – не люблю дешевое нытье. На самом деле в руках у оппозиции есть сегодня ОЧЕНЬ МОЩНОЕ оружие, с помощью которого она может попытаться взять власть за горло. Она сидит и ноет не потому, что не может – а потому что НЕ ХОЧЕТ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив