Кто девушку ужинает, тот ее и танцует?

irnella — 16.11.2015 Теги: Макфол Кто из вас может сказать, когда он в последний раз был в посольстве или консульстве США? И был ли вообще? А если был, то, по какому поводу?

К чему я это спрашиваю? Да к тому, что мне лично интересно какую категорию граждан могут пригласить на вечерний прием в Консульство США? Кто эти люди, пришедшие в вечернем сумраке на зов Генерального консула? Как выражаются авторы ролика – «сборище либеральной прикормленной общественности» или обычные обыватели, такие же, как мы с вами? Может кто-то узнает в этом ролике себя?



Я лично в этих лицах не увидела ни одного, которого могла бы идентифицировать как общественно значимое, или политически известное, и от этого мой интерес разгорелся еще больше…

Зато вот в этом ролике промелькнула парочка известных лиц, и один раз, даже депутат Законодательного собрания.



Интересно только, почему в славном городе Санкт-Петербурге такие события не вызывают такой же общественный резонанс, как, например, в Москве?

Когда в январе 2012 года российские оппозиционные лидеры засветились на встрече с послом США в Москве Майклом Макфолом, писали об этом очень много.

Правда тогда и лица, появившиеся у стен американского посольства, были довольно известные – ныне покойный, Борис Немцов, Владимир Рыжков, Сергей Митрохин, Евгения Чирикова, Лев Пономарев, Оксана Дмитриева, Лилия Шибанова, Елена Панфилова и некоторые другие.



Наверное, из-за того, что сам Майкл Макфол никогда не скрывал, что является «специалистом по демократии, антидиктаторским движениям и революциям», его гости явно не хотели, чтобы эта встреча получила огласку. Иначе с чего бы им, «поборникам свободы», каменеть лицом при виде людей с камерами, смущаться, отворачиваться и спешно прятаться в здании посольства? Самым смелым оказался лишь Борис Немцов, сообщивший, что хочет задать Макфолу вопрос о том, «как его назначили послом».

Обратили внимание, что именно это смущение и недовольство съемкой процесса их тесных контактов с американским внешнеполитическим ведомством, и объединяет московских и питерских «гостей»? Но, не смотря на это, они туда как ходили, так ходить и будут! И в прошлом году, как только стало известно о приезде в нашу страну нового посла США Джона Теффта, представители российской оппозиции, проявили чрезвычайную активность, и тут же поспешили на поклон к тому, кто создавал сценарии цветных революций на постсоветском пространстве.



А уже весной этого года, с Теффтом встречались и российские блогеры, отличающиеся так же крайне оппозиционными взглядами, как, например, небезызвестный всем dolboeb.



И не смотря на то, что эта встреча носила закрытый характер, подробности ее, все же просочились в СМИ.



Не буду кривить душой, но единственное, что приходит в голову, когда видишь, кто именно удостаивается «чести» посещать посольство США, это то, что люди ходят туда не просто так… Тем более, что Госдеп никогда не скрывал того, что выделяет приличные суммы на «поддержку демократических сил в Российской Федерации». А кто и как осуществляет эту самую «поддержку демократических сил» у нас, хорошо известно. Так же как не менее хорошо известно и то, по каким схемам осуществляется эта «матпомощь от заокеанских спонсоров».



Сначала Госдеп выделяет крупнейшим американским «неправительственным организациям», в первую очередь Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED), сотни миллионов долларов на «поддержание демократии» по всему миру. Потом эти деньги, в качестве грантов, USAID переводит организациям рангом пониже, таким как «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт» (NDI).

Ну а уже оттуда, иногда напрямую, иногда пройдя еще пару-тройку рук, стабильные долларовые потоки доходят и до конечных потребителей, коими являются различные НКО, Фонды развития того-то и поддержки того-то. И в России таких фондов пруд пруди…

А мне вот только одно интересно – как вы думаете, что нужно делать с теми, кто проводит в нашей стране эту «нелегкую работу по продвижению демократии» на американские деньги?

Мне лично, вспоминаются исключительно выдержки из Уголовного Кодекса:

Комментарий к статье 275 УК РФ.
1. Государственная измена представляет собой враждебную деятельность гражданина Российской Федерации, осуществляемую совместно с иностранным государством, иностранной организацией или их представителями, направленную против внешней безопасности Российской Федерации.
Главная опасность при совершении этого преступления исходит извне, так как действия гражданина России направляются и поддерживаются силами и средствами иностранного государства или иностранных организаций, которые имеют в своем распоряжении мощные финансовые, технические и прочие ресурсы. Это своеобразная форма соучастия гражданина России и представителей иностранных государств или организаций в проведении враждебной деятельности против Российской Федерации.
Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории - записано в Конституции (ч. 3 ст. 4). Это конституционное положение является правовой основой установления уголовной ответственности за ущерб внешней безопасности страны.
Объектом государственной измены является внешняя безопасность страны. Внешняя безопасность характеризуется состоянием защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних угроз. В свою очередь, жизненно важные интересы это совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства. К основным объектам безопасности относятся: личность - ее права и свободы; общество - его материальные и духовные ценности; государство - его конституционный строй, суверенитет, территориальная целостность.
Суверенитет - это независимость, верховенство и полная самостоятельность государства в решении своих внешних и внутренних вопросов. Территориальная неприкосновенность означает неотторжимость территории государства без разрешения его высших органов власти.
Обороноспособность предполагает наличие политического, экономического, военного и морального потенциала страны, который последняя может использовать для защиты от внешнего нападения.

Как говорится, без комментариев...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив