Лишние люди

muacre — 01.09.2011 Теги: Медведев Матвиенко Есть некоторое количество уважаемых мною людей, твердо убежденных в мифологичности демократии как модели управления.

Ну вы знаете эту теорию: в реальности, миром и каждой отдельной страной правит элита, а демократия -- это иезуитский метод управления толпой.

Естественное продолжение этой позиции -- избирательное право только для элиты. Избирательное право, если уж его не отвергать вовсе, должно даваться исключительно ответственным людям -- зрелым, состоятельным  мужчинам.

Наверное, в этой концепции желательно, чтчобы состояние было унаследовано и не растранжирено, а преумножено, чтобы не допустить к принятию решений случайных выскочек и бездарных, опустившихся наследников достойных родителей.

Доказательная база -- европейское и дореволюционное русское дворянство. Селекция дворян проводилась веками, в последние века мода на брутальность и воинственность сменилась модой на образованность, возвышенность и стремление к идеалам. И действительно, дворянин, играл на фортепиано, знал языки, рисовал недурные акварели, знал философские течения, историю и литературу. Контраст с крестьянином был разительным. Эти люди находились как бы в разных веках. Дикий, неграмотный крестьянин vs умный, образованный, нравственный аристократ.

Невозможно отрицать логичность и прагматичность этой позиции. Если в стране 95% населения неграмотно и занято ручным сельским хозяйством, можно ли доверить им принятие судьбоносных решений? Кого они выберут? Конечно какого-нибудь понятного им Стеньку Разина. Есть мнение, что в сегодняшней России мало что изменилось. Дай людям реальную демократию -- и власть окажется в руках бандитов или наиболее безнравственных чиновников, которые немедленно эту демократию и прикроют.

Кто-то бы начал спорить, ругаться, а я не буду. Хорошо. пусть правит элита. Она же назначает управляющих, принимает законы и издает. Однако возникает целый ряд вопросов. Почему каждый россиянин должен подчиняться Валентине Матвиенко? Ее элита решила поставить во главе верхней палаты парламента. Т.е. это будет очень большой человек. Но почему россиянин должен ей подчиняться? Почему ее решения должны иметь лично для него какой-то вес?

Зачем нужен Совет Федерации не знает никто в этой стране, уверен, включая его членов, и президента с председателем правительства. Но именно он по конституции объявляет войну. Представим себе эту ситуацию. Президент Медведева поссорился с президентом Назарбаевым. Валентина Матвиенко поддержала решение начать войну. Гражданин должен пойти и умереть за Матвиенко и Медведева. Пойдет?

Гражданин не выбирал ни того, ни другого, не будем себя обманывать. Один преемник, другой назначенец. Оба назначены нынешней элитой -- государственными служащими. Как обеспечить их легитимность, право отдавать приказы не элите? Эту проблему остро чувствует Никита Михалков, не понятый народом. Он нашел для себя ответ. Власть сакральна. Не важно кто и как занял место Цезаря. Цезарь всегда прав. Цезарь -- это держава. Гражданин, или подданный, если хотите, суть часть державы, он просто должен всегда быть за ту власть, которая есть сегодня и сейчас.

Однако, для того, чтобы возникло согласие подчиняться любой власти, нужно вернуться к концепции прошлых веков, поверить, что власть от бога. Для этого снова поверить в бога. Всем. Религия должна стать частью государственной системы, легитимизирующей власть элиты. В противном случае возникает два лагеря -- лоялисты, те, кто по убеждениям подчиняется любой текущей власти, не рассуждая,  или подчиняется текущей власти за преимушественное право социализации, за большие или мелкие привилегии, которые даются им в обмен на лояльность, и остальные -- люди, которых от принятия решенй отстранили -- лишние люди.

Очевидно, что лишние люди будут составлять большинство. Убежденное желание подчиняться противоречит природе человека. Человек по природе анархист. Только меньшинство сознательно или бессознательно желается иметь хозяина. Это правда мое личное мнение, которое я не могу доказать. Привилегии на то и привилегии, что даются меньшинству.

В условиях все большей доступности образования и информации люди нивелируются. Уже нет той образовательной и интеллектуальной пропасти между обывателем и представителем элиты. Вряд ли кто-то сможет доказать право Валентины Матвиенко или Дмитрия Медведева или Владимира Путина на управление страной их выдающимся образованием, воспитанием, интеллектом, культурой, эрудицией, наследственностью. Возьмите хоть любого вельможу -- это вполне средние люди, не без способностей, но таких тысячи и тысячи. А вовсе не 200 семей, как при Пушкине.

Итак, мы имеем большинство населения, которое не считает власть легитимной. Это порождает оппозиционность, критическое отношение к любым решениям и действиям властей. В области организации жизни это приводит к саботажу решений властей. Сколько указов или законов ни принимай, никто их выполнять не будет. Потому что нет сопричастности.

Приведу такой пример. Есть два подхода к составлению бюджета организации. Один -- принять бюджет сверху, спустить его вниз и принуждать к исполнению. Второй -- раздробить организацию на центры финансовой ответственности, дать каждому из них составить бюджет для себя в рамках целевых показателей. Опыт показывает, что люди, составившие бюджет для своего маленького подразделения самостоятельно, гораздо более ревностно подходят к его исполнению. Потому что сопричастность, в этом бюждете воплощено или хотя бы учтено их собственное мнение.

Возникают идеи исполнительной вертикали, которые только усиливают представительное неравенство населения. Лоялисты получают все большее представительство во власти, лишние люди -- все меньшее. Ненависть растет. Почему наблюдается такая массовая ненависть к нашистам? Потому что нашисты получают привилегированный доступ к дефициту, к тому чего мало, что недоступно широким массам населения -- к  представительству, соучастию (во всяком случае, им это продают).

Таким образом мы имеем обратный миф о всемогуществе элиты. Элита не может править без элементов демократии в современном мире. Кто сверг Каддафи, поставленного военной элитой (наверное) и правившего 40 лет? Лишние люди Ливии. Не факт, что они лучше, факт, что они были отстранены от управления. 

Нынеча это вам не давеча. Процессы ускоряются. Вырвавнивание культурного и образовательного уровня, я уверен, это тренд. Такми образом, получается, что генерация лишних людей будет становиться все более опасной.

Кстати, все это прекрасно понимает и текущая власть. Как известно, в РФ партии создаются правительством, не именно Белым домом, а в широком смысле. И вот, для каждой группы населения элита создает псевдопартию, чтобы у каждой группы населения была иллюзия сопричастности. Однако же нивелирование интеллектуального уровня приводит к тому, что такие уловки уже не работают. И что мы имеем? То и имеем, что уровень критического отношения растет, уровень лояльности к правительству, к стране в целом падает. Лишних людей все больше и больше.

Допустим, что это не означает автоматически возможности взрыва как в Ливии. Но представить себе дворцовый переворот в таких условиях уже легче. А самое-то главное, никакой консолидации не вознникает, никаких национальных проектов не может быть, государственные деньги разворовываются ведь и по идейным соображениям -- все равно достанутся этим гадам, которые захватили власть и жируют. В разворовывании нефтебюджета участвуют миллионы, думаете без всякой идейной базы, без всякого самооправдания, просто из негодяйства? Ничего подобного.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив