Ложь, пропаганда и манипуляции. Как Шарий "высасывает из пальца"

kado4nikov — 08.08.2015 Теги: Шарий Известный в ватной среде медиаэкскремент "медиаэксперт" Анатолий Шарий, использовав фрагменты видео, снятые журналистами "Радио Свобода", обвинил людей, пришедших на митинг в Мариуполе против демилитаризации, в проплаченности. Не имея прямых фактов, Шарий (в привычной для себя манере) от себя додумал то, что хотелось бы слышать его аудитории, и выдал это за факт.



Первый аргумент Шария в пользу проплаченности митинга заключался в том, что в интервью появился человек, который признался, что приехал поддержать Мариуполь из Мелитополя. Шарий сделал резкий вывод: "Человек сказал лишнее. Прямая трансляция такая штука, что хочешь обрезать, а не получится". Ох, больная логика. Как же все у Толи запущено. То есть если человек три часа ехал в Мариуполь из Мелитополя, чтобы поддержать митинг, то сделать это он мог исключительно исходя из финансовых побуждений, но никак не за идею? За бабки мог, за идею не мог. Вероятно, по логике Шария, идейных украинцев не существует в принципе. А иначе как объяснить его щебет? Что за унылую дичь Шарий нам внушает, и почему это не подкреплено фактами, а осталось лишь на уровне пустой болтовни? Ни один здравомыслящий человек не клюнет на подобную пропаганду, однако ватным адептам Шария достаточно просто слов своего идола, чтобы они приняли за факт все, что он скажет. Главное, Шмарий ведь сказал. Если кто-то ехал несколько часов из одного города в другой, чтобы морально поддержать митинг, он обязательно проплачен (ну просто железная аргументация). Не требуйте конструктивных доказательств, я так сказал. Разве вам этого мало?

Второй косяк, по мнению Шария, заключался в том, что журналистам "Радио Свободы" удалось заснять людей с кошельками и сумочками. "Такое впечатление, что денежку в кошелечек кладут, а кошелечек в сумочку" - подвел Шарий. А немного погодя, продолжил: "Флаги уже собраны, и что-то люди получают. А уж не деньги ли им дают, а, за митинг проплаченный?".

Был бы Шарий немного умнее, он бы понял, что люди с кошельками могли не получать деньги, а отдавать. Но наш так называемый медиаэксперт похоже не знает, что кошельки предназначены не только для того, чтобы в них складывать деньги, но и для того, чтобы деньги из них вынимать. Шарий, не предоставив основательных фактов, тупо додумал от себя то, чего так желала видеть его ватная публика. Предлагаю посмотреть фрагмент видео этого митинга на канале Радио Свободы.

На 12:24 отчетливо видно, как женщина, окутанная флагом Украины, подохдит к столу (сувенирная лавка?) и протягивает купюру. То есть не забирает деньги себе в кошелек, в чем ее обвинил пропагандист Шарий, а отдает. Также рекомендую обратить внимание на женщину с флажком Украины с 12:40 до 12:58: Видно, как она подходит к сувенирному столу, начинает копаться в сумочке, а потом протягивает человеку в серой футболке (так понимаю, продавец) что-то похожее на деньги. И опять же, женщина не принимала деньги себе в кошелек, а отдавала. Люди в Мариуполе покупали сувениры (я так понимаю, в помощь армии), а пропагандон Шарий рассказал вате, что они получали по 200 гривен за митинг.

Копается в сумочке


Что-то протягивает. А уж не деньги ли она отдает? (...за митинг проплаченный, а? - Шмарий)


Cувениры, которые люди покупали на митинге

Более подробно: https://politota.d3.ru/kak-v-mariupole-za-miting-200-griven-davali-ili-dno-shariia-803391

Кстати, что касается 200 гривен, откуда Анатолию все настолько точно известно? Почему Шарик решил озвучить именно эту цифру? Почему не 199 или 201? Знаете, где пропагандист Онотоле взял эти данные? - Он их тупо высосал из пальца (благо, опыт подобных манипуляций имеется). Журналист должен оперировать фактами, а не своими личными предположениями. Профессионал должен говорить о том, что ему на 100% известно. А журналист, выдающий свое субъективное мнение за железный факт, к журналистике имеет точно такое же отношение, как "ополченцы" к защитникам и борцам с фашизмом. Другими словами: Это не журналист, а пропагандист.

Это чистой воды пропагандистский прием - "подмена факта мнением". Шарий гордо называет себя независимым журналистом и медиаэкспертом. Но журналист в своей работе не должен ссылаться на свое личное мнение, доводы и эмоции. Он должен предоставлять конкретные факты. Настоящий журналист должен говорить только те слова, за которые он полностью готов отвечать. Громкие слова, не имеющие под собой почвы, нельзя рассматривать всерьез. Некоторые мне скажут, что митинг в Мариуполе действительно похож на проплаченный. Но вы ведь понимаете: нельзя выносить приговор, ссылаясь лишь на свои чувства и догадки. Если нет реальных доказательств, значит нет и самого преступления. А бремя доказательств в таком случае всегда висит на обвинителе. Однако обвинитель в лице Шария попался на лжи, низкопробной пропаганде и откровенных манипуляциях, так что его видео нельзя рассматривать в качестве доказательств.

Это далеко не единственный случай, когда Толян фактам предпочитает "высасывание из пальца". Предлагаю посмотреть его видео еще от 18 июля 2014 года. Шарий, используя весьма сомнительные доводы, упрекает украинские СМИ в феерическом фейке. По версии Толика, не было никакого офицера ФСБ Ильи Богданова, перешедшего на сторону Украины. Ватный "медиаэксперт" тупо оклеветал украинские СМИ и смачно обделался. Пытаясь несправедливо обвинить украинские СМИ в феерическом фейке, Шарий сам феерично фейканул и сел в лужу. Судя по тому, что это пропагандистское видео до сих пор лежит на его канале, никаким фейком свой высер Толян не считает.



И это журналист? И это медиаэксперт? Высасывание из пальца до добра не доведет, Толя.

Эпилог: Смотрите, если я каждый день буду выбрасывать мусор из окна своей квартиры прямо на улицу, а мне никто ничего не будет говорить, а, более того, прохожие будут идти мимо улыбаться, так я начну из окна еще и испражняться.
© Шарий

Я в твиттере: https://twitter.com/kado4nikov
Я в ФБ: https://www.facebook.com/kado4nikov

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив