рейтинг блогов

Некрофил из Лондона

топ 100 блогов asterrot15.10.2021 Теги: Чичваркин Евгений Чичваркин в интервью германскому международному государственному телеканалу "Немецкая волна" (25 мин 13 сек):
https://youtu.be/iMaFZy0aV_o?t=1513
https://p.dw.com/p/40KGN

Телеведущий спрашивает, как понимать изображение на футболке с надписью "1993: можем повторить", типа, этто же национальная трагедия, и корни путинизма лежат в тех событиях. А Чичваркин спокойно отвечает, что трагедией была бы победа тех людей, а расстрел парламента из танков - это нормально. Что именно это Чичваркин и понимает под "демократическими" и "либеральными" ценностями. - В свою очередь, сам Чичваркин - это то, что лично я понимаю под "некрофилом". Совершенно не исключаю, что где-то в Лондоне или Дубаи Чич изредка выходит на охоту - насиловать и убивать, неважно в каком порядке. Это было бы логично, со всеми его взглядами. И, кстати, он там ещё вакцины восхваляет, приравнивая их к "цивилизации".

Всё могу понять. Чел может ничего не понимать в событиях 1993го года. Отождествлять белодомовцев с Баркашовым (а того с "фашизмом"). Баркашов действительно глупый, малокультурный, неприятный и деструктивный тип. Вольно, или невольно, но позволил себя использовать коржаковцам для дискредитации Белого Дома и в целом национального движения. Его и его парнишечек зиги под телекамеры "демократических" телеканалов сыграли огромную, может быть, решающую роль в разгроме Белого Дома. Те же "витязи" не были бы столь решительны в расстреле восставших, если б не отождествляли их с этими зигами и "звёздами богородицы" (по сути - просто свастиками).

Экстремистские организации могут способствовать успеху своих более умеренных союзиков только в одном случае - если они действуют подпольно. Если б Бркашову хватило силёнок устроить засаду тем же "витязям" и уничтожить их спешащую в "Останкино" колонну, его можно было бы обсуждать всерьёз. В отсутствие реальных дел остаётся в чистом виде роль провокатора. Не о чем говорить. Любому вменяемому человеку это понятно. Как и то, что отождествлять с его помощью цели восставших с ужасами нацистских концлагерей (и Гулага), мягко говоря, является большой натяжкой.

Реально вопрос в 1993м стоял о методах приватизации (даже не о том, проводить ли её в принципе; хотя и отказ от неё, даже кабы стоял в повестке дня, - далеко ещё не "гулаг"). Частично она уже была, к тому времени, проведена, а как именно, конкретно, действовать на завершающем её этапе. Сформировалась рыхлая коалиция вокруг нескольких пунктов (кому-то было важно одно, кому-то другое - и все искали себе союзников):
1. Спасать науку и хайтек. Ельцинисты считали, что не надо. Хайтек убыточен. Но хайтек всегда и везде убыточен, по кр. мере, на ранней фазе своего роста. Потом часть его таки закрывается, а часть движет экономику вперёд, как раз и обеспечивая рост. Но к тому времени он уже перестаёт быть хайтеком. А на фазе роста во всём мире хайтек дотируется государством. Тут есть ещё два крайне важных обстоятельства:
1.1. Есть прямая корреляция между политико-экономическим весом хайтека и демократическими свободами. Есть хайтек - есть секуляризм и свободы, нет - приходят черносотенцы и талибы. И Путин - далеко не предел на этом пути, он не драйвер регресса, он его сдерживает.
1.2. Климат и транспортное плечо делают нерентабельными малонаукоёмкую продукцию в России. Последние 30 лет Эрефия проедает советское наследие, благодаря его высокой капиталоёмкости (зная, что другого шанса не будет, в СССР строили на века). Без хайтека Россия, в долгосрочной перспективе, просто обречена. На физическое вымирание. С замещением немногих выживших завоевателями.
2. Приватизация в пользу более широкого круга граждан.
2.1. В пользу более широкого круга номенклатуры (военно-промышленной, академической в т. ч.) против союза энергетиков с чеченами.
2.2. В пользу русских и, отчасти, др. народностей России против засилья чеченской и нек. др. этнических мафий (при этом, без ксенофобии, в т. ч. античеченской, ведь тот же Хасбулатов - чечен).
3. В пользу местного, национального капитала против допуска к приватизации иностранных конкурентов, заинтересованных подешёвке скупать и закрывать русские предприятия.

В целом, сам факт широкой коалиции разных в идейном и регионально-отраслевом отношении сил, с сильно разными интересами, давал России шанс на становление в роли либерального государства. Хотя финансировавшаяся сперва Администрацией президента (явно), а затем Службой Безопасности президента (тайно) газета "День" (впоследствии - "Завтра") насаждала в антиельцинской оппозиции самый деструктивный радикализм. И всё-таки главное было не в нём, а в парламентаризме и широкой коалиционности. Институциональная структура и процедуры всегда важнее слов, т. б., что и слова были весьма разными и к убогому "Дню" никак не сводились (да и в "Дне" помимо радикализма и шизы много чего было).

Но ОК, это всё чел может не понимать, но не быть при этом людоедом. Вот, для сравнения, в каком тоне пишет про тот же 1993й год ЖЖ-юзер Сапожник, ткж обеими руками ельцинист:
https://sapojnik.livejournal.com/3626364.html

Напоминает знаменитые строки Наума Коржавина из эпиграммы на Константина Симонова:
Вам навеки остаться хочется
Либералом среди черносотенцев.
Ваше место на белом свете
Образ точный определит:
Вы - лучина.
Во тьме она - светит.
А при свете она - коптит.


Американский политолог и писатель-фантаст Джерри Пурнель отличался крайне правыми взглядами. "Дави левых и бедняков". Готов оправдать любых пиночетов и сомос. Но делал это "красиво", с умом. В "Легионе Фалькенберга" ненавязчиво, но настойчиво проводит одну и ту же мысль: левые неплохие, в общем, ребята, но не ведают, что творят. Дай им волю, они выиграют выборы, с опорой на массы. И проведут свои человеколюбивые реформы, после которых усё, катастрофа. "Налетит земля на небесную ось". Поэтому необходимо фальсифицировать выборы, посадить под сфабрикованными обвинениями, а если "мягко" не получается, согнать леваков на стадион и всех перебить. Чем и занимается, в конце романа, отставной полковник спецназа и главарь банды наёмников Фалькенберг.

На зачищенной им от левых планете приведённый им к власти президент предлагает Фалькенбергу остаться, в стиле "будут деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин". На что Фалькенберг отвечает в том духе, что то, что он учинил, никто на этой планете прощать не имеет права. Якобы это было необходимо сделать (автор романа соорудил соответствующие "особые" обстоятельства). Но и прощать нельзя. Вот, Пурнель, которого американские демократы считали чуть ли не "фашистом", понимал, что оправдывать и прощать такие вещи нельзя.

А подонок Чичваркин не понимает. Или всё-таки понимает? С какой целью он выставляет себя, как это 100 лет назад называли, "эмоциональным идиотом" (или, как это называлось позже, "психопатом" или "социопатом")? К чему демонстрировать и ставить во главу угла свой садизм и наклонности коллоборациониста-карателя? А может, в этом всё дело?

Чичваркин не видит возможности победы оппозиции в России, по кр. мере, обычными, политическими средствами. В то же время, и в Британии положение у него и его денег неустойчивое. В том же интервью Чич говорит, что в Англии всё устроено так, чтобы деньги со всего мира туда бежали с концами. Он уклончиво говорит, но явно боится, что кинут, и кинут на всё и жёстко. Как Березовского, про которого он там же утверждает, что его, вероятно, убили агенты Путина. Но в душе явно знает, кого следует бояться, а кого не следует.

Россия слабая, а Запад сильный. Поэтому Россию Чичваркин считает нужным пинать, а Западу вылизывать грязную ковидобесную задницу. Похоже, это его кредо по жизни. Так он и делал свою бизнес-карьеру, вписывался в бизнес-сообщество. На этом, когда подули чуть менее русофобские ветры, и погорел. На этом надеется удержаться на плаву в эпоху мировой смуты и больших перемен. "Я свой, власовец, готов ехать в натовском обозе в Россию жечь, насиловать и убивать". Позиция, которая призвана смягчить суровые сердца британских спецслужбистов, на которых он там же жалуется. Понятно, в каких выражениях он толкал им тот же месседж тет-а-тет.

Что тут хочется сказать... Во-первых, это всё равно глупо. Даже сидя в Лондоне. Напоминает нациста Дацика, который бежал с зигами куда-то - в Норвегию, что ли. А его там не поняли. Ибо европейские люди привыкли быть тоньше. Как Пурнель. "Ах как я скорблю и молюсь за все души, которые, как инквизитор, счёл своим долгом отправить на костёр!" (с). И - натуральные слёзы. Даже Гитлер и его эсесовские жлобы что-то подобное пытались, местами, изображать. А Чичваркин не умеет. Или боится переиграть. Вдруг не поймут, культурный барьер, все дела. Лучше гнать этот месседж в самой грубой и откровенной форме.

Во-вторых, когда жлобьё "из простых" носит георгиевские ленточки и надписи "можем повторить", это выглядит некрасиво, не симпатично - но и не омерзительно. Ну, колхоз, ну, простота хуже воровства. Но по-человечески где-то даже понятно. "Люди, как люди", только культуры маловато. В конце концов, хоть и в нелепой и безобразной форме, они выражают готовность (реальную, или напускную) умереть за своё Отечество. По большому счёту, готовность лечь в грязь "за Родину, за Абрамовича" вызывает у нормального человека жалость, а не злобу или брезгливость. Чичваркин из весьма интеллигентной семьи, есть, говорят что, родня среди белоэмигрантов где-то там, на Сент-Женевьев-де-Буа. Что простительно какому-н. работяге, непростительно Чичваркину. А ведь он другое совсем говорит. Не умирать собрался - убивать.

В-третьих, хитрости и маршруты спасения собственной шкуры у каждого разные. Даже подлости и зверства несут отпечаток личности. У Чичваркина - вот такой отпечаток. С полным набором некрофильских черт: "я особенный", "мне всё дозволено", "все вокруг пидарасы, а я дартаньян", "не желаю ни с кем считаться и договариваться", "одобряю насилие", "готов принимать личное участие в зверствах". Короче, нарциссизм, садизм и эстетизация зла.

В-четвёртых, это, в нек. роде, Баркашов №2. И если навальнисты не отмежуются от него, то получат по полной. Любой нормальный человек посчитает правильным очищение земли от подобных гнид. И не только методом росгвардейских дубинок. Согласны с Чичваркиным, желаете танков? Вы хорошо подумали? Прям хорошо-хорошо-хорошо? Сеющие ветер пожнут бурю. Даже Юмашев, Дьяченко и Шойгу не решатся под чичваркинской программой подписываться. Где-то кулуарно ещё может быть, но не на публику. Просто представьте себе Татьяну Дьяченко (или покойного Березовского) на телеэкране в майке с надписью "1993: можем повторить!" - Кто бы она там ни была, но впечатление некрофилки не производит.

Чичваркин (на меня лично) производит. Даже манера, в которой он такие вещи говорит. Напоминает патологически неуместное временами обаяние серийных убийц и явных некрофилов, которые позволяют себе иногда шутить или издеваться над родственниками жертв в суде - с милым, улыбчивым лицом. Не будучи, временами, в силу атрофии эмпатии, в силах хотя бы осознать наносимый ими себе самим подобным поведением вред. Совершеннейшие монстры, убивавшие с запредельной жестокостью. Но если вы думаете, что такие люди - уроды и внешне, то заблуждаетесь. О многих из них знакомые вспоминали, как о крайне обаятельных людях (а Банди и Ноулз вообще считались красавчиками). Вглядитесь в эти лица, если всерьёз полагаете, что могли бы с первого взгляда распознать монстра.


Бонин РиджуэйНекрофил из Лондона https://comp-pro.ru/wp-content/uploads/3/9/9/39989cf8c54cf6b05ba07bb5dcfbf1bb.jpeg

Некрофил из Лондона https://orion-uploads.openroadmedia.com/md_ca2a2d25bff8-lg_e10e96-paul-john-knowles-arrest.jpg    Некрофил из Лондона

Некрофил из Лондона https://1.bp.blogspot.com/-Obp1o4LtKnw/YMvVrqgCS8I/AAAAAAAAKSs/gJ5qWalN0aAC9pv3tLKjIAHUm_pR7n9-QCNcBGAsYHQ/w640-h508/lxamcf-b78898911z.120120104132621000gg7lft03.3.jpg Некрофил из Лондона https://stoneforest.ru/wp-content/uploads/2018/04/John-Wayne-Gacy-3.jpg

По порядку:
1. Бонин (21 доказанное убийство, более 36 предположительно, принуждал к соучастию сообщников, вкл. выживших жертв). Жесточайшие пытки в ходе изнасилований.
2. Риджуэй (49 доказанных, более 90 предположительно), возвращался для половых актов к трупам до их полного разложения.
3. Банди (35 доказанных, более 100 предположительно), пытал, насиловал, убивал и насиловал после смерти девушек, забирал их головы в кач. сувениров.
4. Ноулз (20 доказанных, 35 предположительно), избивал и убивал ради сексуального возбуждения, вкл. детей, минимум один акт некрофилии.
5. Кемпер (10 доказанных), помимо трупов, совершал половые акты с головами жертв, вкл. собственную мать, а начал в 16 лет с убийства бабушки и дедушки
6. Крафт (16 доказанных, 67 предположительно), пытал, кастрировал, насиловал и убивал, преимущественно морпехов, но ткж подростков, делал порнофото трупов на память.
7. Гейси (33 доказанных, предположительно, больше), пытал, кастрировал, насиловал и убивал подростков и молодых мужчин, хоронил их в непристойных позах.

На фото Гейси с супругой тогдашнего президента США Картера. До ареста ему прочили большую карьеру в Демократической партии США. Крафт начинал консервативно-республиканским активистом, но после каминг-аута и увольнения из ВВС переметнулся к левым демократам. Банди был республиканским активистом, работал в командах Нельсона Рокфеллера, а затем его сторонника (и врага Никсона), губернатора штата Вашингтон Эванса. Так что если кто-то всё-таки полагает, что он сразу распознал бы садиста, серийного убийцу и некрофила, имейте в виду, что опытные и осторожные, не желающие скандалов политики не распознали. А ведь на счету Банди, Гейси и Крафта вместе 84 доказанных и ещё не менее сотни недоказанных трупов. А все семеро выродков с фото выше имеют на счету 184 только доказанных трупа (и от 372 вместе с недоказанными). Американская прокуратура не любит предъявлять обвинения серийникам, не имея абсолютно надёжных доказательств, чтобы не дать защите малейшего шанса посеять сомнения в головах присяжных.

Их осуждено намного больше, это те, кого я вспомнил, самые известные. А скольких не поймали? А сколько сумели удержаться от воплощения опасных фантазий в жизнь? А сколько имеют те же патологии в более ослабленной степени? Пора развеять это заблуждение, что некрофилы - экзотика и редкость. Они среди нас!

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Всем привет! Посоветуйте садовника- для "гизум анафим" в Беер Шеве, если имели дело с этим сколько примерно берут за дерево? Нашел пару человек- дают цены как у врача- специалиста ...
Отремонтировали Лесную, теперь весь слив идёт во двор. Чтоб попасть в службу спасения не замочив ноги, надо ещё постараться. Источник: группа вКонтакте "Что Происходит Северодвинск ?" http://vk.com/chp_severodvinsk?w=wall-57296020_477109 ...
Так, друзья — сегодня будет интересный пост с разбором одного старого фильма, в котором показана стандартная советская жизнь. Как вы знаете — фанаты СССР любят рассказывать сказки о "великом и могучем сесесере, который развалил проклятый Горбачёв". Когда таким фанатам совка ...
С праздниками у меня вобще как-то не складывается всю жизнь. Не любила, что раз в году 8-го марта мужчины резко становились рыцарями, не любила красить яйца (даже глупо как-то), не любила улыбаться, когда получала на день рождения откровенную ...
Ну не хотите мне про камеру рассказывать, расскажите про резину чтоле.... Goodyear UG ICE ARCTIC XL Че как? Красиииивенькая )) отзывов на маркете нету ибо новая. Брать?  ...
  • wY8ZvXOEHVWvLi4 : Чичваркин красава канешн, загорел, поправился. https://t.co/GQIKUKzA5a

  • Roman_Galaktion : @grgrgrrr Да, а по поводу как влияет. Есть такой бизнесмен, Чичваркин, эпотажный господин. Так вот, он как то сказа… https://t.co/DQqFehwm7F

  • PesahDavid : Рауф,