Непорядок в Щукино-2

eugenyshultz — 05.03.2013 Теги: Барков Как известно, г-н с белой тростью по фамилии Кац, стал муниципальным депутатом в Щукино. Что изменилось в Щукино? В общем-то, ничего, кроме того, что теперь Щукино стало синонимом скандальности. Кац начал творить «добро» налево-направо, нисколько не заботясь о реальной пользе для района, а руководствуясь лишь одним – больше ада, больше пиара!!! Поиски жареных подробностей, привели Каца в объятия двух других депутатов, которые позиционируют себя оппозиционными. Мол, жулики и воры все оккупировали, но есть еще луч света в темном царстве – депутаты Барковский и Гребенник.


Руководитель муниципалитета ВМО "Щукино" Водолазова Ж.М.

Напомню, что именно Гребенник, Кац и Барковский, затерроризировали руководителя муниципалитета ВМО Щукино Жанну Михайловну Водолазову. Мол, и диплом у нее поддельный и вообще, она - жулик! Ибо и подворовывает, и диплом у нее поддельный. Кац с радостью включился в борьбу и прямо так и написал:

Уважаемые читатели, мы тут в Щукино изловили жулика. Да не просто изловили, а получили представление прокуратуры, подтверждающее наши опасения и предписывающее жулика уволить с работы на основании закона о коррупции.

Кац даже написал целый пост «Непорядок в Щукино» по этому поводу. А как там обстоят дела на самом деле? Поддельный ли диплом у Жанны Водолазовой? Кто там чего своровал? Почему Гребенник и Барковский топят Водолазову? Какие претензии к Водолазовой со стороны правоохранительных органов? Я провел небольшое расследование и как оказалось, что все, что говорил Кац - НЕПРАВДА. А теперь подробнее:

Эта история началась еще в 2010 году и имеет сугубо меркантильную подоплеку. Депутаты муниципального Собрания 3-го созыва Гребенник А.В. и Барковский В.Н. решили создать музей местного самоуправления Щукино. Потребность хоть и не первоочередная, но начинание в целом неплохое, поэтому 9 декабря 2010 г. решением Муниципального Собрания их инициатива была поддержана и выделены деньги в размере 1 500 000 руб.



Музейную комнату решили организовать на базе муниципального учреждения «Спортивно-досуговый центр «Щукинец», директором которого, на тот момент являлась Ж.М. Водолазова. В январе 2011 к ней обратился Гребенник А.В и настойчиво рекомендовал на эту работу Барковского В.Н. , а потом еще и свою приятельницу Дубову М.И. Жанна Михайловна, не чувствуя подвоха согласилась на предложение депутата и приняла их на работу.

Результатом их деятельности стало:

1. Закуплено дорогостоящее оборудование (фотокамера, компьютер стационарный, ноутбук, принтер и др.)
2. Материалы за год работы для стендов собраны ненадлежащим образом фотоматериалы сделаны личной «мыльницей» Дубовой, а не профессиональной фотокамерой, приобретенной специально для этой работы.
3. Стенды для размещения материалов были закуплены по завышенной в 3 раза среднерыночной.

По этому поводу и начался конфликт Водолазовой с Гребенником и Барковским! Она попросту сочла работу своих подчиненных крайне неэффективной, вредной и приняла решение об их увольнении. Но те так просто не сдавались и началась борьба, в которой Водолазова все-таки победила.

В конце 2011г Барковский В.Н. написал заявление на увольнение по собственному желанию, но при этом (являясь материально-ответственным лицом) отказался сдать фотокамеру и объектив (на сумму более 60 000 руб). Для возвращения этого оборудования, пришлось обратиться с заявлением в полицию! По закупленным втридорога стендам до сих пор висит дебиторская задолженность.

Т.е. что мы видим? Конфликт Барковского и Гребенника с Водолазовой имеет давние корни и совершенно не связан с делами в районе. Попросту бывшие подчиненные мстят своему начальнику, который вывел их на чистую воду! Но это только начало истории… просто чтобы стала понятна история взаимоотношений в Щукино – нет там никаких оппозиционных общественных деятелей, радеющих за благо народа. Есть сугубо меркантильные склоки, мотивы личной мести и подковерная борьба, в которой оппозиция выглядит крайне некрасиво.



Штрих к портрету, Кац пишет:

Щукинская оппозиция в течении 2 лет не давала избрать на должность руководителя муниципалитета единороса, и два года исполнял обязанности руководителя независимый Геннадий Петровский.

Действительно, 2 года муниципалитетом руководил т.н. независимый Петровский. Кстати, немного как-то странно слышать, что оппозиция не давала единоросам занять руководящую должность. Небольшой разрыв шаблона…:)

Кац свидетельствует:

Но после выборов у единоросов появилось большинство и в предвкушении захвата органа, контролирующего 50 миллионов рублей и не делающего ничего, они были очень воодушевлены, радостно бегали по коридорам муниципалитета и рассказывали друг другу, что руководителем надо сделать Жанну Водолазову, она тогда и сама заживёт, и других не обидит.

Как обычно, в тексте присутствует попытка манипуляции со стороны Каца, путем использования соответствующей стилистики, но объективно информация подана правильно. Петровский действительно ушел, и Водолазова стала руководителем ВМО Щукино. Тут-то все и началось! Напомню, что перед ней был независимый Петровский.


Геннадий Петровский

Геннадий Петровский за время своего властвования ничем особенным, окромя того, что он «не единорос» не запомнился. Деньги государством исправно выделялись и куда-то растворялись… Учитывая историю с созданием музея, думаю не вполне уж и без выгоды для Петровского и его приближенных. А теперь все эти бюджеты и хоть небольшое, но влияние уплыли из рук… Что делать? Надо вернуть, то что было!!! А для этого… правильно – надо выгнать Водолазову! И независимые депутаты начинают выгонять Жанну Михайловну, используя для этого самые грязные методы:

Кляузы:

Барковский используя бланки комиссии по противодействию коррупции ВМО Щукино пишет разные кляузы и заявления, забывая о том, что от имени комиссии можно отправлять письма только по решению Комиссии, так вот для сведения – эта комиссия не собиралась с момента ее утверждения ни разу! Ни одно письмо на бланке этой комиссии не прошло регистрацию в канцелярии муниципального образования, как исходящий документ. Следовательно, это не заявления Комиссии, а личные измышления Барковского!

Более того, Барковский является председателем нелегитимной комиссии, т.к. она создана с нарушением действующего регламента (не ввели в состав комиссии Руководителя ВМО и есть уволившийся сотрудник муниципалитета – член комиссии). Но это не смущает депутата Барковского и он продолжает действовать от имени комиссии, а Кац всячески его поддерживает.

Угрозы:

Много чего интересного творится в Щукино, чего не освещает Кац. То ли не знает, об этом или делает вид, что не знает. Например, 18 июня 2012г., в день назначения Водолазовой на должность руководителя муниципалитета, депутат Гребенник А.В. вечером пригласил ее поговорить на скамеечке во дворе дома 26 по ул. Берзарина, где открытым текстом заявил, что он дает 24 часа на обдумывание его предложения «отказаться от должности руководителя муниципалитета», в противном случае ее «закатают в асфальт». При этом аппелировал к медийным возможностям Каца и Навального.



Из-за угроз, Жанна Михайловна была вынуждена сообщить в правоохранительные органы и Мэру Москву о незаконном давлении на нее.

Бред и паранойя:

Придумав угрозу подслушивания со стороны Водолазовой, депутаты Кац, Барковский, Гребенник и обвинили ее в установке «жучков» в муниципалитете, и самовольно в вечернее время делали «обследование» неизвестным прибором, удерживали сотрудников в кабинетах после рабочего времени, хамили и оскорбляли их, опечатали кабинеты.

Водолазовой пришлось снова вызвать полицию и позднее написать заявление в полицию о незаконные действиях Каца и его компании рукопожатных дептатов. Я бы на ее месте еще бы скорую психиатрическую помощь вызвал)

Клевета:

Поскольку Водолазва проявила себя, как боец и не сдавалсь, то нажим все усиливался. В блогосфере Кац постоянно формировал негативный имидж руководителя муниципалитета Водолазовой. Квинтэссенцией стал пост: «Непорядок в Щукино». Кац, в свойственной ему манере, немножко присвоил заслуги Гребенника и Барковского:) Вопреки, мнению большинства пользователей ЖЖ, не он, а оппозиционные депутаты обнаружили у Водолазовой ФАЛЬШИВЫЙ ДИПЛОМ. Какая удача! Пост Каца пестрил ответами из ВУЗа, в котором сообщалось «такого диплома не выдавалось, указанное лицо в ВУЗе не обучалось». Прокуратора, заинтересовавшись этим, признала, что это может быть основанием к увольнению и наказанию за использование поддельных документов.

Казалось бы? Ан нет… Было проведено расследование и оказалось, тот диплом, который проверялся оппозиционерами, действительно ФАЛЬШИВЫЙ (вернее, предоставленная ими бумажка, якобы копия этого диплома). Но к нему Водолазова не имеет никакого отношения, т.к. училась в совершенно другом ВУЗе и использовать поддельный диплом у нее просто нет необходимости, т.к. есть настоящий! О чем у нее есть и справка, и сам диплом:



А вот откуда взялся фальшивый диплом, надо спрашивать не Водолазову, а Гребенника и Барковского! Учитывая их историю отношений, для меня очевидно, что проблема тут в личной неприязни и попытке занять ее место руководителя муниципалитета…

В настоящий момент, все претензии к руководителю ВМО «Щукино» Водолазовой Жанне Михайловне, со стороны правоохранительных органов, сняты с формулировкой «отсутствие в деянии состава преступления».



Но Кац молчит об этом… Зачем писать, что облажался? Но я на это вот что скажу. Максим Евгеньевич в данном случае не просто облажался, а выступил распространителем клеветнических, порочащих честь и достоинство сведений. Сделано это умышленно в составе организованной группы, с использованием кляуз в правоохранительные органов и другими действиями, включая порочащие Водолазову публикации в популярном блоге Каца и самодеятельной газетке «Щ». Все эти обстоятельства исключают добросовестное заблуждение по этому вопросу…

Жанна Водолазова говорит по этому поводу:

«Я очень тяжело пережила всю эту ситуацию, так как указанные господа, своими действиями необоснованно, пороча моё честное имя клеветой, довели до больничной койки. На данный момент, все проверки в отношении меня прекращены, правоохранительными органами было принято решение об отказе в возбуждении в отношении меня уголовного дела, о чём была публикация в СМИ. Мне абсолютно непонятно, почему при всём вышеизложенном, г-н Барковский продолжает утверждать, что в отношении меня проводятся какие-то действия и проверки со стороны правоохранительных органов. Это ложь! Мне очень неприятно!»


В связи с этим, Максим Кац и депутаты, поучаствовавшие в незаконном давлении на Водолазову с использованием угроз, клеветы и ложных доносов, должны быть привлечены к ответственности по закону. Ну и естественно, такие люди должны покинуть пост муниципальных депутатов, т.к. ведут себя вызывающе, постоянно провоцируют скандалы, по сути, парализуют работу муниципалитета, распространяют ложные слухи, и ничем кроме собственного пиара и преследования личных целей не занимаются. Это попросту несовместимо со статусом депутата!

В общем, есть в Щукино непорядок, и имя ему - Максим Кац.

Расследование этого инцидента проведено также жительницей Щукино Анной Макаровой, которая пришла точно к таким же выводам, что и я. Можете почитать "Ст. 128.1 УК РФ или как наказывать за клевету"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив