Осман в кепке

el_murid — 12.11.2011 Теги: Лужков Вчера в комментариях всуе было упомянуто имя Юрия Михайловича Лужкова, вернувшегося в страну. В своё время я с интересом изучал динамику социосистем, и неизбежно был вынужден сугубо дилетантски, но пройтись в рамках изучения этого вопроса и по основам градостроительства и урбанистики. В числе прочих сведений из этих очень увлекательных дисциплин я с удовольствием прочитал о деятельности известного французского градостроителя барона Жоржа Османа (к туркам он не относится никоим образом - его фамилия читается так только из-за французской транскрипции - Georges Eugene baron Haussmann. Немцы читают его фамилию как Гауссманн).



Барон Осман в годы Второй республики практически полностью перестроил старый Париж. Фактически он его снёс и на его месте построил совершенно иной город с иной планировкой, которая сумела выдержать бурный рост мегаполиса на протяжении полутора сотен лет без катастрофических потрясений. Роднит Париж Османа и Москву радиально-кольцевая концепция.

Однако кроме самой концепции более ничего общего у Москвы и Парижа нет. Русские города по своей природе - это крепости. Традиционный русский город - это укрепленный кремль и окружающий его посад. Рост города всегда шел от центра и всегда отвечал вопросам обороны. Большинство же европейских городов вопросы обороны ставили ниже удобств торговли, так как создавались именно как торговые центры. Поэтому европейские города - это ратуша и ратушная площадь плюс отдельные цеховые районы. Радиальное строение характерно для тех городов, которые выросли вокруг бывших рыцарских замков.

Именно поэтому задачей русских градостроителей всегда было усложнить врагу проход к центру города - и радиальная структура города отвечала этому идеально. Москвичи, торчащие в пробках, очень хорошо знают, как сложно въехать в центр. Для торговых надобностей - наоборот, центр города не нужен, важны широкие и диверсифицированные подъездные пути к торговым окраинам - как по суше, так и по воде. Поэтому европейские города стремятся к расширению вдоль дорог и рек.

Барон Осман исходил из иной концепции. Он постарался сочетать европейские традиции с вызовами нового времени. Французская революция показала, что узкие улочки старого Парижа очень легко превращаются в насмерть забаррикадированные узлы сопротивления, а запутанная дорожная сеть затрудняет переброску войск и полиции. Опыт нового времени плюс потребности старого и создали этот шедевр.

Интересно еще и то, что только из казны барон Осман на перестройку города получил около 500 миллионов франков, кроме этого через банк Дольфуса проходили и частные займы на эти же цели. В общем сумма, затраченная на переформатирование Парижа, оценивалась в миллиард франков. Не могу сказать, сколько это в нынешних деньгах - я читал о том, что эта сумма эквивалентна 50 миллиардам сегодняшних евро. И Османа, и Дольфуса постоянно подозревали в махинациях с такими невероятными деньгами - но в конечном итоге ни одно из подозрений не подтвердилось. Правда, дочь Османа в итоге вышла замуж за Дольфуса - вот, пожалуй, и весь перечень коррупции старого барона. Еще следует отметить, что площадь Парижа, который пошел под снос, можно представить себе, как площадь современной Москвы в пределах Садового кольца.

Если же вернуться к Москве современной, то сравнивать Лужкова с Османом совершенно невозможно - если Осман создал удобный город, в котором и через полторы сотни лет после повальной автомобилизации еще можно передвигаться, если парижский водопровод и канализация полуторавековой давности исправно служат городу, то Москва Лужкова - это воплощение катастрофы. Фактически, это город, который теперь дешевле просто снести, чем перестраивать. Лужков возвел в абсолют принцип русских градостроителей, ставивших задачу усложнить продвижение врага к центру города. Правда, врагом Лужкова стали не захватчики, а собственно москвичи. О точечной застройке и её катастрофических последствиях для связности города не говорил только ленивый. Вбухав чудовищные деньги в Третье транспортное, Лужков полностью проигнорировал хорды, позволяющие проскакивать Москву мимо центра.

В итоге теперь для того, чтобы хоть как-то вернуть Москве сколь-либо приемлемый жилой вид, нужно затратить суммы, на порядок превышающие уже вложенные и украденные.

Вообще - при Лужкове, насколько я слышал эту версию, существовало правило десяти: часы на руке должны быть стоимостью в десять официальных зарплат. Машина - стоимостью в десять часов. Дом за городом - стоимостью в десять машин. Дом в Лондоне - стоимостью в десять рублёвских хором. Эдакий столичный шик. Воровали тоже примерно так же, доводя в итоге откат до 90 процентов от суммы - рубль - в землю, девять - в карман. Парадокс в том, что теперь правило десяти работает и в другом направлении - если украдено около 100 миллиардов долларов на градостроительной лихорадке, то восстанавливать Москву будет стоить не менее триллиона долларов. Что, кстати, вполне укладывается в цифры барона Османа - его Париж был по площади примерно раз в 7-8 меньше сегодняшней Москвы.

Однако очень похоже, что никто восстанавливать лужковскую Москву не собирается. Тихо и весьма буднично прошла информация о том, что площадь, передаваемая городу из Московской области, примерно равна всей сегодняшней Москве. Это означает, что теперь будет строиться новая Москва - для обеспеченных. А лужковская так и останется - фавеллами для быдла. В ней в лучшем случае точечным порядком будут поддерживать остатки исторического Центра, которым повезло не успеть под интековский бульдозер, а остальные лужковские эксперименты так и останутся воплощением диких времён. Перестраивать их заново - неподъемная задача даже для мощнейших мировых экономик.

Именно это и есть главная вина Лужкова. Воровать, конечно, плохо. Но если он и воровал, то бездарно - украл на рубль, проблем после себя оставил на миллион. Во времена товарища Сталина было такое понятие - вредительство. То есть, сознательное (или бессознательное) нанесение непоправимого ущерба. И статья за это была сурова - вплоть до высшей меры в зависимости от последствий.

Лужкова, скорее всего, будут пытаться привлечь. По смешным и никому неинтересным статьям. Однако за главное - за вредительство - его судить не будут точно. Так как он - такой же, как и все нынешние. Украли на полтриллиона - проблем после себя оставят на десять.

Оставить комментарий

Популярные посты: