Плющев головой плюхнулся

oksanasemenova — 03.11.2015 Теги: Плющев Один из ведущих сотрудников «Эха Москвы» обозвал проект "Активный гражданин"  - "мутным". Я ему написала в комментариях: "Сам ты мутный, Плющев". Сознание Александра Плющева явно замутнено, замусорено, затуманено. Проще говоря, он утратил разум. Потому что прозрачнее "Активного гражданина" ничего не придумать. Голосование практически по всем вопросам, Александр, происходит одновременно и на вашем "Эхе Москвы". Вы будете смеяться, но Плющев, похоже, не знает, что размещено на сайте собственной радиостанции. Изобличительные туда сует, а по сайту не ходит. А результаты голосования на "Активном гражданине" и на "Эхе" почти всегда совпадают. Правда, это удивительное чудо?



Как при этом можно не доверять прозрачному инструменту электронной демократии, когда сами городские жители решают каким быть их городу, где ставить памятники, переименовывать станции метро или нет, и даже как косить траву – в какое время и на какую высоту?! Я уже не говорю о благоустройстве улиц, когда москвичи самостоятельно выбирают, какой быть той или иной площади, чем ее засаживать, чем мостить. Даже сорта деревьев выбирают. Недавно, к примеру, проголосовали за туи, которые очень тяжело выращивать. Но московские власти согласились, куда девать – люди решили.

Недоверие рождает низкий уровень образования - образованный человек понимает, что мухлевать никому не нужно.


Качественное партнерство может быть основано исключительно на доверии. Поэтому прозрачность проведения электронных референдумов — ключевой момент в проекте "Активный гражданин". Достоверности подсчета и представления результатов референдумов уделяется значительное внимание. Только так можно завоевать доверие москвичей и мотивировать их регулярно участвовать в опросах. Нигде в мире аналогичные проекты не вызывают такую волну недоверия, как в Москве. Наверное, это национальная черта россиян – их так часто обманывали, что в свое счастье они поверить не могут.

Понимаете, куда проще было бы вообще не делать этот проект. Это же трудоемкий процесс – привлечение людей к обсуждению и голосованию. Люди инертны. Им проще ворчать в интернетах, что все плохо, чем предлагать что-то реальное. Зачем вообще нужно было придумывать, начинать и делать весь этот проект, если голоса потом будут накручены?! Для того, чтобы самим решать порядок покоса травы во дворах или необходимость изменения названия метро "Войковская"? Не смешите! Если бы не шум со стороны общества, никто бы и не пошевелился. То, как именно эти вопросы будут решены, не имеет принципиального значения для городских властей. Они выиграют гораздо больше в том случае, если жители сами сделают выбор и поймут, что они действительно повлияли на какое-то городское решение (например, на переименование "Войковской"). Это только повысит доверие москвичей к проекту.

Некоторые совсем глупые говорят, что это делается только для пиара властей. Ну да, власти Москвы хотят доверия к себе и своим проектам. Хотят. Но для этого нужны конкретные успехи проекта. Это все понимают. Поэтому прозрачности голосования и итогов опросов уделяется значительное внимание.

С сентября в обновленной версии "Активного гражданина" появилась возможность узнать статистику, то есть текущее распределение голосов и мнений, сразу после того, как пользователь проголосовал сам. Кроме того, есть возможность следить в дальнейшем за ходом голосования до конца опроса. Результаты голосования регулярно обновляются. Вся информация о прошедших голосованиях на сайте "Активного гражданина" : сами опросы, итоги голосований, реализация принятых решений. Все это можно отслеживать и проверять.

Вы, наверное, не в курсе, но участники специфических опросов проходят верификацию. Так, если проходит обсуждение, например, городского выпускного, то учитываются голоса только выпускников. А в общих городских опросах верификация объективно не нужна. По вопросу того, как благоустраивать центральные городские улицы, может высказаться любой москвич. Все же будут пользоваться обновленными пешеходными зонами. Точно так же каждый москвич потенциально может воспользоваться парком развлечений в Нагатинской пойме, по которому также был опрос в "Активном гражданине". Зачем участвовать в подобных референдумах жителям других регионов (не из Москвы) – непонятно. В этом совсем нет логики, потому что они не смогут ни воспользоваться итогами голосования, ни потратить баллы, которые буду начислены в результате участия в опросе.


И кстати, уже появились такие, кто высказывается, что публичные слушания в сети интернет – это неправильно. Да прекратите истерику! Для проведения публичных слушаний будет организована полная идентификация на портале госуслуг. Кто-то, наверное, сможет зарегистрировать 10-20 телефонов и почтовых ящиков, но обсуждать вопросы приходят десятки тысяч человек. А поликлиники Москвы обсуждали сотни тысяч. Результат все равно будет принят большинством. Накрутка не пройдет.

Плющев очень смешной человек. Это даже на его фотографиях видно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив