Политолух Станислав Белковский и его феерические прогнозы

gosh100 — 20.04.2014 Теги: Путин Янукович Кургинян Белковский Чем хороши войны, кризисы и международные конфликты при всех своих минусах - они всегда становятся некими маркерами реальности и проверкой на "вшивость", поскольку позволяют легко и наглядно сопоставить картину мира в голове у различных граждан с грубой, очевидной действительностью. И это сопоставление иногда бывает достаточно комичным, поскольку показывает, что некоторые личности систематически умудряются воспринимать и интерпретировать реальность с точностью до наоборот.

Ладно бы, когда это касается обычных граждан - ну не всем дано разбираться в политологии, да и деньги они за это не получают. Но вот в случае товарищей, которые профессионально только этим и занимаются, которые постоянно приглашаются на различные теле- и радиопрограммы в качестве политэкспертов, которые забили СМИ своими аналитическими статьями и политологическими обзорами, их постоянные провалы в восприятии политических реалий всегда лично меня здорово веселят с одной стороны, с другой заставляют задуматься: а есть ли вообще в природе такая профессия - политолог? Политический эксперт? политический аналитик?

Ведь в какой лагерь ни плюнь, хоть в красный, хоть в белый - попадешь лишь в очередного, сто раз облажавшегося пропагандиста, который пытается выдать свои агитки и бредни за политическую аналитику. И единственное, в чем они все преуспевают профессионально - это в саморекламе и преувеличении собственных способностей.  Причем самореклама эта отлично работает в соответствующей политологу целевой аудитории, у каждого своей. Например, Кургинян успешно окучивает красных и путинистов, Белковский - либералов и националистов.
Технология самопродвижения обоими используется банальная, в два шага  -

1) сначала делаем предельно неконкретные, многовариантные предположения на будущее
2) когда все случается - на голубом глазу всех уверяем, что вы ровно это и предсказывали

Я уже показывал как этим приемом пользуется Кургинян, а вот похожая история от Белковского.

Вот он в эфире "Эхо Москвы" распускает хвост в "Особом мнении" (вечерний эфир 21 февраля, после подписания соглашения и отвода силовиков от Майдана - это важно, тогда уже было ясно что Янукович сливается)

С.БЕЛКОВСКИЙ: Это значит только то, что скоро Виктора Федоровича не будет. Да и, собственно, сами выборы, мне кажется, состоятся значительно раньше декабря, потому что активная часть украинского общества терпеть Виктора Федоровича не хочет и не может. Ну, то, что это очевидно, у нас есть доказательства, 2 месяца назад полученные в этой студии, где я выступал. Часто задним умом все крепки и все говорят, что, конечно, Янукович обречен на пятое и двадцатое, но 2 месяца назад это только политолог Станислав Павловский в моем лице знал. Вот.

Здесь Белковский сам себя назвал "Павловским" чисто в порядке клоунады - ранее ведущая так его назвала, оговорившись, а Белковский почему-то не может обойтись без непрерывных кривляний (что роднит его с Кургиняном).

Про то, что он якобы знал и говорил о сливе Януковича еще 2 месяца назад, он это несколько раз это повторил в эфире, прямо забрызгал студию торжеством прогнозиста.

Теперь смотрим, что он на самом деле "напрогнозировал" в этой студии 2 месяца назад (эфир 22 января):

О.ЖУРАВЛЁВА: Хорошо. Тогда скажите, каких ближайших событий ждать? Освобождения Тимошенко?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Я не знаю, каких ждать ближайших событий. Я знаю, каких событий ждать в среднесрочной перспективе.
О.ЖУРАВЛЁВА: Так?
С.БЕЛКОВСКИЙ: В среднесрочной перспективе в лучшем случае Виктор Федорович Янукович в порядке компромисса доживет до конца своего первого срока. В худшем случае ему придется бежать значительно раньше.
О.ЖУРАВЛЁВА: А досрочные выборы или какие-то еще процедуры?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Ну, в худшем случае будут досрочные выборы, на которых победит Кличко.

Нормально, да? Удержись Янукович - Белковский с тем же успехом мог бы потом заявить что только он 2 месяца назад знал, что Янукович продержится до выборов до конца срока.
Про Кличко он тоже неплохо тогда загнул, ну это уже мелочи.
Это все ягодки.
На самом деле, в вышеприведенном случае Белковский хоть примерно угадал общую тенденцию событий, и не облажался с точностью до наоборот, как у него часто бывает в крупных событиях.

Итак, великолепное трио эпик фэйлов Белковского:

1) Война в Грузии

Читаем совершенно феерическую статью Белковского, написанную утром 8 августа 2008-ого за несколько часов до ввода 58-ой армии РФ в Южную Осетию, последующего разгрома и панического бегства грузинской армии. В этом опусе чуть ли не каждая фраза доставляет:
------------------------------------------------------------------------

И страна Российская Федерация тоже не вышла из отпуска. Она равнодушно созерцает разгром Южной Осетии. Безмолвных безответных миротворцев. Наш разгром.

В ночь на роковую пятницу, 8-е, умерли, наконец, два мифа, придуманные некогда Кремлем и активно поддержанные и либеральной РФ-общественностью, и всякими влиятельными кругами на Западе.

Миф первый. Геополитическое значение и роль России за последнее время возросли.

Грузинские танки показали, что они плевать хотели на роль и место в России в новейшей истории. Всего пять, тем более – десять лет назад военный поход грузин на Цхинвал был абсолютно невозможен. Теперь очевидно, что Россия более не гарант, не миротворец и даже не посредник. Постсоветского пространства с неформальным центром в Москве отныне вовсе не существует – ни формально, ни фактически.

Утром в эту сегодняшнюю пятницу мне уже приходилось отвечать на недоуменные вопросы прекраснодушных журналистов: как же так, в 1992-м слабая Россия установила в регионе мир, защитив Южную Осетию, а сейчас?. Ответ прост. В то проклятое время у России, оказывается, наличествовали какая-то политическая воля и все еще боеспособная армия. Ныне – нет ни первого, ни второго. Finita. Остается только истерически собирать Совбез ООН и снова убеждаться, что российскую позицию эту Совбез не поддержит. Хотя бы уже потому, что российской позиции не существует в природе. Точнее, была какая-то позиция из двух очень русских либеральных слов: «годить» и «авось». Погодим, а там, авось…

Миф второй. У власти в России находятся люди в погонах. У нас милитократия, понимаешь. Кровавая гебня и прочие военные, мечтающие о возрождении российско-советской Империи.

В ночь на восьмое августа весь мир имел 120%-ную возможность убедиться, что никакой милитократии не было и нет в помине.  Потому что во время войны милитократия движется к линии фронта, а не к пекинским утесам. И наносит удары, а не униженно жалуется по глобальному начальству. И не рассуждает о неизбежном восстановлении мира, когда война уже проиграна процентов на шестьдесят.

Да, Кремлю эти мифы были очень нужны. Ибо наши клептократы должны были казаться русскому народу героическими вождями из прошлых времен, которые если и украли все, что осталось от советской власти, то только ради возрождения этой великой власти и великой страны.

Но за распространение этих мифов несут полную ответственность и русские титулярные либералы. Которые самозабвенно, со слюной у пухлого коллективного рта разносили всякую херню про «милитократию» и «неоимпериализм» с одной-единственной корыстный целью: презентовать преемника Медведева как «меньшее зло» (по сравнению со сказочными «силовиками»)и потом щедрой грушей пасть к его ватным ногам.

Сегодня подлая мифология потерпела крах. Вместе с остатками российского влияния в бывшей Империи вообще и на Кавказе в особенности.

Саакашвили отправился в поход на Цхинвал, когда понял, что Россия не сможет ему убедительно возразить. Не раньше и не позже. Он не слушал либеральных аналитиков и не смотрел кремлевский Первый канал. У него были другие источники информации. Они его, похоже, не подвели.

А тем временем президент Северной Осетии Теймураз Мамсуров, осетинские и абхазские ополченцы выдвинулись к Цхинвалу безо всякой санкции или даже совета Кремля. Ждать кремлевских решений бессмысленно. Надо брать в руки оружие и действовать. Федеральной российской власти не существует, по крайней мере, ее не надо принимать всерьезНо российская правящая элита совершенное не волнуется. И не вопиет от земли, как в историях с ЮКОСом / «Мечелом». Ей-то на самом деле эти непризнанные государства были сто лет не нужны. Чемодан без ручки. Нести тяжело. А бросить можно, но прежде было рано – народ мог не понять. Сейчас народ уволен из политики, так что…

Да, кстати, как там фондовый рынок? Падение незначительное, индекс РТС опустился всего на 0.19%. Правда, как сообщают аналитики, «акции сырьевых компаний оказались под давлением», но это не из-за войны, которую Россия может в ближайшие часы окончательно проиграть, а «из-за опасений глобальных инвесторов, связанных с состоянием мировой экономики». В общем, все ничего, слава Богу. Вот и председатель комитета по безопасности Госдумы, генерал милиции Владимир Васильев, одно из уверенных лиц «партии власти», сообщает, что: а) говорить о политическом убежище для лидеров Южной Осетии преждевременно; б) созыв внеочередного заседания Думы для обсуждения ситуации не требуется. Молодца.

Где теперь Россия – мы знаем. В полной жопе. Надо было дожить до пятницы, 8 августа 2008 года, чтобы это признать.

-------------------------------------------------------------------------------
Нет дружок. Теперь мы знаем, что это не Россия в полной жопе. Это ты в полной жопе как политолог.

Поскольку оказалось что ты даже примерно не представляешь расклада, возможностей и устремлений Кремля и РФ.
У тебя даже не хватает ума подождать хоть немного развития событий, прежде чем заполошно верещать "все пропало! клиент уезжает! гипс снимают!". У тебя нет даже элементарного чутья на то чтоб не высовываться раньше времени со своими истерическими всхлипами.

2) Газовая война РФ-Украина - 2009

Интервью Белковского "Главреду". Оно целиком прекрасно в своей неадекватности, с россказнями про  эпическую победу Украины над мерзким тупым Газпромом и Путиным, с живоописанием будущих проблем РФ, я приведу лишь наиболее показательный кусок:
Какие могут быть последствия для России от газового конфликта с Украиной? Боится ли она реакции Европы?

Россия не боится в силу того, что на сегодняшний день газовыми вопросами с российской стороны занимаются люди некомпетентные. Это касается и Владимира Путина, чья некомпетентность на посту премьера уже неоднократно проявлялась, и, конечно, главы «Газпрома» Алексея Миллера, который свой потолок компетентности пробил еще на посту главы Балтийской трубопроводной системы в конце прошлого десятилетия. У них нет понимания, сколь губительны для «Газпрома» как корпорации и для России как страны долгосрочные последствия этой газовой войны.
Первым последствием газовой войны для России может быть интенсификация строительства газопровода «Набукко» как альтернативного маршрута для транспортировки центральноазиатского газа в Европу в обход России. Дальше, можно получить гораздо более жесткую позицию ЕС и отдельных стран Балтийского бассейна в отношении строительства Североевропейского газопровода. Его теперь будет значительно сложнее построить. Но главное, что нас ждет – резкая активизация усилий в Европе по развитию альтернативной энергетики и снижение зависимости Запада от традиционных углеводородных энергоносителей.
Притом всеми своими действиями в газовой войне Путин, Миллер и компания активнейшим образом рубят сук, на котором сидят.

Прямо ногами в политологический жир попал наш смелый иксперд: в реале проект "Набукко" был закрыт, "Северный поток" быстро построен и успешно гонит газ в Европу, которая как сидела на нашем газе, так и сидит.

Но что интересно, данная фактология так и не пришла ему в сознание, Белковский продолжает до сих пор бредить про то что Россия проиграла две газовые войны (см.  "Особое мнение").
Вот как это у него уживается в голове с тем фактом, что те самые газовые соглашения от 2009 года Украина уже 5 лет пытается изо всех сил отменить, как губительные для них? Дошло ведь уже до того, что "победитель Путина" (по версии Белковского) министр энергетики Продан, который подписывал тот контракт, теперь собирается подать в арбитраж Стокгольма, чтобы оспорить то, что сам же и подписал!

В отличие же от Продана, в этой истории с газом Белковский показал полную неспособность делать работу над ошибками.

3) Воссоединение с Крымом
Все то же "Особое мнение" от 21 февраля

М.КОРОЛЁВА: То есть вы считаете, что это всё, так сказать, шутки, когда речь идет о возможном отделении Крыма от Украины?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Его не будет. На что спорим? Давайте вот на эту чашечку? Сейчас я допью...
М.КОРОЛЁВА: Да я даже и спорить не буду, я просто хочу ваш прогноз услышать.
С.БЕЛКОВСКИЙ: Я его назвал. Никакого отделения Крыма не будет – это надо всё сразу забыть. Просто неожиданно выяснилось, что сценарий Янукович заменить крымскую элиту на донецкую как-то не сработал.
М.КОРОЛЁВА: Хорошо. Тогда давайте я вас спрошу о том, что ближе нам. Поскольку уже понятно, что по вашему прогнозу Крым не будет с Россией, не будет отдельно, вот, вас спрашивает наш слушатель...
С.БЕЛКОВСКИЙ: Нет. Телом в Калькутте, душой с вами. Душой он будет с Россией, но административно и географически он как-то останется почему-то еще надолго в составе Украины.

И еще по теме, контрольный выстрел себе в голову:

Известный российский политолог Станислав Белковский смеется над ситуацией в Крыму и считает происходящие события на полуострове откровенным фарсом.
Своими мыслями Белковский поделился в эфире «5 канала».
Он даже готов спорить с кем угодно и на какие угодно деньги, что через три дня в Крыму все успокоится, что не пройдет и трех дней, как в Крымской автономии воцарится спокойствие.
"Никаких проблем в Крыму нет. Это фарс. Через три дня, я готов поспорить с кем угодно на что угодно, Крым просто констатирует, что он остается неотъемлемой частью Украины", - считает Станислав Белковский..

Когда через неделю же Крым начал уплывать в Россию, в 100500-ый раз порвав представления нашего смелого аналитика о реальности в клочья, он впал в натуральную истерику с проецированием своих психиатрических проблем на Путина :

Путин подписал свой смертный приговор - Станислав Белковский

01.03.2014   21:29
obozrevatel.com

"Я только что прибыл с совещания института судебной психиатрии им. Сербского, где мы с коллегами провели оценку происходящих событий. Мы поставили Владимиру Путину диагноз — гипертоксическая шизофрения. По психотипу он параноик, человек оборонительного сознания. Но под влиянием внешних сложных событий параноик может стать шизофреником. Путин действительно решил, что он великий человек и может вершить судьбу истории. Он не глупый, в человеческом плане я его уважаю, и больше меня его, наверное, не уважает никто. Но внешний импульс оказал на психику этого человека неизгладимое впечаление. Как говорилось в песне группы "Ноль", "человеку бедному мозг больной свело". Этим переломным событием была сочинская Олимпиада. Путин настолько верил и ждал, что стадион "Фишт" обрушится во время церемонии открытия или закрытия - или что Россия проиграет Олимпиаду, что когда этого не случилось, он решил, что способен на все. В психиатрической литературе этот феномен описан как кесарево безумие: когда человека ничто не ограничивает, он перестает отдавать себе отчет в том, что он делает. Это синдром, очень близкий гипертоксической шизофрении. Жена Путина еще как-то удерживала его безумие, но он с ней развелся", - написал политолог.

"И вот мы имеем идею ввести войска в Украину. Утопить российский Черноморский флот можно двумя-тремя ракетами Пятого флота США, который находится в Бахрейне. Для этого даже не надо вводить Пятый флот в Черноморский бассейн, надо просто нажать кнопочку и запустить ракету. Мне очень интересно узнать, где завтра будут Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов — главные бляди российской политики. Поскольку блядство — занятие профессиональное, а не любительское, как только они поймут, что Путину конец, они "заболеют". Посмотрим, где они будут завтра, — это очень важный индикатор", - подчеркнул Белковский.

"У меня есть предположение, что вот-вот все кончится. Проблема в одном: что придет на смену всему? Это гораздо более важный и трагический вопрос, чем падение Владимира Путина, который, наконец, подписал свой смертный приговор. Которого, кстати, у него никто не просил", - резюмировал политолог.

Этот текст кстати, был таки стерт с его авторской колонки на сайте "Сноб". Похоже что проблески сознания у этой публики все же случаются.

Мне тут, как технарю, особенно понравилось про "Пятый флот, который парой ракет прямо из Бахрейна может уничтожить ЧФ".  Белковский на самом деле так полагает, видимо не подозревая, что ядерные "Томагавки" давно сняты с вооружения, не говоря уж том что подобное нападение на РФ вызовет ответный ядерный удар - и дальше по нарастающей. Чистое самоубийство для любой страны, включая США.

Но Белковский-то утверждает что у России практически нет ядерного оружия, все заржавело и не летает и вопрос лишь в том, решится ли Обама на превентивный удар.

Надо понимать, что он считает себя также большим экспертом в военном деле и даже как-то написал в компании  с другими такими же полоумными икспердами типа Храмчихина и Цыганка фундаментальный доклад о том что Россия просрала все полимеры лишилась при Путине вооруженных сил, фактически разоружена.
Этот доклад был написан в 2007 году, и Белковский сотоварищи так поверил в собственные бредни, что решил будто в Грузии-2008 Россия ничем не сможет ответить. Та же идея ему взбрендилась и в случае американского удара в Крыму, и к сожалению, в этом вопросе его на чистую воду может вывести лишь атомная война с США, а иначе этот товарищ так и будет невозбранно распинаться про ржавые нелетающие русские ракеты.

Черт, как жалко что никто не поспорил с Белковским про отделение Крыма, не поставил тогда этого мудозвона на бабки.
А теперь ему хоть кол на голове теши - не приходится сомневаться, что Белковский и дальше как непотопляемый дредноут будет прорываться сквозь бурю всех своих нелепых косяков и несбывшихся прогнозов и рубить бабло на "политологии", как он ее понимает. И как понимают его собратья по разуму - в виде закидывания словесными какашками проклятой рашки по любому поводу.
Или наоборот, есть другой, не менее абсурдный вариант "политологии" из другого лагеря - в виде пения дифирамбов великому Пу по любому поводу - см. Леонтьева, Старикова, Кургиняна и пр.

Есть-ли вообще у нас адекватная аналитика, адекватные политологи? Ну хотя бы такие, которые способны признавать свои ошибки и корректировать позицию по мере поступления новой информации? Которые могут похвалиться действительно успешными, небанальными прогнозами? Я в поиске.

Пока вот на слуху почему-то все больше полоумных балаболов, непонятно на каких основаниях считающихся аналитиками, политологами и унавоживающих своей нелепой пропагандой, высосанными из пальца фантазиями и конспирологией все информационное пространство.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив