Про Удальцова

colonelcassad — 12.03.2012 Теги: Удальцов

Собственно, за последние месяцы фигура Удальцова получила весьма широкую известность, поэтому удовлетворю настойчивые просьбы тех, кто просил разъяснить мое отношение к Удальцову и его деятельности.

Я не считаю Удальцова агентом Госдепа США или ЦРУ. На мой взгляд, Удальцов представляет из себя классического левого радикала действующего по принципу "Цель оправдывает средства".
Его подход, связанный с тем, что для достижения "левого поворота" или "левой революции" возможен ситуативный союз с либеральными/националистическими попутчиками или даже иностранными силами, вполне себе укладывается в им же заявленную тезу "Если Запад даст мне денег, я как Ленин сделаю революцию, а потом кину Запад".
В эту тезу так же укладываются обвинения слева, в том, что Удальцов это не агент Госдепа, а проект властей, направленный на раскол левого движения ("новая зубатовщина", "поп Гапон" и т.д.).
На мой взгляд, он не является ни тем, ни другим.

В этом плане, как мне представляется, Удальцов пытается копировать отдельные элементы деятельности партии большевиков перед 1917 годом, делая ставку на ситуативные союзы с попутчиками ради достижения необходимой цели.
В его выступлениях заметно, что он пытается калькировать практику и даже риторику революционеров начала прошлого века. Проблема с моей точки зрения тут ровно одна - Удальцов это не Ленин. И даже не Троцкий.

Типаж Удальцова отнюдь не нов, и такие вот уличные вожди левого толка, встречались и в начале прошлого века. Я его легко могу представить одним из винтиков революционной большевистской машины, таким себе уличным агитатором или партийным деятелем средней руки.
Но вот среди руководителей революции, зная какого масштаба люди тогда ее делали, я его категорически не представляю.
Сравнивать Удальцова с Лениным, Троцким, Сталиным и прочими большевистскими звездами на мой взгляд совершенно не уместно.
Епархия Удальцова это уличная тактика - простенькие комбинации на раз-два, эпатажные заявления (вроде предложения Медведеву, за которое его чехвостили его же коллеги), различные скандалы (угрозы набить морду Леонтьеву, обозвал Кургиняна "путинской проституткой", разборку с Карауловым), стратегического видения ситуации за Удальцовым не просматривается.
Его нынешняя популярность среди уличных радикальных элементов отражает примету времени - разрозненность и атомизация левого движения выдвигает на первый план не стратегических лидеров будущего левого поворота, а шумных уличных вождей погрязших в тактике митинговой уличной борьбы. В этом плане, нынешняя популярность Удальцова, это один из структурных элементов кризиса левого движения, когда при отсутствие внятной стратегии захвата власти, на первый план выходит ситуативная тактика - "что то сделаем, а там посмотрим".
Удальцов привлекает левую молодежь радикальностью своей позиции, систематически демонстрируемой непримиримостью, эпатажем и претензиями лидера московской улицы.
В этом плане показательно, как легко за последние месяцы, Удальцов выдвинулся на первые роли уличного протестного движения, обойдя героев прошлых лет вроде Лимонова и даже "героев" нынешних, вроде Навального и Чириковой.
Рост нынешней популярности очевидно вызван непримиримой позицией по выборам и уличной активностью, в том числе и систематическими задержаниями, что логичным образом создает ему имидж "страдальца за правду". В этом отношении, он так же несет в себе родовые черты левого радикализма - в случае перехода событий в революционное русло, такие как Удальцов не пожалеют ни себя, ни тех, кто за ними идет, ради достижения своей цели. На мой взгляд, все вышесказанное позволяет диагностировать серьезный авантюристичный уклон в деятельности Удальцова.

Соответственно, в случае начала в России реальных, а не вымышленных революционных потрясений, можно быть уверенным, что Удальцов (если с ним ничего не случится - посадят, политически дискредитируют или же сделают жертвенным ягненком), окажется в революционном уличном мэйнстриме. Это неизбежно даже в том случае, если вектор революционных потрясений будет не левым.
Есть на мой взгляд определенная закономерность в том, что в период исчерпания стабильности "нулевых", именно такие фигуры начинают выдвигаться на первый план уличного протеста. Такой себе звоночек.

Но вместе с тем, в нынешней конфигурации политического протеста, сам Удальцов и ведомые им люди серьезной опасности не представляют по причине отсутствия за ними стратегического проекта, который был скажем у тех же большевиков. Небольшое ядро его сторонников и симпатиков не имеет прочных связей с газообразным уличным протестом недовольных горожан, которые настороженно относятся к радикализму Удальцова. Большинство митингующих отнюдь не желает того, чего хочется уличным радикалам.
Их линия проста и понятна - бросится в революцию, а там видно будет. Понятно против чего они, куда как менее ясно, что после. Общие лозунги и тезисы представляют скорее набор благих пожеланий, нежели внятный идеологический инструмент прихода к власти. Для среднего буржуазного обывателя, выходящего кричать, что выборы нечестные и власть это те, кто пришел на митинг, Удальцов чужд как классово, так и идеологически. Поэтому нынешние протесты городского среднего класса по структурным причинам не дают Удальцову возможности сделать что-то серьезное (даже если бы он мог это сделать) - контингент не тот.
Что впрочем не мешает Удальцову набирать политические очки на протестной деятельности, создавая себе образ главного уличного непримиримого. Желчные комментарии того же Лимонова наглядно показывают, в чью вотчину лезет Удальцов.

Поэтому, как мне представляется, Удальцов это не внесистемный, а антисистемный деятель, основной политической функцией которого является не коррекция, а именно полный демонтаж текущей системы безотносительно любых связанных с этим демонтажем рисков. Отсюда и зубовный скрежет "охранителей" по поводу этой далеко не самой опасной для стабильности текущей системы фигуры. Реальную политическую опасность Удальцов начнет представлять будучи встроенным в революционный проект демонтажа существующей системы. Пока за ним такого проекта нет, Удальцов не более чем один из вождей уличных несогласных левого толка.

Касательно же КПРФ и ее отношений с Удальцовым, то там как давно очевидно никакой большой и чистой любви нет. Для руководства КПРФ Удальцов это такой же попутчик, как для Удальцова либералы или националисты. Отношение КПРФ к Удальцову наглядно выражено в целой серии разгромных материалов, где Удальцова громили за те или иные прегрешения - начиная от неразборчивости в средствах и заканчивая троцкистскими уклонами.
КПРФ как это признают и сами ее члены, это не революционная партия, роль системной оппозиции делает для нее предельным вариантом только поступательную коррекцию системы через уже существующие механизмы.
В этом отношении, Удальцов идет дальше и тут его дороги с КПРФ, несмотря на возможные ситуативные соглашения, расходятся. Изменения отношений возможно лишь в двух случаях - либо вследствие радикализации КПРФ после ухода Зюганова, либо же вследствие встраивания Удальцова в системное оппозиционное поле с отказом его от антисистемной деятельности. И тот и другой вариант с моей точки зрения маловероятны.
Поэтому все разговоры о том, что КПРФ займется революцией через улицу или же Удальцов возглавит КПРФ не стоят и выеденного яйца. Несмотря на общий левый генезис КПРФ и Удальцова, вектор их деятельности принципиально различен.

Поэтому, деятельность Удальцова конечно интересна в плане наблюдений за эволюцией уличного протеста, но на мой взгляд на данном этапе значение Удальцова сильно преувеличено и по мере затухания пост-выборных протестов, он неизбежно выпадет из системного медийного поля. До следующего раза.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив