Псевдоправославно-чекистский альянс. 17

miguel_kud — 17.03.2018 Теги: Путин Усманов /Продолжение. Оглавление здесь./

17. Истоки невводильного дискурса

Устоявшаяся в патриотических кругах трактовка событий привязывает отказ от ввода войск на Украину и решение о сдаче Новороссии либо к визиту Буркхальтера 7 мая 2014 г., либо к заседанию Совбеза РФ в конце апреля. На эту мельницу льёт воду и недавнее интервью И.В. Гиркина, который говорит, что по его «инсайдам», высшая государственная элита сначала захотела присоединить Новороссию, а потом, когда на её интересы на Западе стали давить, передумала.



Нам не известно, какой именно элемент политики Путина изменил визит Буркхальтера, как и неизвестно, действительно ли состоялось именно такое заседание Совбеза, как описывается в противоречащих друг другу «инсайдах». Однако нам точно известно, что ПЧА с самого начала не планировал никакого официального вмешательства Вооружённых Сил РФ в события на Украине для защиты гражданского населения. Как, впрочем и в Крыму, на случай реального нападения на него Украины. Вообще-то, для обоснования этого тезиса достаточно сослаться на «отшивание» российским МИДом просьбы Януковича о защите населения, сопровождаемое объявлением 27 февраля о путинской инициативе гуманитарно помогать и Киеву, и Крыму. Но абсолютно бесспорно это следует из отслеживания риторики, которая пошла с того момента, когда восстание уже удалось разжечь и пустить по заведомо обречённому руслу, а кровопролитие пошло в таком масштабе, что без официального вмешательства армии РФ о его прекращении не могло быть и речи.

Наш главный довод состоит в том, что основные пункты этой риторики были заданы ещё во время захвата Крыма. 1 марта в программной статье И. Адясова на ИА REX под видом жёсткой критики Кремля и вообще без изображения хоть какой-то логики заблаговременно проталкивались типичные мессиджи, которые будут распространяться уже после начала кровопролития: «Сейчас задача номер один – не дать втянуть Россию в войну» и т.д. Не менее поразительна статья Затулина в крымском издании от 12 марта, в которой прямо сказано: «На этом этапе мы, видимо, не готовы оказать такую же, как в Крыму, решительную поддержку своим соотечественникам в Донецке, Харькове и Одессе – тем самым низам, на прямой контакт с которыми за все эти годы Россия так и не смогла выйти… В отсутствие политической воли у областных советов Юга и Востока Украины, как следствие провала и предательства Партии регионов, у России не возникает формального повода для вмешательства». Далее говорится, что протесты там обязательно разгорятся позже, из-за экономического краха Украины, но самое интересное сказано в заголовке: «Россия должна демонстрировать силу, чтобы её не применять».

А теперь сравним эту максиму с тем, что говорил в тот же период директор РИСИ Решетников, благо, его высказывания мы заботливо собрали ещё два года назад, отметив даты, но, к сожалению, не попытались оценить их как часть системы:




Как видим, даже в Крыму по состоянию на 25 февраля ПЧА не собирался защищать население российской армией, а планировал грозные заявления о стоянии за спинами женщин и детей. И когда разжечь войну в Крыму не получилось и объект приложения сил сместился севернее, ПЧА тоже с самого начала запланировал не защиту населения силами российской армии, а новые грозные заявления. Причём Решетников, как и Вершинин, знал о содержании заявления Путина от 4 марта ещё до того, как кремлёвский резидент и настойчивая журналистка отрепетировали свой номер.

Однако до поры до времени все эти зловещие откровения были неразличимы для широкой публики в общем информационном потоке. После оформления аншлюса Крыма, когда оправдание «потерпите немного – наши войска пока заняты обороной Перекопа» перестало работать, ведущие рупоры ПЧА до 11 апреля призывали Юго-Восток «подняться по-настоящему», чтобы заслужить защиты от российской армии. С середины апреля по начало мая, вовсю обсасывая тактические подвижки на Донбассе, они изображали дело так, будто Украина рухнет, ВСУ развалятся и восстание победит без посторонней помощи. Ни в какой момент ПЧА не призывал к интервенции! А с начала мая, когда требования о вводе войск приняли массовый характер, ещё до визита Буркхальтера невводильный дискурс стал на страницах ПЧАшных изданий подавляющим.

Никаких сомнений не остаётся: это не пропагандисты-ПЧАшники следовали за колебаниями кремлёвской «генеральной линии», а, наоборот, колебания Кремля следовали целеполаганию ПЧА и пропагандисты ПЧА заранее готовили для них почву! Интерпретировать весь этот вал идентичных мессиджей «независимых» друг от друга авторов, которые со временем стали мэйнстримом для оправдания ХПП, в контексте того времени иначе невозможно.

ПЧА ни в коем случае не хотел втянуть РФ в полноценное межгосударственное противостояние с Украиной в 2014 г., поскольку в этом противостоянии были бы запущены государственные механизмы ведения боевых действий и оккупации с официальными процедурами, которые при тогдашнем соотношении сил не оставили бы Украине ни малейших шансов и привели бы к воссоединению русских земель. Нет – ПЧА именно что хотел втянуть РФ в бесперспективное «мочилово» в нелегальном, безгосударственном формате. А там, где хотел втянуть официально – в Сирии в 2015 г., – он этого как раз добился. Естественно, убедившись, что там именно официальное втягивание будет самой настоящей подставой. На Украине же они хотели не втянуть государство РФ в войну, а подставить Россию, принуждая к «гибридной войне». Что тоже получилось.

* * *

Изучение архивов показывает, что в отмеченный период ИА REX, в отличие от РНЛ, получало новые методички «с пылу, с жару» и заранее распределяло роли среди посвящённой в заговор части экспертов. Мэйнстрим, конечно, состоял сначала в разжигании войны, затем – в недопущении мысли о вводе войск, и среди грязевого потока можно было допустить отдельные высказывания непосвящённых авторов, противоречащие общему тренду: ведь погоды они всё равно не делали, но затуманивали факт полной деградации ресурса.

Уже с начала марта самый талантливый мозгомоец ПЧА Вершинин начинает «сомневаться», уж не сдаст ли Кремль Новороссию, но вводит (и в своём журнале, и в статье для «Рекса») принцип: до 25 мая Путин вне критики. Задачей ключевых пропагандистов в этот период было не допустить ввода войск до выборов Порошенко, легализующих и легитимизирующих хунту, а на последующий период у них уже были разные закладки, причём стратегической задачи на возвеличивание Путина после 2014 г. перед реально ценными кадрами никто и не ставил. Тот же Вершинин до сих пор рассказывает, что всё было готово к взятию под контроль ключевых городов Юго-Востока силами подполья (какой же невыносимый бред!), но Кремль всё отменил. А вот Несмиян, говоривший вплоть до выборов Порошенко, что вводить войска рано, поскольку Юго-Восток как следует не поднялся и большая кровь не пролилась либо поскольку поддержать можно и без введения войск, после заговорил, что вводить войска надо было не позднее апреля. Не было ни единого момента, когда бы он сказал, что вводить – в самый раз. Вот, например, что он писал 19 мая:



Чудовищное нагромождение запредельной наглости и лжи! Как это «никто не тянул Путина за язык?» А Вершинин в своём инсайде от 28 февраля? А Решетников в роликах от 25 февраля и 3 марта? Тянула Путина за язык именно та группировка, к которой принадлежит Несмиян, и аналитику об этом прекрасно известно, поскольку он сам принимал активное участие в подзуживании восставших и провоцировании максимального кровопролития. А в мае свалил ответственность за разжигание на одного Путина, но сам продолжал принимать участие в связывании государства РФ по рукам и ногам, чтобы оно ни в коем случае не вводило войска. Он же распространял ещё в начале 2014 г. заведомую ложь о «чудодейственных» негосударственных инструментах типа ЧВК. (Какое удивительное совпадение: именно в апреле, на фоне критики остальными экспертами ИА REX хунты за использование иностранных наёмников «внезапно» вбрасывается заметка Насобина о том, что «наёмники – лучший вариант ведения некоторых войн cегодня».) Что в Сирии, что на Украине – одна и та же история: ПЧА сам провоцировал русскую катастрофу и сам громче других кричит «держи вора!».

Впрочем, вернёмся к Вершинину. Если не брать общую с Несмияном разнарядку на проведение ложной аналогии между Украиной и Сирией, его главным заданием на следующие месяцы станет разжигание ненависти и перевод стрелок. 7 апреля Вершинин строчит провокационную статью «О воскресном победном шествии русского Юго-Востока», в которой всех подряд служащих СБУ называет «подонками из ОПГ Наливайченко», говорит о евромайдановцах, которые участвовали в харьковских потасовках (без огнестрельного оружия) «увы, подонки уползли живыми, – и это минус», а у себя в блоге поучает превентивным расправам:



Напомним, это ещё 7 апреля, до начала войны! Напрасно в ответ один из авторов этих строк призывал к рационализации. С тем же успехом можно было взывать к здравомыслию репродуктор, передающий выступление Геббельса:



14 апреля Вершинин запускает историю о визите в Киев «туриста Джонсона» (директора ЦРУ Джона Бреннана), который будто бы лично выдал хунте разрешение убить именно 10 тысяч человек и ни одним человеком больше! С этим фейком он будет носиться ещё пару месяцев, а потом поделится новым «инсайдом» о повышении лимита (вот только два весьма психоделических текста следующего дня: 1, 2) и даже дополняет такими подробностями, будто бы свечку держал: «Cказал же подонок Наливайченко "туриcту Джонcону" (передаю, как было напиcано: "Еcли нужно будет cравнять c землей эти cраные Луганcк и Донецк вмеcте c быдлом, мы cравняем"), – а пацан cказал, пацан делает». Затем запускается история про какого-то генерала Визира, будто бы назначенного командующим «Армией Юго-Востока» (так до сих пор и непонятно, что это было), завершающаяся непременным «В любом cлучае, думаю, ближайшие два-три дня решат вcё». Дальше вбрасывается идея «чрезвычайных комиссий по борьбе с терроризмом» и «народных трибуналов» – бесполезные пугалки, с помощью которых Вершинин уже с мая начнёт торговать будущей победой, обещая русским сладкую месть над убийцами. После одесской трагедии он будет бегать с пустыми угрозами снова и снова, продолжит надувание фейков, например, «на 9 мая намечена бойня в Харькове и в Херсоне» (с опорой на симметричное заявление Пашинского, будто русские силы готовят там бойню), генерировать другие фейки, обсасывать якобы состоявшуюся попытку захвата Запорожской АЭС (вообще-то, ПЧА может устроить ядерную катастрофу, но тогда ему это было не нужно), пиарить мутную «Боротьбу», а у себя в блоге – то «Топаза», то Гурьянова и т.д. После «просьбы» Путина о переносе референдума Вершинин записал ролик, что паниковать не надо, всё ОК.

Параллельно Вершинин практикует разнузданный холуяж по случаю пресс-конференции Януковича с Захарченко и Пшонкой, выступления Путина, подписания Лавровым Женевской декларации:







Другие авторы шли параллельным курсом. Ищенко ещё 14 апреля заверяет, что «выиграть гражданскую войну хунта не сможет ни при каких раскладах», Баранчик обсасывает вброс про Визира, выводя мораль «русский мат сильнее украинского танка» (вот она, навязываемая иррациональность!), Рожин изображает победу в том, что перед подписанием предательской Женевской декларации «главу МИД хунты просили подождать решения в коридоре», Вассерман под ухмылки Насобина заключает: «российская дипломатия работает всё эффективней».

В это время, правда, Лаврова здраво критикуют О. Юрин, А. Епифанцев и В. Алкснис («создаётся впечатление, что Россия сдала Юго-Восток, удовлетворившись присоединением Крыма»). Но это последние проблески здравого смысла на страницах издания. В главном вопросе – о необходимости спасения восстания с помощью полноценного подключения российского государства и ввода армии РФ – неоднократно, последовательно и до самого конца весны высказывался только Михаил Ошеров. Даже В. Алкснис в конце концов сдался и стал упрашивать Путина помочь Донбассу «хотя бы оружием и добровольцами». Быстро начал терять адекватность и в итоге капитулировал Трофимчук, предложивший налаживать диалог Киев-Донецк и критиковавший проявленную РФ ранее, как он считал, излишнюю жёсткость. Тут, естественно, напрашивалось замечание, что надо было не только критиковать прошлые ошибки, но говорить о пути срочного спасения гибнущей Новороссии здесь и сейчас, бить в набат, тем более что Донецк уже был слишком несубъектен, чтобы предлагать и вести какие-то переговоры. Этого не делал практически никто. Последняя интересная статья Трофимчука за весну касается раздувания беспочвенной милитаристской гордости:




* * *

Главным вибратором издания той весной неустанно трудился собинный друг Насобина Куприков, который, напомним, обещал в марте, что «РФ расширит свои границы за счёт Крыма и областей Юга и Востока». А вот что он выдал 18 апреля:



Из таких текстов складывается впечатление, что это не «Турчинов знатно нюхнул кокса», а Куприкову что-то перепало из основного импортного товара лавровского МИДа, а на Турчинова он проецировал. Опять-таки, сравним этот текст с тем, что он написал два месяца спустя:



Аналогично Куприкову выступает Владимир Павленко с не поддающимся рациональному обоснованию тезисом «в Москве очень хорошо понимают, что расчленение Украины – пролог к необратимому разделу самой России» (напомним, это он в феврале предлагал «усилить интенсивность информационного огня» угрозами раздела). Баранчик в это время всё так же умело давал своим статьям заголовки, чтобы можно было не читать: «Время работает на сторонников федерализации», «Фрустрация: США Обамы хотят изолировать Россию», «Хунта: начался процесс самоликвидации» («на очереди Харьков, Днепропетровск и Одесса… силы Сопротивления Закарпатья… после 11 мая готовы будут открыть западный фронт»), к нему присоединился Ваджра («Независимость ДНР и ЛНР – свершившиеся факты, которые надо оформить юридически»). Рожин то выступает за мирный развод по образу Чехословакии, то штампует глуповатую аналитику, что процесс на Юго-Востоке приближается к финишу.

* * *

В отличие от ИА REX, РНЛ в вопросе об интервенции, судя по всему, поначалу не регулировала поток мнений. Вплоть до установочной суперлоялистской статьи Степанова от 5 апреля, о которой мы говорили ранее, свои призывы ко вводу войск присылают самые разные авторы (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), затем наступает пауза почти на весь апрель и возвращение к теме по свежим следам Одесской Хатыни (1, 2,3, 4, 5). Но уже начиная с 7 мая выступить с критикой генеральной линии было разрешено только одесситу Георгию Городенцеву и киевлянину Михаилу Андрееву. Первый написал очень мудрую статью, разбирающую многие аргументы и мифы предателей-невводильщиков, второй ещё до Стрелкова провёл аналогию Путина с Милошевичем и лаконично рассмотрел варианты поведения кремлёвского резидента. Конечно, оба этих автора, как и все мы тогда, ошибались в своей попытке переубедить ПЧАшные репродукторы: ведь технические устройства переубеждению не поддаются. Впрочем, Городенцев позорно сдался к концу мая и умудрился найти в происходящем кошмаре не дьявольский замысел ПЧА, а Божий промысел.

Более опытные деятели ПЧА с самого начала высказывали свои идеи в менее конкретной форме, которую простачки-дончане могли при большом желании истолковать как призыв к прямой помощи. Например, представитель РИСИ Вассоевич предложил сделать национальной идеей принцип «своих не бросаем», Безпалько в конце марта и начале апреля, а затем Никонов говорили о возможности ввода войск «при определённых условиях», но и они замолчали после 9 апреля. В порядке исключения генерал Усманов выдал статью «Народ на Юго-Востоке уже выдыхается, промедление смерти подобно», но так и не решился взять на себя ответственность даже за то, чтобы высказать конкретное предложение, и возложил ответственность на Путина. Вообще же, с крымского референдума ведущими на РНЛ становятся не конкретные предложения, а победные реляции и восхваления кремлёвского резидента: Кедми: «Путин возьмёт всю Украину», Усманов: «Это знаковый день», Степанов: «Путин запустил процесс восстановления РИ», Розанов: «Нация победителей», Душенов: «Русское восстание: пути назад нет!», Усманов: «Наконец-то Россия начала счищать с себя совковой лопатой всю либеральную шелуху и грязь», Сергий Карамышев: «Путин – вождь русского воскресенья», Степанов: «После Крыма-2: от путинского прорыва к путинскому наступлению» («Верность – вот то, чего нам сегодня катастрофически не хватает для превращения путинского прорыва в путинское наступление»).



Параллельно РНЛ всё ещё обсуждает возможность раздела Украины (1, 2,3, 4 (здесь уже идёт прямой призыв бросить русских под украинизацию)), публикует отчёты своих старых авторов Друзя и Дубового, распространяет призыв депутата Евгения Фёдорова возбудить уголовное дело по поводу госпереворота в Советском Союзе против Горбачёва (нашёл время!). Впрочем, ещё более неуместным выглядит возвращение Друзя 22 апреля, уже на фоне разгорающейся войны, к любимой гееборческой теме, подхваченное РНЛ 30 апреля, когда уже вовсю гибли люди.

* * *

Переломный момент наступает 2 мая – день первого «общевойскового» штурма Славянска и Одесской Хатыни. Эту дату стоило бы объявить днём победы ПЧА, потому что гнев дончан (затем усиленный расстрелом в Мариуполе и Красноармейске) сделал восстание необратимым уже для сотен тысяч человек, а с ним – и максимально кровавую войну. Альянсу оставалось только подбрасывать дровишки в костёр ненависти (украинской стороне пришлось больше потрудиться, говоря на чёрное белое и выставляя русских агрессорами даже в одесской бойне) и блокировать полноценное вмешательство российского государства.

Первым делом из-за занавески, как водится, высунули Кадырова с неизменным криком, что он как выпрыгнет, да как набросится – полетят клочки по закоулочкам. Только, понятное дело, приказа Верховного главнокомандующего не хватает. Затем генерал Ивашов выступил за ввод миротворцев ОДКБ, и трое из пяти экспертов ИА REX сгоряча одобрили его предложение, но их отзывы расставляются не по алфавиту, а так, чтобы последний оказался отрицательным.

Основная же масса экспертов выступает и выступает против, выдвигая уже с первых чисел мая все те аргументы, которые, как мы раньше ошибочно думали, были изобретены в оправдание прогиба Путина перед Буркхальтером: Шелягович, Давыдов и Усманов, Куприков, Усманов. Среди аргументов – и незрелость дончан по сравнению с крымчанами, и угроза осуждения международным сообществом, и необходимость перед отправкой войск повесить пару олигархов, и даже «царство небесное одесским мученикам, но, как павшая Ливия помогла нам спасти Сирию, души невинных жертв, павших от рук бандеровских зверенышей, встанут на защиту всего Юго-Востока». Адясов опять выдал новую программную статью с предложением, среди прочего, отменить разрешение СФ на ввод войск.





Подчеркнём, что, кроме материала Куприкова, всё это было написано до пресс-конференции Путина и Буркхальтера, включая подлейшую статью Канчукова «Нельзя вводить войска РФ на Украину под любым видом или предлогом», которую мы разбирали в первых главах. А на следующий день Канчуков нахваливает предложение Путина о переносе референдума и ругает неправильно поднявшихся с дивана дончан:





13 мая тезису генерала «пусть сначала очистят свои территории, а потом уже просятся в состав РФ» подыгрывает Вершинин и, среди прочего, ссылается на авторитет stainlesstlrat, напомним, того самого юзера, который потом поленится переписать своими словами темник и выложит непеределанный абзац с иллюстрацией минута в минуту с Несмияном, который в тот раз тоже поленится переписать свой темник. Потом Вершинин сетует, что не решается позвонить «господам офицерам, которые сейчас очень заняты».

Наконец, самое грамотное изложение главного страха ПЧА (с заведомо бредовым и лживым переводом стрелок на США, будто бы этого желающих) содержится в интервью Колерова:



(Далее в интервью задаётся методичка для пропагандистов на следующие месяцы – мол, победой будет не победа, а если Киев признает ДНР и ЛНР стороной конфликта и начнёт с ними разговаривать.)

* * *

Аналогичные процессы шли на РНЛ. Помощник Степанова Тихомиров (у каждого сайта – свой главный мерзавец) умудрился упрекнуть одесситов, что недостаточно активно поднялись, подзуживая их на новое самоубийство даже после 2 мая:



Через два дня ему поддакнет свежеиспечённый сакральный согражданин из Ялты Николай Орлов. Тогда же тезис выдвигал Н. Михалков:



Далее пошли статьи с «перемогами» типа «Россия войска не ввела, а значит задание Госдепа не выполнено… В ЕС вообще полная паника. Пластинку «Россия-агрессор» заело намертво. Старушка понимает, что следующие санкции, которые США им в отношении России назначили, помимо того что «долбанут» по европейцам, будут выглядеть просто глупо». Редкой бессовестности текст с возвеличением путинского призыва перенести референдум настрочил главред РНЛ А. Степанов («Раздаются, правда, и голоса людей, призывающих к здравому смыслу, призывающих учиться правильно читать заявление В.В.Путина. В частности, депутат Государственной Думы Евгений Федоров отметил, что Путин, призвав перенести референдум, таким образом, впервые признал его законность». «Люди, которые выступают сегодня против Путина, сами фактически являются изменниками и предателями, потому что они в условиях войны пытаются внести раскол в русское общество».) Но наиболее полно невводильную аргументацию прописал Усманов, и его статью одновременно разместили IA REX и РНЛ:




Через несколько дней (какое совпадение – одновременно со статьёй Вершинина на IA REX!) тот же генерал напишет для РНЛ текст, что после референдума можно подумать о вводе войск, но сначала дончане должны сами освободить свою землю, избрать легитимное руководство, выстроить государственность и т.д.:



Для полноты портрета генерала стоит привести отрывок его интервью «Регнуму» по случаю намечавшегося обострения вокруг Прибалтике в 2016 г.:

«И в случае начала военных действий, европейские реки могут выйти из берегов так, что протяжённость зеркала воды будет до 800 километров. Нам даже границу переходить не надо. Просто сядем, возьмём бинокли и будем смотреть».

Есть в этом славном советнике губернатора Курганской области, докторе педагогических наук (педагогические диссертации самые дешёвые), авторе большого количества патриотических книг, столь нужных подрастающему поколению, что-то неизбывно генеральски-патриотическое, прежде всего, любовь к пряткам за спинами женщин и детей!










За генералом в том же духе выступает протоирей Шумский:



К нему присоединяется Душенов:




Потом довольно натаскали н

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив