Путин в мейнстриме? Готов заняться экономикой вплотную, содержательно

Путин вчера был на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).
Понятно, что говорили об экономике, ее проблемах и намерениях властей.

Но это обычные разговоры.
Путин всегда говорит о том, что нужно развиваться, власти должны создавать условия и т.д.
Дальше все идет своим чередом, без каких-то прорывов.

Здесь тоже были обычные разговоры за все хорошее против всего плохого.
Но я обратил внимание на одну новую деталь.

Владимир Лисин, владелец Новолипецкого металлургического комбината, рассказал смешной анекдот.
Говорил о том, как власть регулирует бизнес, и решил, что без анекдота тут никак.

Анекдот такой.

«Колхоз, идет собрание. Встает председатель и говорит: «Вы знаете, у нас проблема: посевная «на носу», а кузнец запил. Надо что-то делать. Какие есть предложения?» – Поднимается самый продвинутый, говорит: «Давайте его отправим на лечение». – Он говорит: «Какое лечение? Посевная «на носу», а кто будет ремонтировать, один кузнец? Все, пропали, других же нет. Какие еще предложения?» – Кто-то говорит: «Давайте его лишим квартальной премии». – Он говорит: «Ну да, трое детей. Он сейчас просто пойдет в соседний колхоз, и мы тоже потеряли. Один же человек. Вы что? Давайте что-нибудь получше!» – Кто-то говорит: «Давайте морду ему набьем!» – «Ребята, вы чего? Сорок лет мужику, набить морду – он просто развернется и бросит всю работу. Так же тоже нельзя!» – Тянется рука, говорит: «Давайте его изнасилуем!» – Председатель разводит руками: «Вы что, с ума посходили? Что за предложение?» – Тянется вторая рука, говорит: «А давайте изнасилуем тракториста?» – Он говорит: «Почему тракториста?» – «У нас их двое!»

Интересно, что Лисин сам сказа – это «старый советский анекдот».
То есть все вернулось, мы опять в советских отношениях между предприятиями и властями, хоть и на новый лад.

А рассказал Лисин этот анекдот, поясняя ситуацию с тем, какая у правительства непоследовательная политика.
Принимается решение о развитии одного водного пути.
Для этого строятся суда, на что выделяются государственные деньги и привлекаются деньги бизнеса.
Но водный путь будет конкурировать с железнодорожным, забирать грузы, которые перевозились РЖД.
Что делает РЖД?
Правильно, дает скидку и с ее помощью отвоевывает эти грузы у речного флота.
РЖД получает прибыли, то, кто вложился в водный путь и строительство судов – убытки.
Соответственно, страдают речное судоходство и верфи.

Лисин еще другую историю рассказал, сможете почитать здесь: http://kremlin.ru/events/president/news/56837.
Но это уже не так важно, важен ответ Путина.

Путин сказал:
- Мы достаточно регулярно встречаемся, но я вижу, что содержательных встреч маловато, надо будет это исправить. Почему я говорю «содержательных»? Потому что то, о чём Володя сказал, – это же вещи, которые на самом деле легко решаются. Надо только этим озаботиться, заняться нужно этим. И можно своевременно это делать.

Вот на это я и обратил особое внимание.

Дальше Путин добавил:
- Что касается в целом наших намерений на ближайшее время, думаю, что и Правительство в целом, и Минэкономразвития, Минфин, Центральный банк ещё поработают как следует с объединениями, с крупными предприятиями отдельно, с объединениями среднего, малого бизнеса.

- У нас, уверяю вас, настрой очень серьёзный, решительный на то – я уже говорил об этом как-то публично, – чтобы всё, что мешает нам двигаться вперёд, было зачищено.

- Мы очень рассчитываем на то, что эффект, получаемый от этой работы, будет инвестироваться, и инвестироваться сюда. Потому что хоть нас и отвлекают всякими внешнеполитическими несуразицами, но всё-таки эти несуразицы имеют хоть и пустой звон, с одной стороны, с другой стороны – они идут нам и на пользу. Потому что всё-таки мы же со многими сидящими здесь, в зале, общаемся напрямую, и я вижу озабоченность, которая возникает по поводу того, что там будет. Поэтому инвестировать лучше сюда. А наша задача – создать условия для этих инвестиций, защитить их.
http://kremlin.ru/events/president/news/56837

У меня в блоге идет постоянная дискуссия с некоторыми моими читателями.
Я считаю, что Путину и правящей ничего не мешает заняться экономикой.

Логика такая.
Путин – человек, ориентированный на текущие проблемы.
Когда главной проблемой страны были отношения центра с регионами, централизация – он построил «вертикаль» власти.
Затем на первый план вышли отношения элитных групп (проблема субъекта власти), и он разбирался именно с этим.

Сейчас на первый план вышла задача экономического развития.
Из чего следует, что Путин не будет этим заниматься?

Мне пишут – не будет он этим заниматься.
Раньше не занимался, и теперь не станет.
Властям России это не интересно.

Я говорю – ну, как же, неинтересно.
Вспомните хотя бы президента Медведева и его программу «модернизация, диверсификация, инновации».
Я, кстати, тогда сразу написал, что ничего из нее не получится.
Не потому, что идеи плохи.
Просто актуальной остается не экономическая реорганизация, а окончание построения власти.
Сейчас элита занята выяснением своих властных позиций.
Пока не разберутся, ничего не будет.
Вопрос об экономической системе и о том, как стране развиваться дальше, встанет в 2014 году.
Тогда и начнется.

В 2014-2017 годах сложатся разные общественные группы со своими концепциями экономического будущего России.
С 2017-2018 годов можно ожидать начала изменения в экономике.

Соответственно, по логике вещей 4-й срок президента Путина должен быть посвящен экономике прежде всего.
Ну, если он не утратил чутье и продолжает ощущать потребности развития страны.

У тех, кто живет в прошлом, на повестке дня все еще вопрос власти, очередной переделки властно-политической системы.
Вот, как у Собчак, которая хочет изменить форму правления с президентской на парламентскую.

Понятно, что за год-два такую операцию не провернешь.
Значит, никаких экономических реформ, опять выстраивание власти: сначала центральных органов, затем отношений с регионами, затем политических групп, политической организации правящей элиты.
Это лет 30, не меньше.
И все это время будет не до экономики, не до экономических реформ и экономического роста.

Но если следовать циклам развития России, то нужно делать именно последнее, заниматься экономикой.
Просто в голове антипутинской оппозиции все переставлено.
Они считают, что экономика растет сама собой, руководить этим процессом не надо.
Изменим власть, и все заколосится.

Вопрос о том, почему так уже не произошло, почему все не стало прекрасно и энергично расти после реформ Горбачева-Ельцина, решается не ответом, а подменой: потому что все пошло не так, нужно переделать, начать сначала.

Тут возникает другой вопрос – из чего следует, что теперь получится?
Особенно с учетом того, в каком состоянии находится сегодня общество, и как отмобилизованы силы этатистского реванша и националистической альтернативы.
И вообще, сколько раз нужно пробовать, чтобы получилось?

Я думаю, что вопрос больших властно-политических преобразований должен быть закрыт.
База для развития есть, теперь дело не столько в фундаменте, сколько в людях и их отношениях.
Существующую систему власти нужно осваивать и развивать, а не ломать.
Процесс это долгий, эволюционный, постепенный.

В то же время, фундаментальные реформы нужны, но в сфере торгово-экономических отношений.
Сейчас время заниматься экономикой, экономикой и еще раз экономикой.

Причем здесь Путин, его визит в РСПП, анекдот Лисина и ответ президента?
Путин сказал, что ему нужно чаще встречаться с бизнесом для решения конкретных вопросов.
Пообещал исправить.
Как Путин будет проводить «содержательные» встречи – понятно, будет рулить, заниматься ручным управлением и давать поручения по общей схеме управления, которая не справляется с этим вопросами.

То есть Путин пообещал впрямую заняться управлением экономикой.
Что сейчас от него, как от руководителя государства, и требуется.

Если на повестке дня вопрос об экономике, где должен быть лидер?
Правильно, «впереди, на лихом коне».
Есть надежда, что Путин опять в мейнстриме.