Путина не услышали. Кто же такой смелый?

denis_balin — 26.04.2013 Теги: Путин Сердюков

«Дело Оборонсервиса», похоже, приобретает сегодня для российской судебно-следственной системы особое значение. Анатолий Сердюков, как личность – фигура не самая симпатичная. Тем не менее, приходится признать, что в ходе расследования проявляется по-настоящему пугающая тенденция. Когда день за днем читаешь выходящие по этому поводу статьи, складывается впечатление: так системой отрабатывается алгоритм, схема, по которой могут впоследствии уничтожить кого угодно. В том числе человека, не виноватого абсолютно ни в чем.

Одна из особенностей работы следователей заключается в том, что они о каждом своем шаге, даже еще не сделанном, а только предполагаемом, отчитываются в СМИ. Я думал, грешным делом, что после того, как президент страны напомнил «колумнисту» из КП во время прямого эфира о необходимости соблюдать принцип презумпции невиновности и об опасности скатывания к 37-году, такие публикации прекратятся. Ан нет, вот очередной опус «Известий». И там они несут что-то совсем запредельное.

«В скандальном уголовном деле о махинациях с имуществом Минобороны появился еще один высокопоставленный фигурант – глава «Спецстроя России» Григорий Нагинский. Следователи проверяют соратника экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, являвшегося его замом, на причастность к аферам в «Оборонсервисе». Их интересует, каким образом бизнес-структуры, близкие к Нагинскому, стали крупнейшими поставщиками угля для армейских котельных, а его жена и дочь – владельцами пакета акций ОАО «31 Государственный проектный институт специального строительства» («31 ГПИСС»), проданного по заниженной цене».

При этом указывается, а) что Нагинский обвиняемым по делу не является, и будет ли в чем-то обвинен – неизвестно и б) «указание проверить высокопоставленного чиновника пришло из Кремля».

А дальше газета долго рассуждает, какие у фирм Нагинского были с кем экономические отношения, а затем ссылаются «Известия» (и следователи?) на удивительно достоверный «источник»: «Особое мнение о деятельности Григория Нагинского на посту замминистра обороны есть и у бывшего начальника ФГУП «ПРП» Минобороны Сергея Галинича, который не сработался с командой Сердюкова. В результате его обвинили в хищениях, он был объявлен в федеральный розыск.

– Нагинский фактически был «серым кардиналом» всей этой реформы «Оборонсервиса», связанной с распродажей имущества военного ведомства, – заявил «Известиям» Сергей Галинич».

Я вообще не понял, они у скрывающегося от следствия афериста интервью взяли?!

В целом рецепт устранения любой публичной персоны, стало быть, простой. Берем показания уголовника, которого выгнал «фигурант» за воровство. Прикрываемся «указанием проверить из Кремля» (вот же следствие у нас независимое, ай молодца!). Берем и публикуем сведения о всех предприятиях, как-то связанных с родственниками интересующей персоны, и заявляем, что «намерены их проверить на причастность…» Перец по вкусу… Все, цель достигнута – по репутации нанесен мощнейший удар, можно даже ничего и не проверять. Арестовывать надо и в лагерь. «А зря у нас не сажают, арестовали – значит, виноват» (с) - Ежов, сталинский нарком.

Значит, граждане начальники и газетчики! Вы коли хотите кого-то «проверить на причастность», так сперва уж проверьте, а потом сообщайте о результатах проверки широкой публике. Вы вообще допускаете мысль о том, что в ходе проверки ваши подозрения могут не подтвердиться?

И второе: перестаньте играть словом «фигурант дела». Нет такого процессуального понятия. Есть – свидетель, обвиняемый, потерпевший. Если человек просто упоминается в деле, то надо указывать – в каком качестве. Если же вы используете формулировку «может стать фигурантом» (т.е. может быть упомянут в деле), то у меня вообще слов нет…

Самое печальное, что все эти «разоблачения сеанса черной магии» могут носить сугубо утилитарную цель, ни с какими целями Кремля ничего общего не имеющими (а как проверить, звонил ли правда следователям кто-то со Спасской башни, или это просто придумано?). Может быть, кому-то банально приглянулось кресло Нагинского – пост начальника Спецстроя. Вот и пошел на него информационный накат. Получается, по описанному выше алгоритму, можно будет устранить ЛЮБОГО начальника. «Может стать фигурантом» - и точка. А кто не может?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив