Секретный иск Усманова к Навальному

irek_murtazin — 31.05.2017 — Коррупция Теги: Навальный Шувалов Усманов В Люблинском суде Москвы сегодня продолжится имитации беспристрастного и объективного судебного процесса по рассмотрению иска гражданина Алишера Усманова к Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) и Алексею Навальному о защите чести, достоинства и деловой репутации бизнесмена Алишера Усманова .




Но вот что интересно, самого текста иска Усманова в публичном пространстве до сих пор нет. И может сложиться впечатление, что иск – секретный, чуть ли не содержащий сведения, относящиеся к «государственной тайне». Не странно?

Известно, например, что Усманов требует от Навального опровергнуть сведения, обнародованные еще в 2012 году в расследовании о взятке Усманова вице-премьеру Игорю Шувалову.

Навальный еще 5 лет назад писал, что Усманов под видом возвращенного жене Шувалова займа дал вице-премьеру взятку в 118 миллионов долларов. Речь об истории, когда компания жены Шувалова в 2004 году получила 50 миллионов долларов от компании Романа Абрамовича и Евгения Швидлера «Юникаст Текнолоджи», после чего передала эти деньги компании «Гэлэгер», входящей в холдинг Усманова. А в 2007 году этот займ был возвращен в размере 118 миллионов долларов. Навальный в 2012 году назвал эту схему взяткой и заявил, что после этого «у Усманова с бизнесом все стало совсем хорошо».

И почему-то только сейчас, через 5 лет, Усманов потребовал опровергнуть заявления Навального и удалить из интернета расследование о «сотрудничестве» Усманова и Шувалова?

Кроме того, Усманов требует опровергнуть сведения, что бизнесмен дал взятку премьер-министру Дмитрию Медведеву и другим чиновникам, что Усманов осуществляет цензуру в «Коммерсанте», что Усманов является преступником, недоплачивает налоги в России и участвовал в незаконной приватизации.

Что там еще есть в иске Усманова к ФБК и Навальному пока не известно. Но это известно суду, который явно не хочет во всем разобраться и отклонил уже два десятка ходатайства ответчика. Эдак может сложиться впечатление, что у суда уже и решение написано и процесс – всего-лишь «процедурные формальности». И удовлетворении ходатайств никак не вписывается ни в сценарий, ни в уже подготовленное решение.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив