Сергей Лукьяненко уличён в изготовлении детской порнографии

fritzmorgen — 31.01.2011 Теги: Астахов

Срочно сжигайте книги Сергея Лукьяненко. Не выкидывайте, не дарите друзьям, ни в коем случае не продавайте — это уже другая, более серьёзная статья. Именно сжигайте. Или в одиночестве, или с надёжным другом, который точно вас не выдаст.

И потом не говорите, что я вас не предупреждал.

Для убедительности процитирую несколько абзацев из его греховного романа «Геном»:

--- Начало цитаты ---
Девочка мотнула головой.
— Нет! Ты не понимаешь! Алекс… ну так не бывает, я знаю. Ты мне не веришь!
— Ким, я тебе верю, но…
— Не веришь! Ты думаешь, что я маленькая развратная сучка. Что и с Эдема я так добиралась…
Алекс промолчал. Он не исключал эту возможность, но и единственно реальной ее не считал.
— Или думаешь, что я хочу как-то свой долг отдать… но дело не в этом. Правда! Ты мне веришь?
Секунду пилот смотрел в ее глаза. Да, искусство врать доступно многим. Но разве можно врать так?
— Ким, я тебе верю. А ты уверена, что это надо?
Вместо ответа она прильнула к его губам. В ее поцелуе не было вечной неумелости гейш-спец, заточенных под образ нимфетки, не было и сводящего с ума мастерства нормальной спец-гейши. Обычный поцелуй девочки с небольшим сексуальным опытом. И в то же время…
Алекс понял, что отговаривать Ким ему абсолютно не хочется.
Несколько минут они целовались, жадно и исступленно. Алекс стянул с Ким узкий пиджачок, расстегнул блузку. Не отрываясь от его губ, девочка повела плечами, выскальзывая из одежды. Она все время прижималась к Алексу — будто стесняясь наготы, и это уносило прочь назойливые воспоминания о прошедшей ночи, когда в ее обнаженном теле не было никакой эротики, одна лишь боль и страх…
Черт…
Черт!
— Ким, — отстраняясь сказал Алекс. — Ким, Ким, остановись…
Девочка замерла, чуть испуганно глядя на него. Она уже успела расстегнуть и наполовину стащить брючки… вот уж точно, сцена из эротической комедии...
— Ким… ты только из метаморфоза…
— Ну и что?
Голос у нее подрагивал, она возбудилась куда сильнее Алекса.
--- Конец цитаты ---

Видите? Видите? Порнография! Детская порнография! Избавляйтесь как можно скорее от книг усатого извращенца. Вас теперь могут посадить за хранение таких книг на два года.

Не верите?

Цитирую принятый на днях в первом чтении законопроект (источник):

--- Цитата ---
«Статья 242.1 Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации без цели распространения, публичной демонстрации или рекламирования материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации с целью распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним;
б) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) с извлечением дохода в крупном размере;
д) публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования;
е) в помещении или на территории образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней),

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Примечание. Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье понимаются материалы и предметы, в которых содержится изображение или описание:

1) несовершеннолетнего, в том числе реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
2) либо половых органов несовершеннолетнего;
3) либо имитирующего несовершеннолетнего совершеннолетнего лица, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
4) либо иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием.
--- Конец цитаты ---

Как видите, книги так называемого «детского писателя» однозначно попадают под определение детской порнографии, сформулированное бдительными депутатами. Если же, не приведи Г-дь, вас угораздит купить книгу Лукьяненко в подарок своей тринадцатилетней дочери, наши доблестные детозащитники применят на вас третий пункт этой статьи. И тогда вы будете шить рукавицы на урановых рудниках уже от трёх до десяти лет.

Об этом замечательном законопроекте я узнал вот из этого поста:

http://community.livejournal.com/single_ru/21355.html

Автор поста, vendetta_hate, на голубом глазу заявляет, будто цель законопроекта — вовсе не защита детей и не борьба с грехом, а создание удобного инструмента для расправы. С помощью которого чиновники смогут взять любого человека и посадить его в тюрьму.

Я считаю, что эти опасения надуманы. С одной стороны, да, конечно, теперь можно будет посадить человека, который поцелует ребёнка в голову или посадит к себе на колени девушку в ночном клубе. Но… зачем же надо целовать детей и зачем прикасаться к кому-либо кроме своей жены?

Дальше. Теперь человека могут отправить в лагеря за разговор о сексе с несовершеннолетними. Ну, например, за обсуждение шекспировских Ромео и Джульетты. Но, опять-таки: зачем же хранить у себя дома Шекспира, Пушкина, Байрона и прочих сексуально-озабоченных варваров из прошлых веков? Есть, в конце концов, Библия… OH SHI~

Ладно. Не будем о Библии. Ещё в законопроекте сказано, что пятилетним сроком тюремного заключения будут теперь караться действия, способные вызвать у лица, не достигшего 16-летнего возраста, сексуальное любопытство. И это, я считаю, очень правильно.

Помнится, когда мне было как раз примерно 15 лет, я стоял в очереди за хлебом. И там батоны были так эротично разложены на прилавке, что мне пришлось спешно выходить на улицу, дабы поправить кое-что в брюках.

Тогда я не понял, какой сильный удар был нанесён этими батонами по моей неокрепшей психике. Современный же подросток, когда будет принят этот закон, сможет подать заявление в милицию и отправить укладчицу булочной на несколько лет в тюрьму. Туда же, кстати, будет автоматически отправляться все учительницы старших классов младше шестидесяти лет.

Гормоны, знаете ли, такое дело: здоровый подросток сексуальное любопытство проявляет по любому поводу. Поэтому педагогам следует осознать свою ответственность и начать одеваться настолько уродливо, чтобы даже подстёгиваемое гормонами любопытство отступило. Конечно, это непросто… однако ради наших детей стоит всё же постараться.

Поднявший тревогу vendetta_hate называет авторов законопроекта «оборзевшим бабьём». Я считаю, это несправедливым. Во-первых, почему же «бабьё»? На фото к посту мы видим довольно молодую, милую женщину, одного из авторов законопроекта, госпожу Карпович. А во-вторых, может быть, лоббирующие законопроект леди просто изо всех сил стараются не возбуждать сексуальное любопытство у лиц, не достигших 16-летнего возраста?

В любом случае, я считаю, мы должны знать тех, кто заботится о наших детях. На карточке законопроекта есть список лоббирующих законопроект детозащитников:

Депутаты Государственной Думы:

А.М.Бабаков (Справедливая Россия)
Н.В.Герасимова (Единая Россия)
Е.Б.Мизулина (Справедливая Россия)
Н.Н.Карпович (Единая Россия)
Е.А.Вторыгина (Справедливая Россия)
С.П.Горячева (Справедливая Россия)
А.В.Кузьмина (Справедливая Россия)
Н.А.Останина (КПРФ)
С.Ш.Мурзабаева (Нет данных)

Член Совета Федерации:
Л.Б.Нарусова (Справедливая Россия).

Кстати, особые слова благодарности хочу высказать Людмиле Борисовне Нарусовой, которая на пути защиты детей не щадит даже собственных родственников.

Ведь дочь Нарусовой, Ксения Собчак, своими передачами на нашем телевидении регулярно возбуждает у подростков любопытство вполне определённого толка. И, следовательно, после вступления законопроекта в силу Ксении придётся сменить свои красивые платья на тюремную полосатую робу…

В общем, повторю на всякий случай правила, которых вам надо будет придерживаться в ближайшем будущем, чтобы не угодить в тюрьму.

а) Не хранить и не покупать вредных книг. Детская порнография содержится сейчас чуть ли не в каждой первой книге, поэтому разумным шагом будет, полагаю, полностью очистить свой дом от всей бумажной гнуси, не разбираясь, какая книга разрешена, а какая — запрещена.

б) Не пользоваться электронной почтой. Ведь по почте вам могут прислать, например, отрывок из Лукьяненко. Если вы будете заняты не успеете его стереть — всё, конец. Хранение детской порнографии, суд, тюрьма, Сибирь…

в) Одеваться скромно. Старая, грязная мешковатая одежда, закрывающая всё тело. Сальные немытые волосы, по возможности — борода и усы а-ля-бомж. Грязные ногти. Никакой косметики. Никаких стоматологов. Острый чесночный запах изо рта. В общем — максимум усилий, чтобы не вызвать ненароком у подростков сексуального любопытства.

г) Не разговаривать с детьми до 16 лет. Вообще. При необходимости общаться мычанием, при этом следить, чтобы мычание не было эротичным.

Выполняйте эти нехитрые правила, и тогда у вас будет шанс сохранить не только свою свободу, но и чистоту души окружающих вас несовершеннолетних.

А теперь остальные новости с фронта борьбы за детское счастье.

1. Для начала о музыкальных школах, которые у нас недавно собирались закрывать под тем предлогом, что там мучают детей музыкой.

Выражаю признательность inistories, который подробно объяснил, в чём суть дела.

Если вкратце, милостивые чиновники пока что разрешают музыкальным школам учить детей музыке с детства. Но при этом школы будут теперь обязаны не только учить детей музыке, но и вкладывать в неокрепшие мозги будущих виртуозов школьную программу целиком.

Подробнее об этом можно прочесть здесь:

http://inistories.livejournal.com/6144.html

2. На прошлой неделе в СМИ с наслаждением полоскали историю мальчика, которого мучали приёмные родители на Аляске: садисты обливали Даниила водой и заставляли полоскать рот острым соусом:

http://www.vz.ru/society/2011/1/24/463283.html

Обращаю внимание на крайне характерный факт: приёмный отец ребёнка работает в полиции, в отделе, где расследуют случаи жестокого обращения с детьми.

Удивления этот факт не вызывает никакого. У меня давно уже нет никаких иллюзий по поводу морального облика детозащитников. Люди со здоровой психикой не могут отбирать детей у родителей, отправлять здоровых детей на принудительное лечение в психиатрические клиники и выполнять остальную рутинную работу служб опеки.

3. Интересную бизнес-схему вскрыл sapojnik. Оказывается, чиновникам мало тех 25 тысяч рублей, которые ежемесячно выделяет на каждого отобранного у родителей ребёнка государство.

Теперь с родителей, у которых чиновники отберут детей, будут ещё и снимать алименты на их содержание:

http://sapojnik.livejournal.com/1007542.html

Кое-кто даже считает, что глобальная цель — заставить россиян перестать рожать детей:

http://mama-malysha.livejournal.com/110508.html

Лично я подобных конспирологических идей не разделяю. Я думаю, что разная чиновничья мразь, пиарящаяся на защите детей, никаких денег с Запада не получает. Просто им нужны удобные поводы привлечь к себе внимание, им нужна власть, им нужны рычаги давления на врагов. Ну а на судьбу России им глубоко наплевать: их семьи давно уже находятся в разных карликовых европейских государствах.

4. Знаменитый психолог Людмила Петрановская задала вопрос, которых заставил меня смеяться.

Как мы все помним, неделю назад по Интернету разошлись страшные фото исхудавшего от голода мальчика из Павловского интерната. Директор интерната моментально забрал мальчика обратно в интернат, а все проверяющие комиссии чуть ли не прямым текстом послал на три советских буквы: дескать, у нас карантин ветрянки, идите в задницу. Даже Бэтману Астахову пришлось стерпеть плевок в лицо и утереться.

Так вот. Людмила задаёт в воздух риторический вопрос: а если бы исхудавший ребёнок воспитывался не в государственном интернате, а у обычных родителей — какие у них были бы шансы закрыть перед чиновниками дверь?

http://ludmilapsyholog.livejournal.com/84053.html

Вопрос, повторюсь, риторический. Вполне очевидно, что ребёнка моментально вытащили бы вместе с милицией, а родителей сразу же лишили бы родительских прав. И дальше родители могли бы хоть в спортлото писать — шансов вернуть ребёнка обратно у них было бы около нуля…

Там же, в комментариях к посту Людмилы, я увидел интересные цифры от ne_togo:

http://ludmilapsyholog.livejournal.com/84053.html?thread=5816917#t5816917

На содержание ребёнка в интернате такого типа выделяется 60 тысяч рублей в месяц. 550 детей * 60 тысяч = 1 миллион долларов ежемесячно. При этом в интернате ищут бесплатных волонтёров, при этом в интернате не работает лифт… Но ресурсы, чтобы заткнуть пасть проверяющим, в интернате, как мы видим, есть.

Дальше надо объяснять, что в этом интернате реально творится?

5. Чудеса на виражах в Санкт-Петербурге:

http://community.livejournal.com/ru_perinatal/18824952.html
http://community.livejournal.com/ru_perinatal/18876473.html
http://community.livejournal.com/ru_perinatal/18909275.html
http://community.livejournal.com/ru_perinatal/18911097.html

С этого года при поступлении в роддом от будущих мам требуют… свежую флюорографию мужа. Это само по себе — безумие, но если муж объедается груш во время беременности, тогда всё совсем весело.

Надо собирать чиновников и снаряжать себе домой целую комиссию из консультации, которая удостоверит, что указанный муж по адресу не проживает. На практике сделать это практически невозможно.

Ещё забавное: от беременных тоже требуют флюху. Но — сюрприз — беременным флюорографию делать нельзя. Поэтому если девушка не озаботилась сделать флюорографию незадолго до начала беременности — всё, поздно.

Что же происходит, если флюорографии у роженицы нет?

Если флюорографии нет, она едет в так называемую «обсервацию» — отделение в роддоме или специализированный роддом, куда кладут рожениц с выявленными  инфекциями.

Сейчас обсервации населены, в основном, беременными гостьями из Таджикистана и разными асоциальными элементами: пьющими, употребляющими вещества… ну, вы поняли.

При этом в городе сейчас осталась ровно одна обсервация: 16-й роддом на Малой Балканской. Туда-то всех девушек без флюорографии и везут…

И дополнение для самых умных. Сделать флюорографию заранее было нельзя: закон, как всегда, приняли внезапно.

6. Девочки в Сибири пройдут вакцинацию от инфекции, вызывающей рак матки

http://rian.ru/society/20110127/327039554.html

Скажите, это, вообще, нормально? Нет, я согласен, что прививки нужны… но, блджад, уж больно много среди проповедников прививок разных липких мутных типов и просто откровенных лжецов. Попадаются среди ярых прививочников и клинические идиоты:

http://alexanderlumier.livejournal.com/286574.html

7. Помните печальную историю о двух девочках, у которых отобрали маму? Там ещё мама повесилась после того, как чиновники-компрачикосы запретили ей видеться с детьми?

Вот эта история более подробно, из первых рук:

http://horoshilishe.livejournal.com/33701.html

8. По поводу Патриарха Кирилла.

Знаете, есть такой анекдот: «мне православные нравятся больше протестантов. Уж лучше курить, чем в жопу пороться». Анекдот-анекдотом, но я к православным отношусь спокойно. РПЦ — большая организация, и не мне лезть в её дела. Скажу больше: мне РПЦ нравится гораздо больше, чем, скажем, та же Единая Россия или Справедливая Россия. Сами понимаете почему.

Но, при всём уважении к Патриарху Кириллу, он всё же Астахова на отбор детей благославлял. Журнал московской патриархии, первый номер за 2011-й год:

http://www.jmp.ru/archiv/jmp%2001%202011.pdf

Делаем поиск по ключевой фразе «слова Святейшего». Читаем:

--- Начало цитаты ---
Патриарх мне сказал дословно следующее: «Павел Алексеевич, вы делаете важное дело. Давайте договоримся, что никакие западные формы ювенальной юстиции для нас не приемлемы, но у хулиганов, преступников и пьяниц детей надо забирать, чтобы спасти». Это были слова Святейшего. И я с ним полностью согласился
--- Конец цитаты ---

Специально для скептиков, которые будут сейчас мне рассказывать, будто Патриарх Кирилл такого не говорил. Кто я такой, чтобы обвинять официальный журнал Московской Патриархии во лжи? Наверное, этому печатному изданию виднее, что Патриарх Кирилл говорил, а что — нет.

9. Краснодарский край. Цитирую:

http://fritzmorgen.livejournal.com/369134.html?thread=104710894#t104710894

Позвонила учительница и говорит — их сверху обязали опросить всех родителей и заполнить анкету о состоянии семьи. Вот вопросы:

— ФИО родителей, годы рождения, телефоны;
— ФИО других детей, даты рождения;
— остальные дети посещают ли сад или дома?
— состояние здоровья детей (нет ли хронических болезней)
— место проживания и прописка
— ФИО хозяина дома
— условия в доме (удобства)
— есть ли отдельная комната для каждого ребенка
— спальное место для каждого ребенка (угу)
— сезонная одежда на каждого ребенка (хе-хе)
— запас продуктов

На вопрос «зачем это», учительница ответила — для выявления неблагополучных семей.

Пояснять надо? Если надо, перечитайте ещё раз пункт восемь.

10. Маму оштрафовали за то, что она налила дочери в новогоднюю ночь шампанское:

http://vostokmedia.com/n95289.html

В принципе, ничего страшного: штраф в 2'000 рублей. Скажу больше: я бы с позором увольнял наших политиков, которые позируют с бокалами перед телекамерами. Алкоголь — это наркотик.

Однако любопытно другое. По сообщениям аборигенов, чиновники кое-что недоговаривают. Оказывается, девочку сначала поставили задним числом на учёт в наркологический диспансер, и только потом её маму оштрафовали.

Дальше же эту новость поставили в тяжёлую ротацию по всем офицальным СМИ Камчатского края. Выглядит всё это как специально спланированная пиар-кампания по пропаганде ювенальной юстиции.

И, напоследок, кое-что о тех домах-интернатах, в которых власти Камчатки намерены держать отобранных у родителей детей:

http://regnum.ru/news/fd-fareast/kamchatka/1369673.html

«К важнейшим эмоциональным потребностям ребенка можно отнести потребность в установлении постоянных близких отношений со взрослым, возможность играть, возможность выражать свои потребности. Для того, чтобы выражать свои потребности, речь очень важна, но вовсе не обязательна — есть дополнительные средства коммуникации — жесты, картинки — символы, написанные слова и т.д. Именно эти эмоциональные потребности часто не удовлетворяются при нахождении ребенка в системе закрытых учреждений».

Говоря простыми словами, если у ребёнка нет рядом близких ему взрослых людей, если он содержится в Интернате, у него начинают отмирать участки мозга. В результате ребёнок как минимум — очень серьёзно заболевает, как максимум — умирает.

Я уверен, лет через тридцать, когда ювенальное безумие закончится, Астахова, Нарусову и прочих любителей спасать детей в детдома ждёт суровый суд. Что-то аналогичное Нюрнбергскому процессу.

Update 1. А вот и на Акунина нашёлся компромат:

http://fritzmorgen.livejournal.com/369165.html?thread=104867853#t104867853

Ничего, скоро выжгем калёным сапогом всех этих негодяев.

Update 2. in_kant обратил внимание на то, что практичные депутатши оставили судье возможность не применять закон против правильных людей, типа той же дочки Нарусовой:

http://fritzmorgen.livejournal.com/369165.html?thread=104862477#t104862477

Судье достаточно признать, что передача «Дом-2» имеет «особую художественную ценность» — и вуаля, Ксении Собчак больше ничего не угрожает. Что же касается самого Лукьяненко — он последнее время нагловато себя ведёт. Отпускает шуточки по поводу компрачикосов-детозащитников:

http://dr-piliulkin.livejournal.com/243829.html

Далеко не факт, что судья найдёт в книгах столь нелояльного к властям Лукьяненко достаточно художественной ценности. А если судья таковой ценности не найдёт — прощай тёплый клетчатый плед, здравствуй тёплый клетчатый ватник…

Update 3. Кстати, вот что бывает уже сейчас, когда девушка накидывает себе пару лет возраста, а молодой человек не проявляет бдительности и не просит у неё паспорт:

http://newsru.co.il/world/14may2009/romeo712.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив