Суть Ройзмана или город без Кургиняна

colonelcassad — 11.10.2011 Теги: Ройзман Кургинян
Занятные вещи происходят. "Город без наркотиков" приснопамятного Ройзмана начал набиваться/начали набивать в друзья и партнеры к виртуальному клубу "Суть времени" Сергея Кургиняна. Это весьма интересно с учетом недавних предвыборных пертурбаций Ройзмана.
Но впрочем, сначала слово Кургиняну, так как очевидно, что над ответом Ройзману или кто-там выступал инициатором сотрудничества тяжелой печатью лежит мнение самого Кургиняна. 



"Вчера Совет координаторов получил ваше письмо и сразу в личном порядке ответил, почему – при понимании всей важности дела по борьбе с распространением наркотиков - мы считаем сотрудничество ячеек «Сути времени» с организацией, возглавляемой г-ном Ройзманом не правильным.

Первым – сразу указанным и вами - препятствием на пути работы с Е.Ройзманом является то, что он был ключевой фигурой в «Правом деле». Если бы г-н Ройзман хотел быть вне политики, он бы не сделал такого шага. Оказавшись винтиком в машине Ройзмана, вы (клубная ячейка) автоматически становитесь винтиком в чужой политической машине. Работать вы будете на неё.

NB! Весьма симптоматичная оговорка. Есть своя политическая машина, а есть чужая. И в каждой из машин есть свои винтики. Что является неотъемлемой частью любой иерархической структуры, от которой в свое время Кургинян всячески отнекивался.

Прямой глубокий контакт (а работа это прямой и глубокий контакт), конечно же, политически скомпрометирует наше движение.

NB! Жалко не уточняется в чьих глазах будет скомпрометировано движение "Суть времени" - власти или левых?

Второе препятствие – личность г-на Ройзмана и его «бэкграунд». Там всё, как вы понимаете, специфично, хотя человек и занят безусловно благим делом. Попросту говоря, вы начинаете бороться с наркотиками вместе с кем-то, небезупречным в криминальном плане. Действует опять тот же опасный принцип. Вы становитесь винтиком в крайне непрозрачной машине. Это не ваша машина. Она совсем чужая. Понимаем, что недостаточность сил территориальных ячеек порождает желание присоединиться к чему-то и в чём-то. Но тут слишком легко попасть в ловушки. В данном случае это явно ловушка. Уже хотя бы по двум вышеуказанным причинам. Но к ним дело не сводится.

NB! Так сказать, природная несовместимость и если отбросить весь политес, так оно и есть на самом деле. По отношению друг к другу "Город без наркотиков" и "Суть времени" структуры инородные.

Третья причина, как нам кажется, тоже очевидна. Есть сферы деятельности, носящие открытый гражданский характер. А есть сферы иные. При этом и те, и другие могут быть борьбой с регрессом. Деятельность по противопоставлению высокой культуры культуре низкой – безусловно, контррегрессивная деятельность. Но и борьба с вооружёнными бандами сепаратистов – тоже контррегрессивная деятельность. Для первого вида контррегрессивной деятельности можно создать киноклуб, лекторий, литературный кружок для подростков, кружок авиамоделирования. Это требует одного типа компетенции и меры самодостаточности вовлечённых в неё людей. А что нужно создать для противодействия бандам?
Пример понятен?

NB! В свете причин выше, а именно указания на чужеродность "Города без наркотиков", этот пример просто не нужен. 

К кому обратится г-н Ройзман после того, как он обнаружит подозрительный запах и шприцы в подъезде? К госструктурам, добровольным помощником которых он с этого момента становится. Но, во-первых, это специфический род деятельности, границы которой размыты. И добровольные помощники всегда на грани превращения в «спецконтингент».

NB! Ройзман-хиви? =) На самом деле, при всем моем безразличии к потугам Ройзмана, данное обвинение выглядит надуманным. так как столь же легко можно обвинить Кургиняна в добровольном пособничестве режиму посредством появления на ТВ, где мы так же видим специфический род деятельности, границы которого размыты. Скажите надуманно обвиняют Кургиняна в этом? Ну так это из области шатких обвинений, которыми сейчас кидаются в того же Ройзмана.

И, во-вторых, госструктуры сегодня по определению не безупречны.

NB! Это очень-очень мягко сказано.

Накроют ли они бандитов, или сообщат бандитам, что вы на них стучите, это фифти-фифти. Значит, вам нужны не просто каналы взаимодействия со спецструктурами, а надёжные проверенные каналы, нужна уверенность в доброкачественности конкретных звеньев спецгоссистемы. У вас такие каналы есть? Или вы хотите пользоваться каналами местных отделений г-на Ройзмана? Вы хотите делать это как частные лица или как региональная ячейка ВКСВ? Если второе, то вы должны понимать, что это бабушки у подъезда никого по большому счёту не интересуют. А люди, входящие в ВКСВ, заинтересует сразу и многих.

NB! Ну вот опять, зачем городить этот огород, если из чужеродности системы Ройзмана, прекрасно следует и тот факт, что у него иные каналы взаимоотношения с властью, нежели у Кургиняна. Только и всего. А так получается, что спор идет именно из-за того, у кого каналы взаимоотношений с властью лучше.
И еще один момент, не получается ли так, что человека пользующегося не "плохим каналом Ройзмана", а "хорошим каналом Кургиняна" можно назвать "добровольным помощником режима"? 

Вывод. Заниматься подобной деятельностью, конечно, можно. Но имея компетенцию, твёрдо решив посвятить этому свою жизнь и чётко понимая, о каком виде деятельности идёт речь. А также - без Ройзмана. И в любом случае - в индивидуальном порядке.

NB! После этого можно ожидать стремительного размежевания сторон. что в принципе в долгосрочной перспективе хорошо. Не определившихся станет гораздо меньше.

Ещё немного об общей философии ситуации. Есть зло. Должен ли гражданин бороться со злом? Со злом вообще, и особенно, со злом, которое лично его «достало»? Должен. Но есть разновидности зла. В том числе и такие, которые связаны с определёнными формами насилия. По отношению к этим разновидностям зла гражданин делегирует функцию борьбы государству. Как единственному субъекту, осуществляющему легитимное насилие для противодействия насилию нелегитимному. Государство действует соответствующим ситуации образом. Если оно, например, нуждается для противодействия в помощи граждан, то оно защищает этих граждан, обеспечивая конфиденциальность, и само находит граждан, которые ему нужны. Это нормальный случай здорового государства. Если же государство делегированных ему функций не выполняет, то возникают различные формы самоорганизации граждан вплоть до самых крайних. (См. историю суда Линча). Эти формы возникают в рушащихся слабых государствах. И основаны на специфической самодеятельности граждан, получающей в слабеющих государствах то или иное законное оформление. Когда граждане в Африке, например, охраняют свои кварталы, то они опираются на законодательство, разрешающее им это делать и наделяющее их соответствующими возможностями. Наша ситуация – не первого и не второго типа. А третьего. Что предполагает определенные формы борьбы. И требует очень точного различения: вот адекватные и безупречные формы, а вот уже формы крайне двусмысленные.
Нам кажется, что позиция выражена достаточно чётко. И что члены клуба на этой основе могут сами додумывать ситуации.
Но если кто-то хочет продолжить дискуссию, мы открыты этому на сто процентов. Ибо наркотики это действительно страшное зло, и с ним, безусловно, надо бороться."

http://eot.su/node/8111 - цинк

NB! На деле же, ни Кургинян, не Ройзман не могут предложить какой-то системной программы борьбы с наркотиками в России. Их предел - борьба с симптомами. А системная борьба в России возможна лишь сверху. Ни Ройзман, ни Кургинян не относятся к числу тех лиц, которые могут повлиять на стратегические решения среднесрочного и долгосрочного характера связанные с борьбой против наркотиков. Вот как Ройзман или Кургинян могут остановить поток афганского героина? Никак. Без власти - никак.

В свете публичного изгнания Прохорова и Ройзмана из большой политики, когда обоим была выписана черная метка, сейчас найдется крайне мало желающих связывать свое политическое будущее с Ройзманом, потому что могут выпороть, как это было сделано с Прохоровым.
Кургиняна неоднократно обвиняли в том, что он подыгрывает властям выступая с тезисами о здоровой части отечественных элит (это проскользнуло и в отлупе Ройзману). И отказ от сотрудничества с гонимым режимом Ройзманом, как представляется, некоторыми будет воспринят как элемент такого подыгрыша властям. Вполне допускаю, что кое-кто от Кургиняна перебежит, что относится в первую очередь к фанатам Ройзмана, чьи иллюзии вот так вот безжалостно разрушает Кургинян.

Побывав в "Правом деле", Ройзман сам отрезал для себя путь к диалогу со значительной частью левых, которые преимущественно и составляют базу поддержку Кургиняна. Клеймо либерала так сказать вопиет. С другой частью левых, Ройзман самолично расплевался, когда публично расписался в неготовности сотрудничать с КПРФ. Ну и с кем Ройзман собрался сотрудничать?  И тем более непонятно, как это видят фанаты Ройзмана состоящие в "Сути времени".

С другой стороны, обращает внимание и тот факт, что объявив себя борцом с контррегрессом и призвав здоровые силы объединятся, за прошедшее время Кургинян лишь разругался с КПРФ, а теперь послал далеко и прямо Ройзмана. Хорошо, пускай это нездоровые силы. Здоровые где? Нету здоровых? Тогда к кому призыв объединяться? Что это за организации? 
Сейчас это более походит на обычную вербовку сторонников по принципу - я здоровый, а они нет - идите ко мне. Это весьма опасный для организации путь, так как деятельность в таком духе, может привести к повторению ситуации с КОБ, когда в принципе здравые идеи были припечатаны штампом "сектантство".
Хотя Кургиняна можно понять - на левом фланге предельно тесно, и чтобы у тебя прибыло, надо, чтобы у кого-то убыло.А с теми, у кого отгрызаешь электоральную базу, объединяться или сотрудничать никак не выйдет. В этом плане, сотрудничать с либералом Ройзманом - себе дороже, могут неправильно понять.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив