Уважаемые читатели, нужна ваша помощь. Что делать с многостраничными
mobibos — 19.12.2025
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Хочу услышать ваши советы. Дело в том, что у меня скопились многостраничные электронные копии книг и отчетов. Книги – конца 19, начала 20 века, отчёты – служб снабжения за годы Великой Отечественной. И это ни в коем случае не хвастовство. Напротив, хочется сделать эти материалы доступными для читателей. Часть отчётов переведена в текстовый формат, часть – нет и не планируется. В том, что каждая книга потребует даже не двух - трёх постов, а гораздо больше, можно убедиться на примере содержания двух отчётов, которые планировал разместить в первую очередь.
Первый труд, имеющийся как в виде электронных копий, так и в текстовом формате называется «Интендантское снабжение Красной Армии в Советско-Финляндской войне 1939 – 1940 г. г.». Вот так выглядит его оглавление:
Как видите, труд содержит около 250 листов. В текстовом формате он всё же поменьше, но всё равно занимает около сотни листов формата А4.
Второй – сборник материалов «Тыл Красной Армии в Отечественной войне» № 9 (организация и работа военно-автомобильной дороги ЛФ через Ладожское озеро в период блокады г. Ленинграда в 1941 – 1942 г.г.) состоит из более чем 450 листов, с приложениями в виде схем и даже нескольких фотографий.
Объём остальных книг колеблется в пределах 100 – 300 листов.
В связи с этим хочу задать несколько вопросов, на которые крайне важно получить ваше мнение:
1. Нужна ли вообще публикация подобных документов? Вопрос без подковырки, направленность большинства материалов связана со снабжением и интересна далеко не всем.
2. В каком формате размещать?
а) достаточно содержания и ссылки для скачивания;
б) выкладывать в «ЖЖ» полностью, в зависимости от возможностей «Живого журнала», но в финале всё равно нужна ссылка для скачивания.
в) выложить содержание, а дальнейшее – фрагментарно, по заявкам читателей, либо исходя из собственных предпочтений.
3. Какой вариант уже распознанных материалов предпочтительнее:
а) электронная копия с оригинала;
б) текстового вида достаточно, с ним удобнее работать.
4. Если текст уже распознан, то
а) выкладка всё равно не нужна, достаточно электронной копии с оригинала;
б) хватит вступительной части и ссылки для скачивания;
в) выложить полностью, разбив на несколько публикаций, прикрепив и ссылку для скачивания.
5. Нужен ли анонс предлагаемой выкладки? Например, автор предлагает разместить несколько книг/отчётов, читатели указывают очередность, либо пишут, что какой-то материал вообще не нужен/не интересен и его можно не публиковать. В частности, по сегодняшним анонсированным документам, какой лучше опубликовать первым:
а) Советско-Финляндская война;
б) «Дорога жизни»;
в) Оба не нужны, в интернете информации достаточно.
Отвечать можно в любом, удобном для вас, формате. От расширенного комментария, до простого перечисления номеров пунктов и букв подпунктов. Выслушаю каждого, ведь вполне вероятно, могут быть и другие предложения.
Итоговый выбор зависит от того, какому варианту отдано большинство голосов. Поэтому очень бы хотелось получить ответ по каждому пункты, если ответ и будет звучать как «не знаю».
Попробовал «прикрутить» голосование, но, так как никогда ничего подобного не делал, с электронным опросом могут быть проблемы.
Начать публикации планирую с января следующего года.
На этом на сегодня всё.
С искренним уважением ко всем, кто читает мои заметки, пишет или нет ответы и комментарии, Александр.
|
|
</> |
Как проходит пломбирование зуба: этапы процедуры и выбор материалов 
Коллекция скамеечек "Лавочки-качалочки" 
РЖД демонстративно не отвечает на вопрос «Чей Крым?» Стесняется, наверное 
Дбр 
Прелюбодейство по обману 
Зонт для этой зимы 
Осел из будущего 
Чарующий аромат свободы 
Гостиницу "Россия" в Омске продают 
