«Велики и чудны дела Твои, Господи»

new_rabochy — 25.12.2021 Теги: Путин Аббас

На основании критического рассмотрения утверждений и выводов политолога Аббаса Галлямова, изложенных в публичной записи «Есть ли у Путина харизма?», автор пришёл к выводу о специфической истинности верования «партии власти РФ», резюмированного «догматом» — «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

Запущенное в реализацию на рубеже 1980-1990-х годов «обнуление» СССР (России) завершится «обнулением» института «президент РФ». Это тождественно «обнулению» Путина как президента РФ, а также «обнулению» всего Аппарата РФ.

Судя по публикациям в центральных СМИ РФ, этот процесс «обнуления» вступил уже в свою финальную стадию.

18.12.2021 года не где-либо ещё, но на зеркале сайта «Эхо Москвы» появилась краткая аннотация-ссылка на блоговую запись экс-заместителя руководителя администрации предыдущего главы Башкортостана по внутренней политике (до осени 2018 года), политолога Аббаса Галлямова, который публично и прямо поставил вопрос: «Есть ли у Путина харизма?» (см.: https://echo.msk.ru/blog/gallyamov_a/2953680-echo/ )

И вот как сам А. Галлямов отвечает на этот вопрос: «Харизма — это когда люди уверены в твоих ЛИЧНЫХ уникальных качествах. В случае с Путиным никаких оснований говорить об их наличии и уверенности публики в них у нас нет. …Та харизма, о которой можно в его случае рассуждать, — это очарование ДОЛЖНОСТИ, а не личная харизма».

Мало этого, далее Галлямов говорит вообще крамольные слова. А с точки зрения вероучения РПЦ МП, идущего от идеолога божественности царя (верховного правителя России) преп. Иосифа Волоцкого, эти слова так и вовсе богохульны, ибо согласно им верховный правитель РФ Путин никакой божественностью не обладал и не обладает, то есть Благодатью Духа Святаго не одарён и на царство не помазан.

Ведь сей политолог утверждает ни много, ни мало, а именно то, что «феномен Путина заключается совсем не в его харизме. Повторюсь, лично ему присущей харизмы у него вообще нет. …Феномен Путина кроется в том, что тот является — вернее изначально являлся — абсолютно средним, среднестатистическим, россиянином. Я бы сказал «уникально среднестатистическим». В смысле своего политического восприятия он не отличался ничем особенным и именно потому он и взлетел».

Более этого, «чтобы «харизма» Путина проявилась, понадобилась полномасштабная война на Кавказе, теракты в российских городах, а также — самое главное — президентское кресло».

Да и в последующем, по утверждению Галлямова, вся «харизма», которую Путин получил «от должности» и воспроизводил до сих пор, не есть результат его личной деятельности и, тем более, его личных заслуг, — «это результат работы госаппарата».

Напомню, что «харизма» — это одно из верований, а равно и догматов протестантов, которое означает особую разновидность «чрезвычайного благодатного дара» индивидууму от Духа Святага — от Бога, но отнюдь не от должности, которая есть «институт» человеческий, а не божественный.

Восточным иудео-христианам догматически протестанты, конечно, — не указ, но вот вероучение о том, что царь (верховный правитель) России – бог, богословски обоснованное преп. Иосифом Волоцким, главой победившей в греко-российской кафолической церкви православного вероисповедания главы «партии стяжателей», не может быть не указом.

И что же из публично распространяемых флагманом радио- и интернет-эфира РФ «Эхом Москвы», формально принадлежащем «Газпрому», утверждений А. Галлямова получается? 

А получается-то вот что — не просто опровергается, но «обнуляется» верование «православного народа» и всех «дорогих россиян» в то, что верховный правитель России не просто помазанник Божий, но бог — всецело обоженый человек, то есть по человеческой природе своей всецело подобный человеческой природе Спасителя, а равно и Искупителя!

Говоря языком философии, получается далее, что Путин именно госаппаратом РФ искусственно наделён изначально и до сих пор наделяется отнюдь не «благодатным даром верховного правителя (царя) России», но всего лишь симулякром этого благодатного дара.

Но ведь из этого логически неизбежно и необходимо следует, что Путин – отнюдь не верховный правитель, не царь России, но всего лишь симулякр верховного правителя (царя) России, являющийся продуктом Аппарата РФ.

И каковы в таком случае, если он именно таков, как это утверждается Аббасом Галлямовым и логически следует из утверждений его, перспективы этого симулякра верховного правителя России, ибо он не от Бога поставлен, но от человеков  возведён на царство?

Галлямов пишет, что для понимания этого «следовало бы иметь в виду следующий фрагмент из Макса Вебера. В конце концов, именно Вебер ввёл понятие харизмы в политическую науку. Вот что он писал: «Если в течение длительного времени отсутствует подтверждение наличия харизмы, то наделенный харизмой (charismatische Begnadete) показывает себя как покинутого своим богом или своей магической или героической силой, демонстрирует то, что ему надолго изменяет успех и, прежде всего, если его руководство не приносит никакого благополучия подданным, то его харизматический авторитет может исчезнуть. В этом заключается подлинный харизматический смысл «божественной милости» («Gottesgnadentums»)» (курсивом выделено мною — В.В.).

Но в случае Путина, если следовать логике А. Галлямова, утрата Путиным «харизмы» тождественна утрате «харизмы» не только самим институтом «президент РФ», но и Аппаратом РФ, ведь именно от этого института, произведённого Аппаратом РФ, и ни от кого более Путин только и получил, и доныне получает симулякр «харизмы».

Иначе говоря, если Путин утратит симулякр харизмы президента РФ, то это будет уже не просто утрата самим Путиным своей «харизмы», но утрата «харизмы» должностью президента РФ вообще, а равно и божественности индивидуума, поставляемого на должность президента РФ.

В таком случае после Путина, утратившего симулякр харизмы верховного правителя России, в восприятии обитателей РФ любой, всякий президент РФ не будет иметь никакого авторитета — ни божественного, ни политического, ни административного, ни аппаратного.

Ведь, согласно рассмотренной логике, исходными посылками которой являются цитированные утверждения А. Галлямова, именно Путин уничтожает политический и всякий иной авторитет института «президент РФ», а также и авторитет Аппарата РФ как непосредственного производителя политического авторитета «президента РФ».

Но что же тогда неотвратимо получается-то в результате всего этого?

А получается, что проект РФ этим самым будет «закрыт», то есть «ликвидация» РФ этим самым будет завершена. Почему так?

Потому что, как это показано в статьях «Можно ли возродить Россию посредством РФ?», «Негативная фаза упразднения политического господства над Россией» и «Когда государство есть, а когда — нет?», РФ подвешена отнюдь не чекистском крюке, как не столь давно утверждал один из авторитетнейших тогда членов «питерской команды». Вся РФ «подвешена на президентском крюке».

И «обнуление этого президентского крюка» есть не что иное, кроме как «обнуление» всей РФ.

«Обнуление» — это такая «чудная штучка», начав которую, далее уже невозможно остановиться пока не дойдешь до логического конца — до «обнуления» всех тех, кто инициировал и осуществлял весь процесс «обнуления». 

А оно политически и юридически было непосредственно начато на рубеже 1980-1990-х годов, если не считать период производства предпосылок и общественных условий, необходимых для запуска этого процесса «обнуления» СССР (России) в практическую реализацию.

Впрочем, чудеса, творимые ныне, одной только рассмотренной публикацией на сайте «Эхо Москвы» совсем не исчерпываются.

«Велика Россия, а рассказать нечего», — под таким, весьма символичным, заголовком «КоммерсантЪ» опубликовал репортаж своего спецкора Андрея Колесникова о пресс-конференции Путина 23.12.2021 года.

Пресс-конференция, «как считает спецQR “Ъ” Андрей Колесников, не стала событием ни в жизни страны, ни в жизни Владимира Путина, ни даже в жизни участвовавших в ней журналистов».

Звезду, которую зажгли СМИ двадцать один год назад с подачи Аппарат РФ и под руководством Аппарата РФ все эти годы старательно из последних сил освещали всеми лучами всех прожекторов и прочих светил, дабы она блистала хотя бы отражённым светом, который светит, но согреть никого не способен, похоже, начинают тушить...

И если это так, о чём мы вскоре, в таком случае, узнаем всё из тех же самых центральных СМИ РФ, являющихся одними из главных в «кремлёвском пуле», тогда «КоммерсантЪ» однозначно не прав. Тогда эта пресс-конференция всё же стала событием, и событием рубежным, разделяющим политическое время Орды на «до» и «после».

Впрочем, гадать не будем — ведь воистину «Велики и чудны дела Твои, Господи» в Рождественский период вообще, а в России — в особенности…

Сохранено

</>

«Велики и чудны дела Твои, Господи»

https://www.kommersant.ru/doc/5143341?from=main На основании критического рассмотрения утверждений и выводов политолога Аббаса Галлямова, изложенных в публичной записи «Есть ли у ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Запчасти для техники Dressta

colonelcassad

Израиль просит помочь

norg_norg

Чюбайс, тобi пizда...

ksonin

ПАТРИОТ

el_tolstyh

Шульца пинают все

a_nalgin

О невероятном и немыслимом Вы думали когда-нибудь увидеть ТАКОЕ?

masterok

Шведы придумали как сломать Россию и Путина

morena_morana

5 видов удовольствий, которые открыли для себя женщины

a_nalgin

О надвигающейся катастрофе России осталось всего полгода?

masterok

Мирный план Трампа

fenster99

без френдленты

pailish

Зимний сад в Шеффилде

• Ранее
• По теме
• Архив