Виталий Чуркин: Россия не держится за Башара Асада

eugenyshultz — 18.07.2012 Теги: Асад Чуркин Ч.Т.Д Россия не настаивает на вхождении Башара Асада в переходное правительство Сирии - если таковое будет создано, - но категорически возражает против принятия резолюции Совета Безопасности ООН, которая может открыть дорогу введению новых санкций в отношении Сирии и даже, возможно, военному вмешательству в сирийский конфликт. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/07/120717_churkin_newshour_int.shtml



Далее много правильных слов про небходимость "мирного урегулирования", "недопустимость военного конфликта" и "недопустимость жертв среди мирного населения"... Но здравый смысл показывает, что Асад после показательных расправ над Каддафи и Мубараком совсем не желает участи либо убиенного камнями, либо "справедливо" осужденного свободным народом. Путь у него отныне только один - силой подавить бунт на территории своей страны. Естественно, это не бывает бескровно. Пара занимательных сюжетов с показом расстрелов "мирных демонстрантов" (и неважно настоящие это сюжеты, или ненастоящие) и международное сообщество уже просто ОБЯЗАНО будет вмешаться, чтобы бесконечный ужас стал ужасным концом...

По логике Запада, позиция России такова, что они могут утверждать о ее демагогической сущности, затягивающей конфликт и переводящий его в более острую фазу. Чего дожидается Россия? Когда Асад начнет ковровые бомардировки мятежных районов? Не лучше ли сразу оказать решительную поддержку оппозиции и свергнуть Асада. Да, есть маленькие нюансы типа суверенитета и пр. "устаревших" категорий международного права. Но демократия и гуманность превыше всего! За нее и пострадать сирийскому народу можно и даже нужно...

Мне тоже, честно говоря непонятна дипломатическая позиция России. Чего добиваемся? Тут выбор надо делать на чьей ты стороне. Или просто уходить самому в сторону. А Россия залезла в процесс и реально занимается демагогией. С одной стороны говорит про правильные вещи, с другой лишает Асада (единственную легитимную власть в Сирии) всякой поддержки, даже политического убежища. А с третьей стороны вставляет палки в колеса Запада в проведении его политики через ООН...

Если Россия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет предотвратить насилие в отношении Сирии, и не намерена стать вассалом США, то необходимо взвесить свои силы и понять, а можно ли вообще помочь удержать режим Асада?

1. Если можно удержать. Выказать решительную поддержку Асаду, объявить всю т.н. оппозицию бунтовщиками и помогать Асаду изо всех сил - поставками средств ПВО, публикациями на Russia Today, вплоть до отправки туда ограниченного военного контингента. Ну вот даже в процессе перечисления всего этого мне становится понятно, что это НЕВОЗМОЖНО в первую очередь не ввиду слабости Асада, а ввиду слабости России.

2. Если удержать Асада нельзя. Немедленно объявить готовность принять Асада в России и предоставить ему политическое убежище. Под гарантии личной неприкосновенности его и всех кто ему дорог, уговорить Асада оставить власть и свалить в Россию. Далее пытаться принимать участие в постадасдовском урегулировании. Естественно, это будет непросто без Асада, но позиция будет взвешенной и правильной. Более того, во многом найдет одобрение США, т.к. сильно упростит им решение вопросов по Сирии...



Есть и другой выход. Встать на сторону Запада в данном конфликте. Даже это логичнее и выгоднее для России в данных обстоятельствах. По крайней мере за счет правильного по мнению США отношения к Сирии, Россия там может че-нить поиметь...Мне такая позиция не нравится чисто с моральной точки зрения, но необходимо признать, что рационального в ней достаточно много. Да подло, да "прогнулись", зато мы в теме...

А что делает Россия? Да только демагогией занимается. И Асада не поддерживает и разрулить ситуацию не позволяет через ООН. Позиция однозначно, которая НЕ ПРЕДОТВРАТИТ кровопролитие. Эта позиция не предотвратит падения режима Асада, не предотвратит вторжение в Сирию. Ну а в отношении России только докажет нашу нынешнюю слабость, плюс объективно не позволит полноценно участвовать в постасадовском ургеулировании, по причине вечного фрондерства с Западом в ООН. Напомню, что в данном случае Запад - понятие обобщающее, Лига Арабских Государств тоже настроена против Асада. Получается, что мы вроде не выступаем на стороне храброго Асада - т.е. никак не можем служить ориентиром в существующих на Ближнем Востоке антиамериканским течениям (из значимых наверное уже только Иран остался), а с другой стороны и с т.н. "цивилизованными государствами" в конфронтацию входим не давая им обделать дела на бумаге должным образом (резолюция в ООН)

Похоже до наших дипломатов никак не доходит мысль, что если Россия не соглашается, то ее - ИГНОРИРУЮТ. А вот чтобы не игнорировали нужны средства посильнее, чем много денег в западных банках... Для вмешательства иностранных контингентов в конфликт достаточно простой провокации - нападения например на корабль НАТО. И никаких санкций ООН особо не потребуется, тем более, вес эти санкций в современном мире мы знаем... Самолет уже был... Но видимо, Турция не захотела чтобы большая бойня началась по их инициативе... Также для начала вторжения достаточно какой-нибудь особо кровавой бойни между сторониками Асада и бунтовщикам в самой Сирии. Гуманитарный долг, так сказать...

Ну а для меня, все это значит одно: Асада (а значит и Сирию, которую мы знаем) Россия СДАЛА. Не так демонстративно, как Каддафи и Ливию, но результат будет тот же. Более упертую (но не более умную) позицию России, связываю с вопросами внутренней политики. Наше присутствие на Востоке ничего на Востоке нам дать не может ввиду абсолютной импотентности, но вистов во внутренней политике на теме "сверхдержавности" насшибать можно... Ну а ситуация на Ближнем Востоке будет следующей, везде воцарятся проамериканские режимы, испытывающие идиосинкразию к России, по причине того, что Россия МЕШАЛА им идти во власти. Очень "умная" и "дальновидная" политика...

P.S.

Многие утверждали, что заявление Хиллари Клинтон по российской позиции:

«Думаю, Россия готова оказывать давление на Башара Асада. Мне сказали об этом, дав понять, что у них нет стратегических интересов, ради которых необходимо пребывание Асада у власти», — оптимистично заявляет Клинтон. По ее словам, Россия также разделяет стремление к передаче власти в Сирии. Как отметила госсекретарь США, сейчас все, включая РФ и Китай, обеспокоены распространение насилия в этой стране.

является блефом. Как видим, это не так.



Судьба Сирии предрешена. Видимость благородности намерений международного сообщества - мол мир, дружба, жвачка, национальное согласие плавно наталкивается на невозможность никаких компромиссов режима Асада и оппозиции. На несговорчивость оппозиции Запад глаза закроет (ибо это НАРОД), а несговорчивость Асада послужит окончательным доказательством кровавой сущности очередного ближневосточного диктатора. Ну и тут уже дело техники, провокация, толпы возмущенных мятежником, иностранный спецназ, спонсирование оппозиции и т.д. и т.п. Крупномасштабное вторжение наверное даже излишне. Само собой все решится. АННАНИЗМ и "Путин Инкорпорейтед"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив