Всех поклонников Навального и Путина вынужден огорчить. Они действительно

У нас любят говорить о властолюбии правителей.
В этом обвиняли Горбачева. Особенно - Ельцина.
До его добровольной отставки была очень распространена точка зрения, что Ельцину ничего было не нужно - только власть.
После того, как он ушел в отставку, об этом как-то быстро забыли.
Видимо, стало ясно, что гипотеза не подтвердилась)

Объясняю. С точки зрения научной психотипологии.



Психотип Ельцина не предполагает властолюбия в качестве основной черты личности. Его психотип - Есенин, интуитивный эмоциональный интроверт, или ИЭИ, или понятийно-обонятельный интроверт с аудиальным экстравертным творчеством.
Ельцина всегда интересовала возможность свободного проявления своих личных эмоций и утверждение собственных ценностей.
Именно то - его главная черта как человека активного, творческого.
А ориентация на власть в сильной личности Есенина отсутствует полностью. Она находится в слабой, бессознательной личности этого типа.
Но вот там, в рамках слабой личности, им могли овладевать довольно мощные, инфантильные, и от этого еще более опасные, властные импульсы. Второе "Я" Есенина - Горький. Самый, кажется властный психологический тип.



Горбачева тоже не интересовала власть сами по себе. Его психотип - Наполеон, ощущающий эмоциональный экстраверт, или СЭЭ, или визуально-вкусовой экстраверт с аудиальным интровертным творчеством.
Собственно, его интересовало практически то же самое, что и Ельцина. С поправкой на экстраверсию.
Горбачева тоже интересовала возможность найти и реализовать свои ценности и чувства.
В отличие от типа Есенина типу Наполеон власть дана в постоянном сильном восприятии. Она связана с функцией ощущения (сенсорики).
Наполеон властные отношения и властные аспекты найдет всегда и во всем. Для него весь мир - это выяснение властных отношений.
Но для него это не творческая функция, и творит властные отношения он плохо. Собственно, ему не очень интересно.



Но вот психотип Путина - Штрилиц и психотип Навального - Горький - это невероятно властные психотипы.
Этих людей интересует именно власть.
Штирлиц - мыслящий ощущающий экстраверт, или ЛСЭ, или тактильно-двигательный экстраверт с творческой визуально-вкусовой интроверсией.
Штирлица интересует продумывание и выстраивание своей системы властных отношений. Он - теоретик власти.
"Вертикаль власти", всевозможные Общественные палаты и Госсоветы, НКО и системные партии - все это отсюда, все это очень понятно и интересно нашему президенту.
Всех расставить по местам, выстроить системную иерархию уровней и лиц, учреждений и институтов вокруг себя как средоточия власти - это то, что чрезвычайно важно для Штирлица.



Горький - полная противоположность Штирлица, то же самое, но в интровертной форме, мыслящий ощущающий интроверт, или ЛСИ, или тактильно-двигательный интроверт с творческой визуально-вкусовой экстраверсией.
Горького интересует власть как таковая. Ему интересно ее не выстраивать, а ее иметь и использовать. Горький - практик власти. В каждой ситуации, в каждом значимом акте общений с другими людьми он должен утверждаться как самая значимая величина, источник воли, силы и решений, то есть главная, наиболее значимая, наиболее властная фигура.
Горький стремиться именно к власти.
Это, наверное, самый властный психотип изо всех 16.



Пока у нас есть еще Дмитрий Анатольевич Медведев. Его психотип - Жуков, или ощущающий мыслящий экстраверт, или СЛЭ, или визуально-вкусовой экстраверт с творческой тактильно-двигательной экстраверсией.
И вот Жуков - именно тот психотип, которому власть нужна не сама по себе, а для реализации своих идей.
Ну, как Ленину власть нужна была для того, чтобы совершить пролетарскую революцию по Марксу. Не сама по себе - именно для воплощения своих идей.


Резюме:
Не всегда обвинения во властолюбии правильны. Но иногда под ними есть основания. Психотипология позволяет правильно понять индивидуальные мотивы государственных деятелей.

Горбачев и Медведев живут во властных отношениях, видят мир как властную систему, но сама по себе власть их не интересует.
Горбачев ориентировался и всегда будет ориентироваться на свои чувства и ценности.
Медведев - на свои представления о правильном, целесообразном и полезном. На то, что они считают законами социальной жизни. Медведев хотел бы выстроить правильно функционирующую прогрессирующую систему. И он сделал бы что-нибудь такое непременно, если бы знал как!

Ельцина власть сама по себе не интересовала вообще. Определяющими для него были ценности, эмоции и свобода их выражения.

Путин и Навальный - люди по-настоящему властные.
Власть - это то, что им интересно, чего они страстно желают и боятся потерять. Потому что для них потерять власть - это лишиться возможности творчества. Их творчество - это власть и властные отношения.
И тут я должен огорчить сторонников Навального даже больше, чем сторонников Путина.

Путин ищет и выстраивает систему власти.
Отдельные властные фигуры, их перебор и преследование, его не интересуют.
Достаточно сравнить Путина и Сталина, чтобы понять разницу в их действиях в отношении своего властного окружения.
Конечно Путин выстраивает такую систему власти, которая ему понятна и отвечает его интересам.
Но это не система одной только личной власти.

Навальный по натуре своей будет, вольно или невольно, стремиться именно к своей личной власти.
Он может сколько угодно говорить об институтах и правильном разделении властей, но для него это всегда будет оставаться внешней теорией.
В реальных условиях властвования он будет стремиться к личному доминированию, в том числе поперек и вопреки любой системе. Даже той, которую вроде бы выстраивал сам.
И интересует его по настоящему только одно - власть.

Медведев - это власть ради дела.
Путин - это выстраивание системы властвования и нахождение дела, которое приведет к власти, то есть дело ради власти.
Навальный - это личное властвование. И поиск дел, которые к этому личному властвованию приведут.

Доска сомнений и ненависти к психотипологии/соционике (гадости писать здесь, я не буду скрывать или удалять эти комментарии).

Ссылки на другие посты по психотипологии/соционике.