Забытые народы Карпатского бассейна: сарматы и сарматы-лимиганты?

andvari5 — 29.06.2025

Рисунок Евгения Края

Недавно была опубликована статья, в которой венгерские и многие другие исследователи изучают генетические особенности людей Карпатского бассейна сарматского времени. Она довольно интересна, потому что дает сведения, конечно, не только о сарматах, но и об их связях с соседними народами.  Работа называется "Unveiling the origins and genetic makeup of the “forgotten people”: A study of the Sarmatian-period population in the Carpathian Basin". В ней мне оказались более интересны даже не сарматские образцы, а так называемые "аутлаеры" (outliers), непохожие на основную популяцию. Однако, прежде, чем перейти к ним, стоит рассказать немного о том, что исследуется в работе и к каким выводам приходят авторы.

Сарматское владычество в Понтийских степях началось с III века до нашей эры и продолжилось до гуннской эпохи. Считается, что сарматское переселение из Южного Урала можно соотнести с прохоровской культурой. Сначала они проникают в понтийские степи, а к I веку нашей эры расселяются в Румынии. В первые десятилетия нашей эры сарматы входят в Карпатский бассейн и на Великую Венгерскую равнину, распространив свою власть на местные кельтские и скифские группы. После маркоманнских войн культура местных сарматов испытывает значительное римское влияние, а густая сеть поселений указывает на переход к земледелию, увеличение населения вследствие ассимиляции местных групп и притока неместных.  Тем не менее, в их повседневной жизни и военном деле сохраняется много степных традиций.  При этом венгерские сарматы поддерживают отношения со своими восточными сородичами, и археологические данные фиксируют несколько вероятных переселений с востока.  Интересно, что этот когда-то значительный народ, имеющий обширные связи, обладающий военными инновациями и правивший заметной территорией, сегодня забыт, и никто особенно не претендует на связь с ними.

Как правило, сарматская эпоха в Карпатском бассейне делится на несколько периодов:

(1) Раннесарматский период, от прибытия сарматов на Великую Венгерскую равнину (∼50 г. н.э.) до 2-й половины 2-го века н.э.;
(2) Средняя фаза, от периода маркоманских войн до конца 3-го века н.э. до оставления Дакии;
(3) Поздний период, с конца 3-го века н.э. до последней трети 5-го века н.э.

В конце последнего периода происходит появление гуннов в регионе, а также множества других групп, включая германские. Особенно, после того как центр гуннской политии перемещается в Карпатский бассейн. При этом местные сарматы сохраняют определенную долю самостоятельности и продолжают фиксироваться археологией.  После падения Гуннской державы они ассимилируются гепидами.

Ранее опубликованные геномы сарматов Урала и Восточных степей показывают, что в формировании их генофонда сыграли роль три главных компонента. Первый, это население среднего и позднего бронзовых веков степной Евразии (70%), второй - это влияние населения, схожего с людьми Бактрийско-Маргианского археологического комплекса (18%), а третий - населения, близкого к раннему бронзовому веку Байкала (12%).  В то же время, те образцы из Карпатского бассейна, что были опубликованы ранее, показывали заметный сдвиг в сторону европейских групп, чем явно отличались от восточных сарматов.

Чтобы прояснить происхождение и генетические связи сармат Карпатского бассейна, авторы текущей работы проанализировали 156 геномов Карпатского бассейна и соседних регионов, охватывающие сарматский и гуннский периоды.

Географические и хронологическое распределение образцов можно увидеть ниже.

118 образцов из 156 были собраны на Великой Венгерской равнине и охватывают период с I по IV вв. нашей эры.  Они представляют группу венгерских сарматов (HUN_SARM). При этом на паре могильников жизнь продолжалась и в гуннский период. Эта группа обозначается HUN_SARM_HUN. Еще 17 образцов из Румынии представляли более раннее проникновение сарматов, поэтому были обозначены как ROU_SARM. И наконец, 21 образец в IV по V вв. отражают гуннский период HUN_HUN.  Все образцы были подвергнуты радиоуглеродному анализу. При этом для части сэмплов отмечено возможное влияние резвервуарного эффекта, поэтому такие образцы были помечены как HUN_SARM_UP, т.е. венгерские сарматы неизвестного периода.  А два румынских образца оказались старше, что согласуется с их скудным археологическим бэкграундом, поэтому они отнесены в подгруппу ROU_IA, румынского железного века.

Образцы были подвергнуты различным анализам, в том числе PCA и Admixture.  Результаты можно увидеть ниже. Для сравнения приведены и сарматские образцы из России и Казахстана.

Для проверки близости к местным досарматским группам или сарматам степей, было проведено еще несколько анализов, включающих использование F4 статистики и qpAdm, а также IBD.

Если кратко обобщить результаты этих анализов, то сарматы Карпатского бассейна показывают смешанное происхождение, где преобладает местный компонент, но при этом фиксируется и сарматский степной, который со временем уменьшается. Причем румынские сарматы больше похожи на восточных сородичей.А среди сарматов Карпатского бассейна более высокую долю степного вклада показали образцы раннего и среднего периодов.

Интересно, что два индивида DZS-41 и FKD-150, которые являются одними из ранних сарматских образцов в Карпатском бассейне, показали очень высокое сходство с румынским OSU-1, и все три очень похожи на степных восточных сарматов.

Конечно, исследовались и однородительские маркеры. Их можно увидеть ниже.

Если не брать какие-то совсем уж древние эпохи типа мезолита и неолита с медным веком, то можно увидеть, что в бронзовом и железном веках состав гаплогрупп был достаточно схожим. Однако в сарматский период он резко меняется. Появляется много различных субкладов R1a.  Наиболее распространен R1a-Z94, который в терминологии Isogg обозначен как R1a1a1b2.  Он остается значимым и в гуннский период. Вторая по распространенности R1a-Z283, она же R1a1a1b1. Слишком общая, но все же совсем не типичная степная и вероятно, отражает какое-то население, пришедшее вместе с сарматами или в сарматский период.  Интересно, что у степных сарматов она не представлена.

Митохондриальные гаплогруппы следующие. Мне они кажутся менее информативными, поэтому просто оставлю изображение здесь. Мб когда-то пригодится.

К каким выводам приходят авторы? Если прямо совсем кратко, то получается вот так:

- Сарматы Карпатского бассейна существенно отличаются от степных сарматов и имеют больше сходства с местными ранними группами. Но при этом отличаются от них небольшой, но заметной восточной примесью, которая велика у степных сарматов.
 - Румынские сарматы больше похожи на степных. Но при этом являются скорее мостом, переходным звеном между степными сарматами и сарматами Карпатского Бассейна.
- Миграция, видимо, была больше связана с мужчинами, потому что однородительские маркеры населения сильнее изменяются по мужской линии, чем по женской.
 - У сарматов Румынии и Карпатского бассейна очень слабые IBD-связи с предшествующими скифами Венгрии, Молдавии и Украины. Из этого следует, что предки сарматов этих регионов происходят из более отдаленных районов - Урала или Казахстана, с которыми связи уже заметные.
- Степной источник у сарматов КБ уменьшается со временем.
- Во II-IV вв. предполагается прибытие новых популяций по археологическим данным. Это фиксируется и генетикой в период EM. Люди в могильниках HVF и MIJ отличаются от раннего населения и от сарматов, но при этом показывают заметные связи IBD в образцами аварского и мадьярского времени. HVF связаны с североевропейским населением, а MIJ - со смешанным североевропейско-восточноазиатским.  Авторы связали это с двумя независимыми миграциями - из Северной Европы и с востока.
- Фиксируется и еще одна, поздняя волна. Она отмечена на могильниках  OFU, TD, CSO и SPT. И ее, вероятно, стоит связывать с южным направлением, из соседних римских провинций.
- Образцы NKL из неуточненного сарматского кластера HUN_SARM_UP скорее всего связаны с гуннами, хотя могли прибыть и раньше.
- В гуннский период большая часть населения КБ была представлена местным населением, тогда как восточноазиатские гунны были в меньшинстве.
- Два образца железного века из Румынии  LMO-8 и RAM-7 также генетически связаны с сарматами, но при этом хронологически отделены от них. При этом причин сомневаться в их хронологический атрубиции, как пишут авторы, причин нет.  Возможно, они представляют одну из ранних волн кочевого населения, предшествующих появлению, собственно, сарматов.  Возможно, эти двое связаны с киммерийским населением.

Что ж, теперь самое время посмотреть эти образцы в G25. По периодам.

Румынский железный век

Два румынских образца железного века выглядят вот так.

Один из них мужчина (LMO-8), известна его гаплогруппа R-Z2125*(xSUR1,M12301,YP349).

Конечно, из Румынии мне бы очень хотелось увидеть вовсе не сармат железного века, но что имеем - то имеем.

Румынские сарматы

Их пятнадцать образцов. И они очень разнообразные. В среднем, конечно, они выглядят вот так.

Для сравнения - два образца с противоположных векторов изменчивости - самый южный и самый восточный.

Но в целом, большая часть образцов сдвинута к восточному полюсу, т.е. больше похожа на TAF-11.

У этой группы сарматов есть достаточно интересные гаплогруппы. Вот некоторые из них.

Например, веточка под Z92.

И ее обладатель, чей аутосомный профиль выглядит вот так.

А также носитель динарика.

https://www.yfull.com/tree/I-Y3120/

Который выглядит вот так. Он, кстати, среди румынских сармат больше всего сдвинут к восточноевропейцам. Впрочем, сдвиг этот все равно не очень велик.

Оба они, вероятно, уже достаточно поздние, нашей эры. Каких-то крупных пересечений по IBD для них я не нашел. При этом субклады из гаплогрупп не сарматские, т.е. предки по мужской линии у них не были сарматами. Правда, судя по аутосомам, это не папы, а что-то не ближе дедушек  или прадедушек.

Сарматы Карпатского бассейна раннего периода (EP)

Эти люди еще более разнообразны, чем румынские сарматы.  Но у них, как кажется, большую роль играет как раз несарматский компонент.

В среднем они выглядят вот так.

Однако хорошо бы продемонстрировать насколько велика изменчивость, поэтому я показу четыре наиболее удаленных образца из разных векторов.

Мне, конечно, наиболее интересен DZS-42. К сожалению, это женщина, поэтому данных по ее гаплогруппе нет.  По результатам IBD анализа она показала лишь скромные пересечения с одним образцом из своей группы, а также с другим сарматским образцом более позднего периода. Таким образом, ни более ранних, ни более поздних корней у нее нет. Вероятно, она происходила из какой-то восточноевропейской, но не связанной ни с большинством своих сарматских соплеменников, ни с более ранним скифским, ни с более поздним славянским населением аварского периода и эпохи Завоевания.

Зато из двух связанных с ней образцов есть FKD-140, который выглядит вот так. Конечно, он какой-то смешанный, но восточноевропейская основа явно присутствует в заметном количестве. Это, к сожалению, тоже женщина.

Зато у нее IBD-связей много.  Если не брать хронологически близких ей сарматов, это чуть меньше десятка пересечений с более поздними образцами аварского, мадьярского времени, а также с римскими восточноевропейскими аутлаерами и балканскими славянами. В общем, эта женщина явно связана с той же группой, из которой происходят славяне, расселявшиеся по Венгрии и Балканам в более поздние времена.

В группе ранних сарматов (EP) Карпатского бассейна есть интересный игрек https://www.yfull.com/tree/R-Z1907/. Игрек этот весьма восточноевропейский, как кажется. Правда, обнаружен у вот такого индивида. Явно достаточно смешанного.  И каких-то поздних IBD-пересечений у него нет, только с другими сарматами.

Остальные игреки в этой группе не особенно интересны. Это либо R1a-Z93, либо E, что можно связывать либо с сарматами, либо с местными. Есть, правда, один I2 (не динарик, западный).

Сарматы Карпатского бассейна раннего-среднего периодов (EMP)

Эти сарматы немного более поздние, чем предыдущие.  В среднем, их выборка выглядит вот так. Похоже, что здесь восточноевропейский элемент более существеннен.

Посмотрим четыре наиболее удаленных образца.

Авторы в одном из выводов статьи предположили для этого периода две миграции - с севера Европы, связанную с могильниками HVF и с востока, связанную с MIJ.

Для MIJ, кажется, действительно прослеживается некоторое увеличение азиатского вклада.

А вот с HVF ситуация забавней. Авторы в статье для них предположили связь с Северной Европой. Они разбили эти образцы в QpAdm на составляющие, используя различные модели. Остановились на той, что включала германское прокси. Эта модель показала хорошую статистическую значимость. Из этого предположили, что люди из могильников HVF связаны с германцами периода маркоманнских войн. Но так ли это? Поковырявшись в файлах статьи, увидел, что они прогоняли несколько моделей, в том числе и ту, где была балтийская бронза. И она тоже показала хорошую статистическую достоверность. Однако, выбрали все же германскую. Что ж, видимо, им следовало использовать для такого не только QpAdm, который здесь, очевидно слабо помог. Потому что образцы из HVF выглядят вот так.

Здесь явно без восточноевропейского вклада не обошлось. Особенно выделяются несколько достаточно явных восточноевропейцев  - HVF-4, 8, 21. Причем двое из них мужчины, и у них очень интересные гаплогруппы.

Например, образец HVF-4 имеет субклад R1a - Y160821 https://www.yfull.com/tree/R-Y160821/, а образец HVF-21 субклад https://www.yfull.com/tree/R-YP335/. И опять это какие-то достаточно локальные субклады, которые чаще всего встречаются в Восточной Европе, даже чаще в Доно-Волжском междуречье. У русских, народов Мордовии или их соседей. Остальные европейские связи либо отсутствуют, либо редки. Т.е. мужские линии этих образцов не Венгрии не характерны ни в то время, ни сейчас.

При этом эти люди обнаруживают широчайшие связи с более поздним населением. А HVF-4 вообще рекордсмен в этом исследовании. Как отмечают авторы:

"Интересным индивидом является HVF-4, североевропейская генетическая  аномалия из периода HUN_SARM_EMP, у которого больше всего связей среди всех индивидов в наборе данных. Этот один человек имеет генеалогические связи с 36 различными индивидами (~1,74% всех возможных связей среди всех), включая нескольких индивидов аварского и периода завоевания, даже некоторых элитных индивидов из периода завоевания".

Для HVF-21 число IBD-пересечений тоже значительно (21 индивид) и также включает в себя последующие эпохи.  Для HVF-8 родственных пересечений нашлось меньше  - пять штук. Зато одно из них очень большое с HVF-15. Эти люди, кстати, также показывают родство с образцами из Виминациума, которые, как мы знаем, связаны родственными связями со средневековыми славянскими образцами. Жаль, конечно, что в текущем исследовании авторы ограничились лишь Балкано-Карпатским регионом. Интересно было бы посмотреть связи с восточноевропейскими образцами средних веков.

Образцы среднего-позднего периодов

Для сарматов этого времени восточноевропейскости, кажется, поубавилось. При этом этот период наиболее многочисленный по количеству образцов.

Здесь изменчивость больше выражены скорее по линии юг-восток и крайние образцы выглядят вот так.

Выраженно восточноевропейских образцов, кажется, нет. Но есть смешанно-восточноевропейские. Наиболее выраженные выглядят вот так.

Оба по IBD показывают пересечения с населением более поздних эпох - аварского и мадьярского времени. И не показывают с досарматским. MDH-82 примечателен тем, что он ближе всех к образцу R6759 из Виминациума. Правда, игрек у него совсем другой, но тоже примечательный https://www.yfull.com/tree/R-PF6155/.

Причем примечателен не только тем, что это ветка под M458, но вот и таким забавным фактом от одного из создателей Yfull.

Конечно, праотец он в кавычках, из крайне близкой ветви. По сути, близкий родственник реального праотца всех носителей этого субклада. Ну как и мой "легионер" из Виминация.

В остальном, по игрекам много R1a-Z94, но есть и другие субклады R1а, к сожалению, не очень подробные. Есть и другие гаплогруппы, но их меньше.

Сарматы позднего периода

Эти  сарматы немного похожи на предшествующих в среднем.  Хотя, тут восточноевропейское влияние еще меньше.

Самые далекие друг от друга образцы такие.

Ярко выраженных восточноевропейцев здесь уже нет, но много смешанного облика. Зато есть несколько выраженно германских образцов.

Есть интересный игрек

https://www.yfull.com/tree/R-YP976/ для образца CSO-507. При таком игреке он какими-то особенно восточноевропейскими аутосомами не блещет.

Венгерские сарматы неизвестного периода

Как мы помним, это та группа, для которых возможно влияние резервуарного эффекта, поэтому для них оказалось некорректным отнесение к тому или иному периоду сарматского владчества.

В среднем они вот такие.

В целом, они довольно смешанные, но есть "германоподобные" образцы, есть очень восточные. Как вот этот. Но это скорее исключение.

Ярко выраженных восточноевропейских образцов нет.  Есть, кстати, образец с субкладом R1a под M458.

https://www.yfull.com/tree/R-YP4848/

Правда, выглядит вот так.

Сарматы под владычеством гуннов

Эта серия выглядит вот так.

Что интересно, тут вовсе нет каких-то более или менее выраженных образцов с восточной примесью. Нет и выраженных восточноевропейцев. Из интересных субкладов R1a есть один M458.  Но выглядит как вполне местный.

Гуннский период

Образцы этого времени, несарматские, выглядят вот так.

Здесь, как кажется, ничего примечательного.

В итоге, сарматов всех периодов можно прогнать через калькулятор бронзового века.

Итак, что мне показалось наиболее интересным?

От румынских образцов я ожидал большего и надеялся, что туда попадут какие-нибудь местные даки или фракийцы. Но не повезло. Зато есть сарматы. С ними всё более или менее понятно, как и с местными южанами, с которыми они смешивались.

Наиболее интересны восточноевропейские образцы. Они появляются в сарматский период, но не сразу, а через какое-то время.И их генофонд, кажется, постепенно растворяется в местных жителях. Поэтому для поздних  сарматских периодов людей типа HVF-4 уже нет. Но эта восточноевропейская примесь видна еще долго.  Более того, эти люди, а также их потомки, демонстрируют очень локальные восточноевропейские линии субкладов Y-гаплогруппы R1a. Иногда даже локально российские. Центр тяжести некоторых таких линий связан часто с Подоньем и Поволжьем. Они встречаются у русских, но также и у народов Мордовии, реже у татар или даже башкир. Причем это хоть и не совсем архаичные линии, но и не молодые, примерно зарождающиеся в рассматриваемый период.

Чтобы понять, что это за люди, полезно посмотреть на их IBD-связи. По сути, это связи дальнего родства. Точно также, как ищут современные люди ищут дальних родственников по ДНК, это можно сделать и для древних образцов.

Свел в табличку семь наиболее выраженно восточноевропейских сэмплов.  Для каждого дано количество общих сегментов. Это отмечено красными столбиками с цифрами - от наибольшего сегмента к наименьшему. Слева от красных столбиков - названия родственных образцов, а также обозначение эпохи, к которой такой образец принадлежит. Зеленым я подсветил периоды, котрые предполагают подтвержденное историческими источниками пребывание славян на территориях, откуда взяты эти образцы. Это аварское время, а также эпоха Завоевания. Сюда же попали и образцы балканских славян конца I тысячелетия нашей эры, которые авторы почему-то обозначили MNE_ROM.

Жаль только, что авторы использовали довольно ограниченный набор. Интересно было бы посмотреть пересечения со средневековыми поляками и восточными славянами.

Картинка получилась мелковатой, поэтому я оставил возможность увеличить ее по клику.

Что мы видим? Что эти восточноевропейские "сарматы" - это реальные дальние родственники людей, которые поселятся здесь в аварское время и эпоху Завоевания, а также балканских славян. Выпадает только образец DZS-42, который явно отличается от других и связан с какими-то другими людьми. Сложно сказать с какими. Он похож на современных балтов, но с древними балтами тоже не пересекается. Предположу, что  это представитель каких-то лесных культур Восточной Европы, которые не участвовали в формировании раннеславянского генетического профиля, но и с населением Прибалтики не связанные. Все остальные образцы связаны с группами, которые участвовали в формировании раннеславянской популяции. Потому что родственны более поздним славянам Балкан, аварского и мадьярского времени.

Полезно посмотреть также на образцы из древнеримского Виминациума. Часть из них фигурирует в анонсах Вязова как представители раннеславянского генетического кластера.

Образцы из Виминациума.

И здесь мы видим точно такую же картину. Причем образец R6759 показал очень заметные связи с поздним населением.  Виминациум - это совсем рядом с нашими сарматами Карпатского бассейна. Через Дунай. Что ж, еще до выхода статьи Вязова можно убедиться, что R6759 действительно входит в славянский кластер с более поздним населением.

В материалах этой статьи есть также и балты из Марвеле. То есть, вполне себе исторические балты из контекста культур, связанных с балтами. Посмотрим на их связи

Балты.

Как можно увидеть, они связаны, в основном, друг с другом. Ни один из наших восточноевропейцев-сарматов никак не связан с этими балтами. Хотя здесь есть интересные пересечения с тремя небалтскими образцами. Один из них из Германии 5-го века, а второй из позднеаварского времени. Третий все же сармат из Венгрии, но все эти образцы выглядят сильно смешанными и далеки от балтов. Т.е. с балтами были связаны даже не родители этих людей, не дедушки или бабушки,  а более далекие предки.

Теперь посмотрим досарматские образцы скифского времени из Венгрии.  Среди них есть люди, отдаленно напоминающие современных румынов, словаков. Но будут ли они связаны с более поздним населением или же с нашими восточноевропейскими сарматами?

Венгерские скифы

Только два образца из пяти показали какие-то пересечения с другими образцами. Причем ни один из этих образцов - не сармат с восточноевропейским профилем. Они просто не родственны, несмотря на то, что эти скифы слегка "славяноидны". Словом, никакого отношения к "восточноевропейским сарматам" или славянам более позднего времени они не имеют. Здесь есть два пересечения с образцами аварского времени и эпохи Завоевания.  Оба этих образца сильно смешанные, один из них вообще показал близость к современным туркам. Т.е. эта близость скорее может быть не по востоноевропейскому компоненту, а по другим.  Потенциально наличие этих пересечений может говорить о доживании какого-то малочисленного населения со скифского времени до венгров. Но такое предположение мне кажется менее логичным. Тогда бы мы увидели больше пересечений, пусть не с образцами с восточноевропейским профилем, но с многими другими. Но этого нет. Поэтому скорее всего эти крайне малочисленные IBD-пересечения могут быть связаны с приходом степного населения, отчасти родственного давнишнему скифскому именно по степной составляющей. Это мне кажется более вероятным, чем тысячелетнее проживание на равнине изолированной группы, ограничившей себя в брачных связях, никем не замеченной и резко исчезнувшей.

Есть в материалах и несколько образцов украинских и молдавских скифоидов. Жаль далеко не все. Выбрал двух наиболее "славяноподобных" из имеющихся. Из них только scy009 показал IBD-совпадения с кем-либо, но очень малочисленные.

Причем образец с наибольшим сегментов  HVF-10 - это тот "кавказец". Словом, никакого сравнения с восточноевропейцами-сарматами. И тем более настоящими славянами.

Что мы получаем по итогу для сарматов с восточноевропейским генетическим профилем?

1. Восточноевропейские образцы сарматов Карпатского бассейна заметно отличаются по своему геномному профилю от остальных - настоящих сарматов и местных балканцев.
2. Это пришлое население, которое не имеет связей с предшествующими венгерскими скифами.
3. Зато оно имеет многочисленные связи с балканскими славянами, образцами аварского и венгерского периодов, похожими на славян.
4. При этом эти люди имеют очень неместные субклады гаплогруппы R1a, которые сегодня распространены чаще всего в Доно-Волжском регионе, среди русских и в меньшей степени народов Поволжья. Эти субклады раньше в Венгрии не фиксировались и в современном населении этой страны они тоже не распространены.
5. Их вклад растворяется со временем, но в аварское время приходит новая волна родственного населения.

То есть, в сарматское время, но позже сарматов, приходят люди из глубин Восточной Европы, генетически очень схожие и точно родственные с более поздними славянами, какое-то время живут, потихоньку растворяются. Возможно, я не огромный дока в истории региона, но я знаю только одно событие и одну групп людей, с которыми это можно связать. Это сарматы-лимиганты, которые связаны с тем, что археологи называют раннеславянским культурным кругом.

Наиболее кратко это сформулировал  сербский исследователь Станко Трифунович несколько лет назад.

Немного более подробней можно прочитать у Обломского.

https://www.academia.edu/26295001/Oblomski_GSAD_31

Ну и в целом, говорят об этом не только они. Но работа Обломского интересна тем, что не сомневаясь в позднезарубинецком происхождении древностей круга Баранды, он пытается определить с какой именно позднезарубинецкой группой они могли быть связаны.  И приходит к выводу, что это не относительно близкие западные группы, а напротив - восточные. Либо приднепровские, либо типа Каширки-Сиделки с  Верхнего Дона. И вот это очень важный момент, потому что тут мы можем вспомнить Доно-Волжский сдвиг субкладов у этих людей. Кажется, связь с более восточными памятниками типа Каширки-Сиделки больше сходится с генетическими данными. По всей видимости, часть тамошнего населения была перемещена сармат

Оставить комментарий

Популярные посты:

pius

Настольная лампа с абажуром: сочетание стиля и мягкого света

nbalanchak

В России стыдно, в Европе - нет. Каких вещей не стыдятся итальянцы?

el_tolstyh

британия подтвердила

lengvizd

в эти дни сорок лет назад

kwakin_misha

Про очередной "шедевр" от российских "кинематографистов"

maria_vlasova

Вечная любовница.

anna_bpguide

Зичи. Любовь

toomth

Аретован Кадыров.

sadalskij

Его повесили первым.

• Ранее
• Архив