Запрещенный прием

kinomozg — 29.04.2011 Теги: Снайдер

По-моему, прежде чем приступать к любому обсуждению "Sucker Punch" нужно согласиться как минимум с одним - это кино больное на всю голову. Там целая серия художественных решений, одно безумнее другого. Вопрос работает это или нет - уже другое дело, но кино точно не глупое, даже не простое и не обычное. Обвинения в обратном, на мой взгляд, скорее работа стереотипов - все застилают расфуфыренные женские тела с навороченным оружием, да и спасительной иронии на первый взгляд мало.

А вот в том, что это не работает, я бы обвинил какую-то пелену, за которой происходит все действие - для объединения всех совершенно разных элементов и из-за обилия компьютерной графики фильм обрел неестественную цветокоррекцию и размытость, из-за которой весь суперэкшн выглядит невнятным. Ну некинематографично получается, что-то не так - как будто все острые углы поролоном обиты. Вот в качестве хорошего примера обратного - "Убить Билла" (простите, смотрел подряд просто), в котором каждый образ и сцена яркие во всех смыслах настолько, что выжигаются прямо на сетчатке и задней стенке черепной коробки. Может я просто не знаю за что ухватиться, но как еще объяснить, что чисто визуально у того же Снайдера в "300" воины к морю выходили под дождем и вах, а тут города взрываются и почти ноль. Eye-candy, но не штырит. С другой стороны, это все равно было интересно с той стороны, что за кадром-то через эти сцены показано еще более крутое действие, которое вообще невозможно передать... Впрочем, это поддавки опять, поехали дальше.

Sexy "Inception", "Полет над гнездом кукушки" на стероидах, "Алиса в стране чудес" с автоматом, "Волшебник страны Оз", "Убить Билла", "Мулен Руж" - это частые сравнения, есть и экзотичнее типа "Города потеряных детей" и еще не помню какие. У меня лично вообще "Танцующая в темноте" вылезла, даже объяснить сложно, но я попробую (ну да, привет Бьйорк, и все же). Контраст реального мира с миром героини там очень хорошо был показан внезапным мюзиклом, снятым с еще более внезапных для тогдашнего Триера штативов. Тогда Триер эффектно разрушал правила своей же "догмы", а куда копает Снайдер? Дело уже в самой истории, которую Снайдер рассказывает. Как раз об этом говорит Sweet Pea (думаю, прям словами директоров кинотеатров): типа "я все понимаю, это все извращенно и круто, но зачем тут лоботомия?" Мне показалось, что тоже не просто так. Из этого конфликта средств и истории, вытекает вместо решения только вопрос "Зачем так, почему?" (На самом деле, конечно, таких вопросов вообще-то быть не должно. Должно сшибать на всех уровнях.) Меня устраивает и ответ "по кочану", но попробую разобраться дальше.

На самом деле, все на свете - ремикс. Подробнее об этом вот в этом видео хорошо рассказано. Формула "Икс встречает Игрек" превращается из способа описать снятое кино в способ производства этого кино. Там же Тарантино, достаточно справедливо, назван режиссером-диджеем, собирающим из сэмплов свое собственное произведение. Снайдер в этом фильме показал себя мэшапщиком. Он на самом деле только теперь мне стал понятен как режиссер - я всегда смеялся над тем, что его обозвали "визионером" уже за два фильма, а он внезапно для меня действительно "фантазером" оказался, и фантазировал он поверх или вместе с чужим материалом всегда, а на этот раз выдал ультимативную фантазию-мэшап многих фантазий. И если он умудрился смешать в одном фильме аниме, зомби, вторую мировую (поправка, я думал зомби из первой мировой участвуют во второй, не прав), паропанк, киберпанк, фэнтези, ретро и футуризм (не говоря о саундтреке), то какой "Икс встречает Игрек" можно применить после такого? Какой остался запрещенный прием? Правильно, мэшап мейнстрима с артхаусом. И это на мой взгляд получилось. Вот у вас есть история про психушку, которую вы пересказываете историей про кабаре, потому что так круче. А потом решаете, что еще круче и историю про кабаре пересказать через набор мини-блокбастеров. Да, так примерно кинопроизводство и работает, и помимо требований продюсеров всегда есть еще собственные творческие задачи, так или иначе приходится совмещать (это целая битва, как у главной героини типа "мою душу вы не получите") - просто тут эти слои оставили напоказ. 

И получилось это хорошо все-таки. Если коротко, (для этого процитирую твиттер) я считаю, что кино крутое со всех сторон и guilty должно быть тем, кто не получил pleasure. Нам показывают силу фантазии и духа, задают вопросы и последним звучит призыв сражаться с этим, причем к конкретному человеку - к тебе. Заманчиво, черт подери.

Сохранено

</>

Запрещенный прием

Продолжаем рубрику рецензий, переходящих в шизофрению. По-моему, прежде чем приступать к любому обсуждению " Sucker Punch " нужно согласиться как минимум с одним - это кино больное на всю голову . Там целая серия художественных решений, одно ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Apple Watch SE: оптимальный выбор умных часов для здоровья и повседневной жизни

ru_klukva_ru

Супермен (2025). Бункерный дед захватывает Палестину.

trava_y_doma

Кустарник с синими плодами

gvenvivar

ФИНИШ ЛЕТНЕГО МАРАФОНА!

enka_letka

две статьи у Зохре

ecuared

Вот вопрос.

sergeytsvetkov

Запад примеривает экономическую удавку: санкции против Советской России

a_nalgin

О террористах повсюду Поможем МВД?

galnikols

Наизнанку с третьей стороны мира

• Архив