Митинги: Предстояние

colonelcassad — 03.02.2012 Теги: Путин Михалков Прохоров Сурков Зюганов Макфол

Собственно завтра пройдут два мероприятия, вызывающие у многих повышенный интерес, а именно два крупных митинга в Москве, на которых одни будут выступать против Путина и "за честные выборы", а на другом - за Путина и против "оранжевой угрозы".

Из интересного за последние дни.



1. Максим Калашников, неожиданно обозвал второй митинг "охранительским" и заявив о несогласии с участниками первого митинга, тем не менее собрался отправится именно туда http://m-kalashnikov.livejournal.com/1136050.html. После чего дополнился заявлением http://m-kalashnikov.livejournal.com/1137451.html, что и то и другое, есть заведомо ложный выбор и надо крепить ряды для создания третьей силы. Архиправильно рассуждает товарищ Калашников.
В рамках беготни по митингам за и против Путина, теряется вопрос о создании третьей силы, которая в итоге и родит тот проект, который позволит уйти от заведомого тупикового выбора За и Против Путина. Примечательно, что в обоих случаях отсутствует какой-либо серьезный проект развития страны выходящий за рамки предвыборной говорильни.

Пока что, такой третьей силы очевидно нет, хотя понимание того, что такая сила нужна - очевидно есть. Некоторые даже заявляют претензии, мол мы и есть третья сила, которая и против тех и против этих. Но на данном этапе эти претензии ничем кроме пустого словоблудия не являются. На Украине такие вот "третьи силы" с завидным постоянством появляются каждые выборы и после каждых выборов с таким же завидным постоянством исчезают, либо же сливаются с одной из двух основных сил.
Так уж сложилось, что любая полит.сила, претендующая на то, чтобы возглавить "третий проект" неизбежно будет сравниваться с корифеями "третьего проекта", а именно большевисткой партией, а лидер такого "третьего проекта" будет так или иначе сравниваться с Лениным.
Почему так происходит? Потому что именно большевики и Ленин дают наглядный пример успешной реализации перехвата власти в рамках "третьей силы". Это самый близкий и понятный всем пример. И этой высоко установленной планке качества, весьма трудно соответствовать.
Поэтому претензии претензиями, а пока что в реальности, два мощных полюса притягивают к себе "космические тела" поменьше. В этом плане метания видного левого оппозиционера Калашникова между митингами весьма показательны. Тут не радостно, и там не комильфо. На Болотную пойдешь - в агенты Госдепа запишут. На Поклонную пойдешь - Сурковской пропагандой нарекут. Хотя на деле, можно шляться на любой митинг, имея свою позицию и пытаясь ее там донести. Вопрос не в том, куда идти, вопрос в том, что делать там. куда ты идешь. С пониманием того, что делать - с этим пока напряженно. Декламация пустых лозунгов в духе "Мы за честные выборы", "Чуров должен уйти", "Нет оранжевой проказе", "Путин наш президент" ничем кроме очередного выпуска пара затухающего протеста не закончится. Покричат, повыступают, разойдутся, а вопрос За или Против Путина останется. И вопрос "третьего проекта" останется. И после выборов он никуда не денется. Ну а пока что - бессмысленное и беспощадное бушевание митинговой стихии на фоне предвыборной истерии отягощенной поисками агентов Госдепа. И так целый месяц, а то и больше.



2. Зюганов коварно уклонился http://pik.tv/ru/news/story/29219-kprf-ziuganov-ne-budet-vistupat-na-mitinge-4-fevralia от выступления на митинге против Путина, мол негоже превращать его в политическую агитацию за одного кандидата. Как представляется, это только формальный повод для отказа. Учитывая желание КПРФ окучивать протестные голоса, дабы вывести Зюганова во второй тур, возможные провокации во время его выступления (например свист и вопли "Сдай мандат", которые потом покажут по ТВ), нанесут его предвыборной стратегии ущерб, который перевесит выгодны от окучивания фанатов Явлинского и "хомячков Навального". Что впрочем не избавило его от обвинений, что он продался Навальному и Лиге Избирателей, которой так же продался и Путин. 
Так что от КПРФ будут уже проверенные кадры - Клычков и Смолин, первый выступал на Болотной и был освистан либералами, второму не дали выступить на Сахарова. И вот попытка номер три. Будем посмотреть, тем более можно будет наглядно оценить, много ли организационной пользы от соглашения с Удальцовым или все как всегда, подписали бумажку, а толку чуть.
Тут вот так же сообщают http://oleg-smolin.livejournal.com/25716.html, что КПРФ участвовать не будет вообще, только отдельные представители.



3. Либералы продолжают окучивать благодатную тему с платным участием в митинге на Поклонной. Организаторы стойко отбиваются http://tvrain.ru/news/organizatory_mitinga_za_putina_obeshchayut_privesti_na_poklonnuyu_30_000_chelovek-158908/#comments и списывают все на перегибы на местах.
От обвинений, что митинг за Путина, отбиваться куда как сложнее, ввиду того, что часть участников радостно пишет http://www.xn--80acjeah0gb8c.xn--p1ai/ об этом на своих ресурсах - более подробные "расследования" можно к примеру почитать вот здесь http://ruscesar.livejournal.com/458827.html
Собственно, в рамках заданных условий предвыборной истерии, участники этого митинга очевидным образом будут заклеймлены "запутинцами", точно так же как всех участников митингов на Болотной и Сахарова клеймят "агентами Госдепа" и "оранжевой угрозой". Это такой себе медийный отголосок все той же ключевой проблемы За и Против Путина и никуда нам от нее не деться, тем более выборы на носу и любые политические действия будут трактоваться именно через эту призму, безотносительно того, нравится это кому то или не нравится. Такова реальность.



4. Судя по тому, что участники митинга против Путина (они кстати тоже пытаются отрицать это, делая вид, что они не против Путина, а за "честные выборы" - такая же ширма, как и "оранжевая угроза") собираются идти в 4-х колоннах - общая, левая, националистическая и либеральная, никакого единства там не ожидается, все расколото еще на стадии подготовки, такой же раскол по всей видимости будет и на трибуне, который будет дополнен эффектом свиста и нецензурных выражений в адрес отдельных ораторов пройти в пешее путешествие.
Плюс, сами организаторы активно собачаться http://vz.ru/news/2012/2/2/558428.html между собой, что конечно же свидетельствует о "Неизбежном Крахе Путинизма".
В политическом плане, действо это пустое и интерес представляет лишь линия поведения Прохорова и Кудрина, которые если они там появятся, будут отыгрывать кремлевский вариант канализации протеста и лепить из Прохорова либерального вождя, для встраивания этих самых протестующих в легальное политическое поле, после чего от протестов легко отсегнут и леваков, и националистов, и системные партии.
Даже если с этим не выгорит, о вышедших людей должно остаться четкое впечатление, что ораторы на трибуне, это явно не то, что им нужно.

В общим и целом, никаких серьезных последствий эти митинги иметь не будут, легкое бурление в интернете с дискуссиями в русле - "ты агент Госдепа, а ты сурковская пропаганда", конечно неизбежно, но это все из области той самой предвыборной пены, которая неизбежно спадет. 
Для полного счастья, на один из митингов должен был прийти Макфол, а на другой Сурков, дабы придать законченность образом борьбы за все хорошее, против всего плохого, с максимальной персонализацией угрозы в клишированных политических образах, чтобы каждый борец за народное счастье в интернете мог большими буквами написать - на Болотной выступал коллективный Макфол, а на Поклонной - коллективный Сурков. И всем будет счастье. Хотя в порядке троллинга, Сурков и Макфол должны были вместе прийти на один из митингов, а лучше посетить оба сразу.
Правда вопросы "третьего проекта" и перспективы развития страны, от этих коллективных Макфолов и Сурковых зависят слабо, как собственно и от самих митингов.

В общем и целом происходящее больше всего напоминает последние фильмы Никиты Сергеевича Михалкова - все такое же пафосное,громоздкое, с претензией, а на деле - невнятное, плохо сделанное, истеричное и противное большинству из тех, кто уже ознакомился с трейлером. Там где должна была быть драма, мы имеем комедию, где актеры очень плохо играют свои роли.
Так что завтра смотрим столь же плохо как и у Михалкова смонтированный набор сцен в политическом фарсе "Митинги: Цитадель". Вход бесплатный. Юмор в неожиданных местах гарантирован.



PS. Жириновский как и Зюганов одолел в дебатах Прохорова, который выглядел еще более жалко ("Меня подставили, это кристально честные студентки, а не проститутки. Я с ними ездил отдыхать в Куршавель, но меня подставили, и я буду бороться"), чем в дебатах с Зюгановым.  Мне оправдания Прохорова напомнили КВН-нетленку про "богатых юнатов".



Ждем супер-финала Зюганов-Жириновский.

PS2. На Вотте местные нашисты сообщают, что неизвестные злоумышленники взломали почту Якеменко, в результате чего в сеть попали списки проплаченных блоггеров с расценками http://evroru.livejournal.com/142142.html
Ужас, а никто ведь и не догадывался, как жить теперь? 

PS3. Как вы наверное уже догадались, белый котик на заглавной картинке олицетворяет коллективного Суркова, а котик в черной маске - коллективного Макфола. А вот кого олицетворяет Никита Сергеевич Михалков - догадайтесь сами.

Оставить комментарий

Популярные посты: