Оранжевые очки

colonelcassad — 27.01.2012 Теги: Путин Прохоров Каддафи

Эпиграф.

При хронической бессоннице врачи советуют надевать перед сном очки с оранжевыми стёклами – они помогут уснуть без проблем.

Уже не первую неделю с интересом наблюдаю рост накала общественной истерии по поводу того, что вот-вот свершится "цветная революция", Кремль стремительно сольется, а агенты американского империализма захватят власть в стране.
Это весьма симптоматично в условиях того, что никаких серьезных предпосылок для того, чтобы "оранжевая революция" или "ливийский сценарий" были реализованы в ближайшее время - нет.

Объясню почему.

Когда я в сентябре писал про "ливийский сценарий", наши дорогие охранители, пребывавшие в плену иллюзии стабильности, гневно выступали против самой возможности того, что в России возможны какие-то общественные волнения ставящие под угрозу так любимую ими стабильность и саму легитимность действующей власти. Поэтому для многих, события которая разворачивались после 4 декабря стали ударом мешком по голове, после чего они оказались в состоянии человека, который испытывает тяжелейшее похмелье, после того, как состояние опьянения медленно спадает и организм проводит детоксикацию.
И ведь происходящее надо было как-то объяснять, потому что петь сладкие песни про то, как Россия поднимается с колен и стабильность развития можно сколь угодно долго, но в текущих реалиях они уж больно сильно вступали в противоречие с бурлящей действительностью.
И что же в итоге, на что списали все митинговые страсти, легкую растерянность Кремля, активизацию системных оппозиционеров и внесистемных маргиналов - правильно, все списали на внешние силы, которые злобно гнетут, что вылилось в самую настоящую истерию.
Вообще, в этом нет ничего нового, нагнетание подобного типа настроений, есть вполне себе обычный элемент реализации весьма прагматичных политических целей.

Технология эта весьма проста:
1. Есть некое событие.
2. В медийном пространстве раскручивается тезис о внешней угрозе, которая и вызвала к жизни данное событие.
3. Общество или же часть общества приводится в состояние психологической неустойчивости, когда уровень страха перед чем либо, используется для проведения тех или иных мер политического характера.

Можно было бы приводить примеры из отечественной практики, тем более что всплески подобной истерии можно было наблюдать скажем в 2005 году, когда после успеха "оранжевой революции" на Украине, весьма сильно шумели, что "следующая Россия".
Но куда как интересней пример США после 11 сентября 2001 года. Я не буду даже вдаваться в подробности того, кто и зачем подорвал башни (мои читатели знают мою позицию). Речь не об этом. После терактов, в США была развернута целая кампания, по нагнетаю истерии связанной с терактами, "Аль-Каидой", Саддамом Хуссейном, арабами и прочими атрибутами внешних угроз, которыми пугали обывателя. Эта общественная истерия казалось на тот момент объективной и основанной на реальном базисе. Люди всерьез верили, что после атаки 11 сентября, последуют и другие атаки, что коварные террористы нанесут новые удары, что бесчеловечный Саддам Хуссейн строит свои козни с целью передать ОМП "Аль-Каиде". Все это в свое время хрестоматийно было изложено в фильмах вроде "Фаренгейт 9/11", "Разменная монета" и прочих, где наблюдалась рефлексия американских интеллектуалов по поводу этой истерии. У Майкла Мура, был хороший эпизод, где он смонтировал различные выступления американских лидеров, где они вдалбливали в общество тезис "Аль-Каида"-Саддам, показывая, как власти манипулируя страхом осуществляли комплекс запланированных мероприятий.
В основе рассматриваемых нами общественных истерий, лежит страх перед чем либо. В США это был страх перед террористической угрозой. В современной России, это страх перед "цветными революциями". Причем, вся штука в том, что и террористическая угроза или же "цветные сценарии", это отнюдь не чьи-то фантазии, и терроризм, и "цветные технологии" вполне себя являются частью нашей реальности, поэтому для человека потерявшего состояние психоэмоционального покоя, в реальность явления, которое действительно существует, поверить не сложно. Террористы осуществили где-то теракт - значит это может быть и у нас. США организовали где-то "цветную революцию" - значит это может быть и у нас.
И вроде бы все так и есть, за исключением маленькой детали, а именно вероятности такого сценария.
Раскручивая в обществе истерию основанную на страхе перед чем либо, основной задачей политтехнологов является заведомое преувеличение этой самой вероятности, чтобы общество было введено в определенное состояние, когда логическое мышление отключается и общественные настроения поддаются прямой коррекции и манипуляции на узком отрезке времени. Это весьма нехитрая схема, но вместе с тем эффективная схема, которая применялась и не раз.

В чем состоит смысл происходящего сейчас России? Утверждают, что смысл происходящего сейчас. это подготовка "цветной революции", которая состоится то ли до выборов, то ли во время выборов, то ли сразу после выборов.
И соответственно, идет выстраивание картины мира, где все действия внешней и внутренней политики подгоняются под эту концепцию. Все факты, которые можно увязать с данной концепцией, старательно встраиваются в так сказать "широкую картину разворачивания цветной революции", все что в концепцию не влезает, вытесняется из поля зрения. Метод этот не нов, им к примеру пользовался известный фальсификатор отечественной истории Резун. Выгода подобных построений в том, что сколько бы вы не указывали на ошибки, несуразности и передергивания таких теорий, их адепты все равно в конечном итоге скажут - "Но в ГЛАВНОМ то он прав".
Причем, тут скорее всего нет какой-то злонамеренности, большинство из тех, кто сейчас транслируют свои страхи в общество, делают это вполне искренне, полагая, что таким образом они спасают это самое общество от угрозы, которую оно не замечает или что еще более забавно, "спасают власть, которая спасаться не хочет". Появляются и вовсе занятные проявления таких страхов, по мере того, как проходит время, концепция "оранжевая революция уже вот-вот состоится", становится все более громоздкой и несуразной, так как все время что-то происходит и в рамках этой теории надо волей-неволей эти события интерпретировать в рамках транслируемых страхов. В результате мы видим весьма паталогические вещи, когда в "оранжисты" начинают записывать всех подряд - начиная от системных оппозиционеров и заканчивая Путиным, Медведевым, Сурковым и "Единой Россией". Полагаю, что полит.технологи запускавшие компенсаторный антиоранжевый механизм не подозревали, что дойдет и до таких извращений.
Причем даже сами борцы с "оранжизмом" не устают подозревать в этом друг друга. Полагаю, что если собрать в единой список всех лиц и все политические силы, которые с декабря по февраль обвинялись в "оранжизме", то будет крайне сложно найти "не оранжистов". Тезисы, "Медведев будущий лидер оранжистов", "коммунисты за Путина против оранжевой угрозы", "Путин готов уступить оранжистам", "Сурков и Якеменко готовы поменять лагерь", "Зюганов продался оранжистам" и т.д. и т.п. отражают в первую очередь уровень страха у тех лиц, которые транслируют подобное в общество.

В чем состоит технология "цветной революции"? Упрощенно, это установка внешнего управляющего контура на объективно существующий протест. То есть, реально существующему недовольству придают определенный вектор.
Тут надо совершить небольшое лирическое отступление.
Технологии "цветных революций 1.0" были порождением осознания грядущего структурного кризиса современного нам мироустройства. Текущий системный кризис начался не вчера и даже не в 2008 году. Уже в конце 90х, когда первые явные кризисные явления (вроде краха "доткомов") стали заметны даже сторонним наблюдателям, в США произошел отказ от концепции "конца истории", которая зижделась на уверенности, что и XXI век станет веком американской гегемонии и ничто не сможет поколебать мировую империю. Но нарастающие кризисные явления, привели к тому, что США были вынуждены перейти к доктрине "управляемого хаоса", которая должна была обеспечить сохранение американского лидерства в мире перед лицом угроз связанных со структурным кризисом.
Технология "цветных революций" суть есть один из элементов доктрины "управляемого хаоса".
Так как структурный кризис нынешнего мироустройства носит носит практически всемирный характер, то кризисные явления наблюдается не только в самих США, но и в большинстве других стран мира. В последние годы это особенно заметно даже на улицах городов стран "золотого миллиарда". Если внимательно посмотреть на происходящее, то мы увидим протестующих в США, Западной и Восточной Европе, Африке, Ближнем Востоке. Это все часть одного и того же процесса. Роль США не состоит в том, чтобы запустить этот процесс - он объективно неизбежен и остановить его нельзя, так как кризис системный. Задача США в другом - придать этим протестам определенный вектор, дабы реализовать за счет этого свои ситуативные цели, подчиненные главной цели - сохранению американской гегемонии в условиях исчерпания существующего мироустройства. Поэтому собственно и ликвидируются "региональные лидеры", которые самим фактом своего существования препятствуют сохранению полной американской гегемонии, так как в условиях объективного ослабления США, их позиции укрепляются, что и ведет к столь нежеланной США многополярности, которой в версии "конца истории" быть не должно.
Вызываемый США хаос, в который сваливаются протесты, обеспечивает им хотя бы временное укрепление позиций в регионе, некоторый экономический гешефт и возможность оттягивать неизбежный крах текущей системы мироустройства.
Собственно, США как и положено мировому гегемону, первыми осознали вызовы будущего и дали на них свой вполне ясный ответ. Они за свое будущее будут бороться.
Американцы поняли, что предотвратить кризис нельзя, а ждать конца и бороться с последствиями бесперспективно, поэтому они еще с конца 90х-начала "нулевых" разрабатывали стратегию управления кризисом. Тогда и родилась технология "цветной революции 1.0", которая была с успехом применена в Сербии, Грузии, Киргизии и на Украине.
Потерпев неудачу в Белоруссии и получив отпор в Андижане, США пересмотрели ряд элементов своей стратегии и явили нам уже второе издание "цветных революций", которые были запущены в Северной Африке и на Ближнем Востоке.
Уничтожаемые автократические режимы, создавали в регионе вакуум силы, который заполнялся США и их сателлитами, действовавших в ситуации искусственно созданного управляемого хаоса, как это можно было наглядно наблюдать в "нулевых" на примере Ирака и Афганистана, а сейчас на примере стран Северной Африки.
В Ливии нам впервые показали весь сценарий целиком - от и до. Заслуга Каддафи в том числе состоит и в том, что именно его борьба заставила США проявить все элементы своей стратегии, от первых попыток корректировки протеста до ковровых бомбардировок и прямой военной интервенции. И нынешняя ситуация вокруг Сирии, говорит о том, что выводы из ливийского опыта были сделаны (Сирией, Ираном, Китаем и даже Россией), что временно затруднило США реализацию своей стратегии.

Что служит ядром любых протестов, которые пытаются с разной степенью успеха корректировать США? Это в первую очередь недовольные горожане. Это один из элементов кризиса "городского человека" как такового, который находясь на переходной стадии от индустриализма в постиндустриализм (или цифровую эру) начинает чувствовать неудовлетворенность устаревающими индустриальными формами организации государственной и общественной жизни.
Почему так велика роль интернета и социальных сетей в протестах? Потому что те люди, которые раньше сливали свое недовольство на условных "кухнях", теперь получили возможность самоорганизации, множа свое недовольство и преобразуя его в общественно значимый фактор, ввиду чего процессы и протекают так стремительно. Низведенные до атомарного состояния недовольные чем-либо индивиды получили невиданную до селе связность. Власти разных государств (за исключением разве что Китая), этот момент пропустили и в результате, для них роль интернета в организации протестов стала неожиданной. США в этом плане продемонстрировали хорошую обучаемость и уже во втором издании "цветных революций" мы видим активное использование именно этого фактора.
Власти же Египта, Туниса, Ливии, Сирии, Йемена и т.д. - все они в этом плане произошедшую информационную революцию социальных сетей проморгали. Глядя за нынешними лихорадочными попытками России, Белоруссии, Казахстана отыграть потерянное время, наглядно видно, насколько сильно США их опережают в долгосрочном планировании. С тем, что США активно готовили еще с 2006-2007 годов, в той же России пытаются начать активно бороться только сейчас. Отставание минимум на 4-5 лет. И именно это отставание, позволяет США легко включаться в самоорганизацию недовольных, добавляя туда элемент внешней организации, придающей протестам нужный США вектор. И основным структурным элементом этого вектора является недовольство среднего класса.
Посмотрите на протестные демонстрации в Египте, России, Италии, США, Тунисе - везде вы увидите примерно идентичную картину, мы видим не бунтующих пролетариев и не ошалевший люмпен - мы видим в первую очередь именно средний класс, который является одной из будущих жертв грядущего слома мироустройства. Мы видим прилично одетых людей, у которых есть определенный уровень материального достатка, есть дорогие мобильники, видео-камеры, айфоны, планшеты, различные гаджеты, у которых нет проблем с доступом в интернет (отсюда и термин "твиттерная революция"), которые выходят требовать не "куска хлеба" или "работы", а сохранения/расширения преференций среднего класса, в число которых входят и понятия "прав и свобод".
Посмотрите на то, что произошло в Ливии, бунтовавшие горожане в том же Бенгази, не голодали, не влачили жалкую нищету - Каддафи с получаемых нефтяных денег кормил всю страну, взрастил на свою голову свой собственный "средний класс", обеспечил машинами, компьютерами, дешевым бензином, обеспечил широкий доступ к интернету, создав условия для "бунта сытых". И реализовав первичные потребности, ливийский средний класс начал требовать "еще и еще" демонстрируя недовольство внутриполитическим курсом Каддафи. Чем собственно американцы и воспользовались, превратив обычный протест в кровавое месиво. Была инспирирована смычка городского среднего класса с националистами и радикальными исламистами, что в итоге привело к падению режима Каддафи.
В США мы видим фактически тоже самое - там не бунтуют голодные, протесты "Захвати Уолл-стрит" демонстрируют нам все тот же средний класс, который недоволен текущей политикой Обамы, требует сохранения и возвращения прав и свобод, пересмотра экономической политики и т.д. и т.п.
Посмотрите на протесты в городах Западной Европы. Картина там аналогичная. Экономический кризис, общие структурные проблемы и неудовлетворенность происходящим, выводят на улицы средний класс. Этот класс, в период слома текущего мироустройства пострадает больше всех. Неосознанное понимание этого постепенно наступает и поэтому накал протестного движения в мире нарастает.
Протесты в США вообще очень хорошо указывают на то, что сами по себе демонстрации или протесты не являются "цветной революцией". Поскольку в США их никто не направляет в рамках "цветных технологий", то и идут они себе вялотекущим образом из месяца в месяц без каких-либо последствий для легитимности режима Обамы. Направлять некому - потенциальные геополитические конкуренты США - Китай, ЕС, Россия, Иран, блок стран Латинской Америки, просто не способны на данном этапе применять против США технологии уровня "цветная революция 2.0" или даже 1.0".
Поэтому на этом поле корректировки протеста, США играют в гордом одиночестве, периодически подключая к решению локальных задач своих европейских сателлитов.

Протесты в России, где мы так же видим средний класс, недовольный своим положением в обществе и своими перспективами, объективно вызревали давно, но проявились в явной форме лишь в декабре 2011 года, когда выборы в Думу, которая на самом деле мало кого волнует, были лишь формальным поводом для заявления недовольства.
Рост российского сегмента интернета и социальных сетей, недовольство внутренней политикой и экономическими мерами правительства, те или иные ошибки правительства, приводили к тому, что недовольство, вырывавшееся на поверхность ранее лишь в виде спорадических пузырей, в итоге прорвалось и вылилось в массовые акции протеста, положив конец эпохе "стабильных нулевых".

"Оранжевая революция", которой сейчас так пугают, это лишь надстройка над объективным протестом среднего класса, которая еще не установлена.
Почему она не установлена? Потому что у США не было конкретного плана осуществить подобную революцию в декабре 2011 года.
Что мы увидели на митингах и прочих протестах.
1. Не обеспечена смычка представителей пятой колонны с митингующими массами. В тех случаях, когда США действительно осуществляли свои сценарии, там всегда очень быстро выявлялась готовность масс подчиняться контролируемым лидерам, обеспечивающих нужный для США вектор протеста. Ни 10, ни 24 этого не наблюдалось.
Полагаю, что и 4 февраля с этим не сложится. Поэтому никакого реального риска для властей митинги не несут. Наличие на них управляемых фигур вроде Прохорова или Кудрина лишь канализирует протест в нужно русло, не встретив серьезного противодействия со стороны США и их "пятой колонны". Вот уже и видный антипутинист Носик призывает голосовать за "кремлевского кандидата Прохорова". Это финиш.
2. У представителей интересов США в России, нет ярко выраженных лидеров, способных повести за собой протест. Ходорковский сидит, уныло раскручиваемый уличный крикун Навальный не имеет какой-либо широкой поддержки среди электоральных масс, остальные - невысказанная печаль. Зюганов, Жириновский, Прохоров, Миронов - все они встроены в систему. Некому людей вести на штурм Кремля. 
3. Уровень давления из-за рубежа, который неизбежно сопровождает активное участие США в корректировке протестного движения не вышел за пределы нормы, достаточно сравнить информационные нападки на Сирию и Иран, с уже привычными нападками на Россию. Медийная составляющая внешней поддержки крайне слаба и не подготовлена должным образом. Заверения Макфола, что США будут отлично работать и с Путиным, вполне укладываются в картину спонтанных реакций США на происходившие в Москве события. Убедившись, что массовый протест на данном этапе управляемости не поддается, США заняли свою стандартную позицию "партнерства", сосредоточившись на том, чем они собственно сейчас занимаются, а именно - подготовке войны против Сирии и Ирана. Россия на данном этапе в числе первоочередных приоритетов США очевидно отсутствует - ее очередь придет позже. Практический смысл в поддержке протестов для США состоит на данный момент лишь в подготовке зацепок на будущее и ослабление позиции России в вопросах Большой Войны на Ближнем Востоке, когда легитимность Путина будет обменена на проседание позиций России по Сирии и Ирану.
3. Затея с "белыми лентами" была раскрыта раньше времени и широкого распространения не получила, "снежная революция" умерла так и не родившись. Возможно, когда США всерьез займутся протестным движением, цвет поменяют.
4. Власть вполне себе быстро оправилась от "неожиданности", провалив организацию выборов в Государственную Думу и единственный кризисный момент, когда из "цветной затеи", могло что-то выгореть, был период 6-8 декабря, когда власть очевидно впала в прострацию и если бы США были к этому готовы, они бы конечно ударили. Именно в этом период, можно было осуществить полную делигитимацию государственной власти обеспечив переход на рельсы "цветного сценария". Если бы в этом период, США инициировали бы проведение систематических несанкционированных акций, плюс включили бы на всю мощь свою медийную машину, режим был бы расшатан в весьма короткие сроки. Это же произошло бы, если бы системные партии вроде КПРФ, отказались бы поддержать легитимность Думы, что сразу же бы уничтожило всякую легитимность законодательной ветви власти в стране, сделав режим Путина "хромой уткой" (уже хотя бы поэтому, от КПРФ для американцев никакого проку - имея реальную возможность делегитимизровать режим, они этого не сделали) Этого так же не произошло. Так же как и не произошло "русского бунта" с участием левых или националистов.

Реакция всех сил на события после выборов была спонтанной и потому реальной угрозы Кремлю по большей части не таила. Что довольно быстро и выяснилось по уверенной стратегии Путина, который недрогнувшей рукой минимизируют потери декабрьского провала. Однако, что занятно, некоторые этого изменения не заметили и продолжили транслировать свои страхи за судьбу Владимира Владимировича, хотя никаких реальных препятствий ни внутри России, ни извне - для его избрания нет. В этом плане показательна реакция "нашистов", которые некоторых особо ретивых борцов за будущее Путина и против "оранжевых", начала клеймить как пособников "оранжевых", ибо разные митинги "против", лишь подогревают интерес к теме, тогда как основной линией Кремля является снижение интереса к ней..

Легитимность само собой у Путина будет не полной, безотносительно того, будут выборы честными или нет.
Неполная его легитимность будет проистекать отнюдь не из-за протестов или митингов, а из все-того же декабрьского провала, который и выявил определенные общественные группы, которые его легитимность так или иначе не признают (для США это зацепка на будущее, когда Путиным займутся всерьез).
Это собственно не так уж важно, так как США легитимность избрания Путина очень даже признают (полагаю, до выборов у Путина будет еще пара встреч с американскими представителями, где вопросы его легитимности для США будут обсуждаться) и для Путина на данном этапе существующее недовольство подрывающее его легитимность, это не самая большая проблема.
Устранить это недовольство как таковое не представляется возможным, особенно в условиях надвигающейся "второй волны системного кризиса". Поэтому его спустят на тормозах, реализовав часть требований недовольных через реформу политической системы и досрочные выборы. Это разумеется не решит всех проблем, но снимет остроту внутриполитического кризиса и затруднит для США возможность подкорректировать недовольство в удобном направлении.
В этом плане, стратегия Путина ясна и логична, что особенно контрастирует с жалобными потугами лидеров "оранжистов" возглавить народный протест против Путина, так же как и истериками тех. кто уже похоронил Путина стараясь уберечь его от "ужасных оранжевых наймитов США". Про лихорадочные метания левых, патриотов и державников и вовсе говорить неудобно.
Не испытывая ни малейших симпатий к Путину, не могу не отметить, что именно его линия в текущих событиях наиболее выверена и последовательна.
Утверждал и утверждаю, спровоцировать "оранжевую революцию" в России вот буквально прямо сейчас, может только и исключительно сам Путин, своими ошибочными действиями, вероятность чего на мой взгляд составляет пару-тройку процентов и не более того.

Затянувшаяся истерия по этому поводу очевидным образом наложилась на предвыборный бэкграунд, когда страхи перед "цветной революцией" проецируются на те или иные предвыборные действия или заявления, создавая буйные конспирологические фантазии в рамках антиоранжевой истерии.
Разумеется, вся эта пена схлынет после выборов Путина и у большинства наблюдателей появится возможность более трезво взглянуть на события декабря-марта, без "цветных очков", после чего феномен "антиоранжевой истерии" можно будет с чувством, с толком с расстановкой разложить на составные части, выявив кто и зачем кричал те или иные вещи.

У меня не стоит целей убедить всех и каждого в своей правоте, я просто предлагаю вернуться к этой теме в марте 2012 года, когда будет хорошо видно, чем все закончилось.

Сохранено

</>

Оранжевые очки

Эпиграф. При хронической бессоннице врачи советуют надевать перед сном очки с оранжевыми стёклами – они помогут уснуть без проблем. Уже не первую неделю с интересом наблюдаю рост накала общественной истерии по поводу того, что вот-вот ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Инвайт-коды для Мира Танков: 5 способов ускорить прокачку

taxfree

Газовый экспорт России в Европу заканчивает свои дни

a_nalgin

О покушении на лидера Путин будет отмщён?

a_nalgin

О новом «Стамбуле» Путина Цели СВО достигнуты, пора кончать?

norg_norg

Чистосердечное признание или явка с повинной Путина?

vg_saveliev

Недооценка решимости Путина – самая большая ошибка Запада

taxfree

Обещания Трампа. Там о​****ь сколько всего

el_tolstyh

Украшаем Новогоднюю ёлку правильно

kireev

Интересные карты и статистика изменения голосов на президентских выборах в США

miant

Без названия

shi_ra

Лас Вегас, день третий: отели "Дворец Цезаря" и "Париж"

petr_borisych

Страшно заманчиво

• Ранее
• По теме
• Архив